https://player.vimeo.com/video/260890350

영상 나오도록 수정하였습니다.

일본 사고가 모든걸 바꿔났네요.
독일도 점차적인 원전감축에서 그사고 이후에 급진적으로 바꿨습니다.
일본이요?? 이제 끝났습니다.
부자 망해도 3대간다고 천천히 경제가 가라앉을겁니다.

정책은 세월이 지나면 상황에 따라 달라질 수도 있는 것.
영농 중심 정책이 공업 중심으로 바뀌고 서비스 산업으로 바뀌 듯이.
정책이란 것은 사회변화와 주변 상황에 민감하게 변화하는 것...

도대체 뭔 소리가 하고 싶은 건지...ㅉㅉㅉ

쯪쯪쯪 할건 아닌거 같구요.

세월이 지나면 상황에 따라 달라지는건 있습니다.
그러나 잘못된 선동에 의해서 잘못된 한순간의 판단으로 국가적 이익에 반하고

경제적인 손실을 가져다 주고 중장기적인 전력 수급계획에 차질이 생기는 것은 잘못된 겁니다.

우리 모두는 잘못된 정책에 대해서 비판 할 수 있고,
설령 그게 잘못되지 않더라도 부분적인 잘못을 비판해서 보다 완벽한 정책이 될 수 있도록 이끌어 나갈 수 있습니다.

남의 비판에 대해서 무시하기만 해서는 옳바른 정치적 사고를 할 수 없습니다.

달라진 상황은 뒤로 하고 잘못된 선동이라고 치부해버리는 것은
옳바른 정치적 사고이던가요..ㅉㅉㅉ

달라진 상황은 판도라 영화가 출시된거 말씀하시는건지 ?
아니면 동일본 대지진을 말씀하시는건지요?
우리나라 원전의 설계상 안전율을 알고 말씀하시는 건가요?
일본 원자력과 근본적으로 발전방식이 틀린걸 알고 이렇게 덧글 달아주시는 건지요.

달라진 상황을 뒤로하지 않았습니다.
다만, 여론이 달라졌다고 전문가의 객관적인 분석 없는 정책을 호도하는 것은 잘못된 것이라고 봅니다.
무슨 일이든 인과관계가 있고 원자력 발전의 경우 수천,수만명의 전문가들의 집단지성이 발휘해서 분석되고 설계되고 운영되고 있는 겁니다.

수박의 겉모습만 보고 속이 잘 익었는지 덜 익었는지 알기 어렵듯이 이러한 원자력 관련 분야도 같습니다. 이러한 부분은 전문가의 정확한 분석이 필요합니다.

판도라? ㅎㅎ
뭐 대충 말장난 하다 가세요.
궤변을 길게도 쓰셨습니다.

일본 원자력 터졌자나.
원자력이 얼마나 위험한가 체험했는데 무슨말이 필요함?
김정은이 핵쓸 확률보다 원자력발전소 터질 확률이 더 높겠다
원자력이 안전하다고?
김정은 핵도 안전해 자자손손 잘먹고 잘살아야하는데 핵쓰겠어?
안전을 확률로 따져?
그럼 서울에 지어. 절대 안터지는 원자력발전소인데 왜 서울에 안짓지?
원자력도 그렇게 생각하면 절대 싼거도 아니고

안전율이란 재해 발생 빈도를 의미하는게 아니라 설계강도가 사용강도 대비 몇퍼센트인지를 의미하는겁니다.

?? 핵폐기물에 대한 처리 방법이 매립 말고는 아무것도 없는 상황에서
원전 확대가 위험한건 후쿠시마 원전 사태로 드러났을 뿐 입니다.
현대의 인류 기술로는 핵폐기물 처리 불가.. 그럼 이걸 어떻게 해야 할까요???
핵폐기물 완전 처리, 어떠한 상황에서도 원전에 위기 상황 발생시 모든 핵연료의 완전한 활동 정지와 핵폐기물의 완전 폐기가 가능한 기술이 있음을 제시해 주세요. 100% 완전 처리 가능한 상용화된 기술이 있다면 원전 확대를 적극 찬성하는 운동이라도 하겠습니다.

기술발전때문에 가장 가성비 뛰어난 게 바뀌니 어쩔 수 없죠.

우마차가 퇴출되고, 증기기관이 퇴출되고, 디젤엔진이 퇴출되고 ...