정치에  확정적인건 없습니다. 되돌릴수없다면 부작용을 최소화하는것도 한방법입니다.  일부 몰상식한 버러지들이 광우뻥이라 부르는  그당시에 그렇게 들고 일어났기에 30개월미만의  양질의 소를  수입할수있었죠.  지금도  그렇습니다.  정 배치가 필요하면 사람없는 외딴섬에 설치하든 방법을 강구하라해야겠죠.  중국,  러시아가  문제면  그문제도 해결하고 설치해야겠죠.

미국님이 그렇게 하자고 하시면 어쩔수 없이 따르게되는게 대한민국의 처지인것이 사실이긴 하지만...
우리는 어떻게든 명분을 먼저 확보하는 쪽으로 힘을 썼어야했습니다.
국민이나 주변국을 설득할 수 있을 정도의 명분은 쥐고 있어야 독립된 국가로써의 자존심을 지킬수 있겠죠.
그저 미국의 강권에 굴복했다는 모습을 국민이나 주변국에 보이게되면 국가적 명예는 실추되고,
국민은 애국심을 버리게되고, 주변국은 대한민국의 자주성을 업수이 여기겠죠.
미국이 사드를 배치하자고 하면 배치를 받아들이는게 나라의 미래를 위해 좋은일이긴 하지만...
그 과정이 너무나 지저분하고 졸열해서 참고 봐주기 힘드네요.
배치 시기를 조금 미루더라도 충분히 국민을 설득하고, 주변국의 우려를 불식시킬수 있는 조취를 했어야 했습니다.

그러니 이 얼마나 유아틱한정부입니까
욕이나하고 풀랍니다
에라이 ÷%￦★♥%÷

틀린말일수도 맞는말일수도 있습니다

하지만 저는 님이 이럴수 밖에 없다라고 확신하는게 못 미더우네요

다른 한편으로는 어느 정도 동의하구요

사드배치반대가 미.중 패권경쟁에 끼어드는게 부담이어서라는 건가요
우리가 직면한 위험은 안보이는가 보네요
북한은 약 1000발의 탄도미사일을 보유하고 있고.그중 85프로 이상이 한국을 위협하고 있습니다
주한미군 사드 한개 포대는 대한민국 전역의 3분의2범위 까지 방어할 수 있고.북한의 스커드.노동 .무수단미사일 같은 단거리.준 중거리 탄도미사일을 요격할 수 있어요
주한미군에 사드가 배치되면 현재 한미 패트리어트와 함께 다층 방어체계를 구축할 수 있고.요격성공률이 높아지죠.
핵과 화학탄두에 대한 위험은 우리가 직면한 위험 아닙니까
핵과 화학무기같은건 대미 협상용이지 한국을 겨냥한 무기가 아니다.
뭐 누구처럼 이런식으로 이해하고 있다면야..

그리고 말이 나온김에 하는 말입니다만 미.중의 패권경쟁에 끼어들필요가 없다.이게 가능할거 같지도 않네요
미국은 동북아에서 자신들의 영향력을 잃지않기 위해 대중국 포위망을 구축하는 형세이고.중국은 동북아의 영향력을 확대하기 위해 미국의 포위망을 어떻게든 뚫고나가려는 형세아닙니까.남중국해 문제도 그것에의 발단이고...일본은 재빨리 미국의 질서에 편입하고자 헌법까지 뜯어고치며 사드를 배치했죠
한국같은 경우 북한문제가 걸려있고.통일한국을 위해선 중국과 러시아의 협조없이는 불가능하니 무조건 미국의 질서에 편입될 수는 없는 어려움이 있죠.근데 중국은 절대 북한을 포기하지도 않을거고.미국이 자신의 턱밑에까지
세력을 뻗치는건 두고볼 수 없다라는 건데.운동권세력들의 이념이란게 이거 아닙니까.중국의 이런 입장에서 봤을때.미군이 주둔하는한 한반도에서의 통일은 영원히 불가능하다.그래서 미국철수를 외치고.우리민족끼리.좀더 나아가 중국 경도론이죠.
노무현은 중국이 미국을 대체할수 있다.라고도 했고..
근데 그게 현실적으로 가능한가이죠.지난역사를 돌이켜볼때 중국을 그만큼 신뢰할 수 있느냐.
그 이후에 미국이 아닌 중국의 질서에 편입되어서 미일과 맞서야 할때의 문제는 없는가.
이런 모든 문제에 관해 그들은 어떤생각을 갖고 있는가..
현재의 문제만 놓고 본다면 주한미군이 주둔해있는 상태에서 미.중의 갈등에 끼어들지 않겠다는건 망상입니다.
어떤식으로든 선택을 할 수 밖에는 없어요

족보 님의 말씀에 공감합니다. 예로 부터 가까이 있는 강대국은 언젠가 그 야욕을 들어내는 것입니다. 일본이 그랬고 중국도 그랬죠.아래 제가 쓴 댓글 중 일부입니다..
......
중국의 한 외교관이 사드배치 관련 한 말 "미국만 없다면 한국을 손 볼 수 있다"양아치 조폭 수준의 말을 서슴치 않는 짱개들의 본 마음을 들어낸 것입니다. 미국의 한 전문가가 한국이 선택해야 할 2가지의 방법이 있다고 했습니다. "하나는 중국 밑으로 들어가는 것이고 하나는 자체 핵무장을 해야할 것이다."

사드 여의도에 설치합시다

하..... 이게 어떻게하면 미국의 강권에 굴복인지 되려 지금와서 사드배치 무르는것은 중국에 종속이죠. 애초에 중국과의 외교가 악화되는것울 두려워 국방력을 낮추자는 논란자체가 중국에 굴복한거나 마찬가지 입니다.

제가보기엔 말뚝박기용 물타기 같은데요?

'이춘근의 국제정치학'으로 유투브에 검색하시면 이박사의 설명에 많은 걸 느끼실 수 있습니다.
미국은 아시아에서 미국에 위협이 될만한 나라의 출현을 좌시하지 않는 겁니다.과거 일본이 그러했을 때 중국(장개석 시절)과 손잡고 일본을 견제했듯이 지금은 일본,인도,베트남,필리핀 등과 손잡고 중국의 해양진출을 못하게하는 것이죠.미국의 셰일가스/석유의 엄청난 매장량으로 인해 호르무즈해협에 붙박이로 있던 미 항공모함 2척이 철수했죠.자국내의 엄청난 자원으로 이제 중동의 전략적 가치가 떨어졌기 때문입니다. 장차 미국이 신 고립주의(국제문제에 개입을 하지 않으려는 정책)의 노선을 선택할 경우 우리나라는 어떻게 해야 될까요? 여.야 정치인들,국민들은 이런거 관심이나 있을까 하는 생각을 합니다. 중국과 일본은 한반도에 대한 영토야욕은 여전하다고 생각합니다.필리핀에 좌파정권이 들어서고 의회에서 미군철수안을 통과시켰고 미군 철수를 요구했지요.미국에서 처음엔 조금만 더 기지를 쓰자고 했다가 안될거 같으니까 필리핀이 요구한 기한보다 훨씬 먼저 철수해버렸지요.중국은 호시탐탐 필리핀 앞바다에 있는 섬들에 눈독을 들이고 있었는데 미군이 철수하니 얼씨구 이때다 싶어 그 섬을 무력으로 점령해버렸습니다.나중에 필리핀에서 오히려 미국에게 사정했지요.필리핀에 미군 좀 주둔해달라고... 하지만 이미 점령당한 그 섬들을 당장 되찾긴 쉽지 않을 것입니다.베트남도 중국과 남지나해 문제로 날을 세우고 있다가 오바마가 베트남을 방문했고 오바마는 베트남에 대해 살상용 무기 수출금지한것을 전면해제한다고 선언했습니다.그리고 베트남은  자국내 기지에 대해 미군이 사용하는 걸 OK 했습니다.(거의 준동맹국 수준) 중국의 한 외교관이 사드배치 관련 한 말 "미국만 없다면 한국을 손 볼 수 있다"양아치 조폭 수준의 말을 서슴치 않는 짱개들의 본 마음을 들어낸 것입니다. 미국의 한 전문가가 한국이 선택해야 할 2가지의 방법이 있다고 했습니다. "하나는 중국 밑으로 들어가는 것이고 하나는 자체 핵무장을 해야할 것이다."현재는 미국이 패권국가의 지위를 갖고 한.미동맹으로 중국을 견제할 수 있겠지만 언제까지 미국이 그 지위를 유지할 지도 의문이고 신 고립주의 노선을 선택할 경우.. 중국을 제외한 인도.필리핀,베트남... 심지어 일본까지 연합해서 중국에 대항해야 된다는..
중국에 대항하기 위해선, 국민소득은 우리나라 보다 낮지만 동남아시아(캄보디아,라오스는 친중이라 제외) 나라들과 관계를 더 강화해야 한다는 것입니다.. 제 생각은 미국이 패권국가의 지위를 유지하는 동안 한.미동맹을 확고히 하면서 미국의 우산이 없어도 될 만큼 군사력을 키워야한다는 것입니다.트럼프 뿐 아니라 미국의 민주당내에서도 신 고립주의의 경향을 보이는 정치인이나 학자가 늘어나고 있다는 것입니다..