1. 당시 여론조사 결과80% 가량의 주권자들이 협재협상을 주장했음. 70%
가 촛불집회에 공감한다 밝혔고, 75%가 미국소 먹지 않겠다고 밝혔고
62%가 이명박의 사과해야 한다고 밝혔음

2. 양국간의 협상은 미국산 쇠고기 검역의 조건을 대폭적으로 낮추어 중단되었던 수입을 재개하는 내용으로, 2008년 4월 18일 합의되었다. 당초 합의 내용대로라면 대한민국은 미국으로부터 연령 30개월 미만 소는 편도와 소장 끝부분을 제외한 모든 부위(두개골, 뇌, 3차신경절, 눈, 등골뼈, 척수, 등근신경절 등 대부분의 특정위험물질(Specified Risk Material, 이하 SRM)을 포함한 부위[10], 30개월 이상 소는 SRM을 제외한 모든 부위(뼈 포함)의 수입이 허용되게 되어 있었으나[11], 추가협의을 통해 30개월 미만 소에서도 안구, 뇌등 SRM부위를 추가적으로 제거하기로 합의하였다.[12] 정부 측은 당초 협상결과를 국제수역사무국(OIE)의 기준을 따른 것이라 밝혔다.

광우병과 직접 관련이 없는 수입 위생 조건도 일부 완화되었다. 2년간 구제역 발생이 없어야 했던 조건이 1년으로 단축되었고, 도축소는 건강한 것이어야 한다는 조항도 바뀌었다.

3. 검역주권 졸속 협상

쇠고기 수입 개방 합의문에 따르면 미국에서 소해면상뇌증이 다수 발생하더라도, 대한민국 정부는 임의로 미국산 쇠고기 수입을 중단하지 못한다.

즉 OIE에서 판정한 후에만 대한민국 정부가 수입을 중단할 수 있도록 되어 있다. 이는 각국 정부가 수입 여부를 판단한다는 검역주권에 위배되는 조항이고 수입 결정권은 각국의 자주적인 권한인데 이것을 미국에 넘겨주듯이 협정을 맺었다는 비판이 있다.

여론조사에서 나오는 내용은 무조건 반대 안하신다는 말인가요?

아군에게 유리한 여론조사만 받아드린다는 얘긴가요?

그리고 현재 75%의 국민이 미국산 소고기를 먹고 있지 않나요?

62%의 국민들은 이명박이 어떤부분을 사과해야 한다고 생각했나요?

1. 여론조사에서 나오는 내용은 무조건 반대 안한다는 내용이 어디에?

2. 아군에게 유리한 여론조사만 받아드린다는 내용이 어디에?

3. 광우병 시위의 결과로 재협상에서 핵심내용이 변경되었고

그 결과로 더 안전한 쇠고기를 쳐먹고 있는건데요??

4. 졸속 협상한 내용에 대해 사과해야 한다고 했는데요?

광우병시위가 선동에 의해 이뤄진거라면 가장 먼저 선동한게 조중동이었음.

그리고 다른나라와 같은 조건에 수입 하자는 국민들의 요구가 잘못된게 아니지.

조중동 신문사를 상당히 싫어하시는것 같은데.

그런 조중동에 왜??? 선동당하셨나요?

조중동에 선동 당한적 없는데요.
그 당시에 조중동이 일관성 없이 기사를 쓰다가 쓰레기 취급 받았죠.

광우병 논란이 있을때
일본은 수입소 연령을 낮췄던 거로 기억하는데...
기본적으로 국민들이 자기들 먹을거리의 안전성을 확보 해달라는 시위였고
국가는 수입업자놈들과 미국의 압력에 굴복했다고 보는게 답이겠죠.
안사먹으면 그만이다 어쩐다 하고 되도 안하는 말 씨부려 되는 늠들 있는데
그렇게 안전성을 강조하던 청와대는 그당시 한우만 쳐먹는다는 기사도 있었죠.

더 문제는 일본은 광우병 발생 국가였다는 겁니다.. 근데 한국은 광우병 발생 국가가 아니었죠. 골때리는 건 그럼에도 일본이 한국보다 낮은 월령의 소고기, 20개월 미만의 소고기를 수입하겠다고 했다는 겁니다. 말이 안 되는 거죠 솔직히... ㅋ 한국은 제 기억으로 30개월 이상의 뼈있는 소고기까지 죄다 수입 ㅋ 일본도 한국처럼 내장까지 수입해서 먹는 나라거든요. 지금은 어떤지 모르겠는데, 당시에 미국산 소고기 주요 수입국중 가장 많이 수입하는 나라가 한국과 일본이었지요. 그래서 당시 비교가 되었던 거죠.

광우병 논란후에 밝혀진 바론...

연령이 어린소에게 광우병을 확인할 방법은 전혀없고.

연령이 지난소에게만 발병한다는 것이 나왔죠...

그럼 광우병을 확인할 방법도 없는 소만 왜 수입하자고 하셨는지요?

어린소가 광우병이 있나 없나를 떠나서
발병이 어른소에서 생긴다면
위험성이 적은 것을 취하는 게 가장 현실적이죠.

왜 말귀를 못알아 듣죠???
당신이 보기에도 당신글 억지성이 짙죠?
아니라고 보면 더이상은 아예 대화하고 싶지도 않고...말도 통해야 하는거니까요

이 친구는 배경.경과.결과.의의 머 이런 거 구분해서 보는 것 같지 않습니다.
미국소 때문에 광우병 걸린 사람 없지 ? 그러니 그때 시위 잘못된거고 사과해. 이거죠.
그리고 미국소 안전하다는 믿음은 어디서 나온건 지 모르겠네요.
청정국으로 바뀐 게 며칠 전인데...

제글 어디에 미국소가 안전하다는 부분이 있나요?

어느 부위가 억지성인가요?

결국 이명박이가 사과하면서 끝난 겁니다. 뭘 이걸 가지고. 자기도 인정하지 않았나요? 불통이었다고? 일방적이었다고? 그럼 그걸로 끝난 겁니다.

다른 걸 떠나서 흠흠님은 존경스런 부분이 있네요. 아래서도 제가 약간 도발을 했지만, 그럼에도 끝까지 존대하시고....지금도 예의를 잃지 않으시네요. 힘든 일인데 대단하세요^^;; 님께서 이와같으시니... 도발을 했던 제가 부끄러워 지네요.. ㅜㅜ

사회에서 뭐든지 주장을 할 때에는 근거가 있어야 합니다.
회사간이나 개인간에도 합당한 이유가 있어야 요구를 하지 불합리한 요구에는 그에 따르는 대가가 있죠.

광우병에서 30개월 미만 송아지만 수입하자는 의견은 크게 봐도 3가지 근거를 대야 합니다.

첫째, 30개월 미만 송아지가 30개월 이상 소보다 광우병 유병률이 낮은가?
둘째, 한우가 30개월 이상 미국산 소보다 광우병 유병률이 낮은가?
셋째, 애초에 광우병과 클라인츠 펠터 증후군이 관련이 있는가?

문제는 첫째는 이론상 그렇다 치고 뒤의 두가지에 대한 근거가 없는 겁니다.
한국은 광우병에 대해 전수조사를 실시하지 않는 광우병 위험도가 "불명" 인 국가로 실제로 광우병이 발병했던 "적" 이 있는 미국보다 안전한 소고기가 없습니다. 이는 고의적으로 검사를 실시 안하고 있는 겁니다.
마지막으로 '광우병이 인간에게 해로운가' 에 대해 근거없는 소리라고 말씀드리겠습니다. 이거는 아무리 말해도 들은 척을 안하는 사람이 너무 많네요. 지겨워 죽겠어요.

광우병을 걱정하시는 대한민국 국민 여러분은 미국소는 신경 끄시고 한우 좀 검사하자고 시위합시다. 국산은 다 좋을 줄 착각하는 분이 많은데 우리 축산농가 좀 탈탈 털어서 전수조사 하기 전에는 미국소가 천만배는 더 안전합니다.