정치적으로 불안정한 나라에 어마무시한 돈을 투자한다...
과연 닭머리에는 뭐가 들었을까??

마지막까지 털어먹는구나
나라빛이 1800조를 향해 달려가는군

미국과 서방의 경제제재를 받던 이란이 돈을 싸놓고 공사발주를 한다고 생각하시는 분 들이 있지만 이란의 재정 및 경제사정이 지금 현재 썩 좋은 것은 아닙니다. 이란의 인프라 구축 사업들은 project financing proposal과 함께 제안하도록 하고 있는 것이고 이에 대한 재정적 보장은 이란의 풍부한 자원 (석유매장량 4위, 가스매장량 2위)이 담보 되기 때문에 서방 각국은 PF를 포함한 제안을 하는 것이고 한국이라고 중뿔나게 PF 제안 없이 계약을 성사할 수 있는 것은 아닙니다.

MOU는 해당기업, 기관끼리 싸인하는 것이지 대통령이 하는 것이 아닙니다. MOU 체결사항은  아래주소의 여러 페이지에 걸쳐 있으니 찾아보시고
http://theiranproject.com/blog/category/irans-economy/

수출입 은행의 project finacing MOU는 이 주소에서 보세요.
http://theiranproject.com/blog/2016/05/04/ndfi-kexim-ink-mou/

어떻게든 MOU는 다 가짜이고 오히려 250억 달러 줘야 한다고 선동합니다만,
" 42조 원 수주가 아니라 오히려 한국이 이란에 250억 달러(약 29조 원)를 투자하기로 했다"가 아니라 42조원 수주와 동반해서 수출입은행이 29조원 PF 지원을 하기로 했다가 정확한 해석입니다. 29조원은 주는 돈이 아니라 계약 진행 또는 완료후 회수하는 돈입니다.
하여튼 돈을 줘야 하는 이란 입장에서는 투자를 많이 받았다고 하고싶고 돈을 받는 한국의 입장에서는 돈을 많이 벌 것이라 하고싶은 부분은 있겠지요.

"42조원 수주와 동반해서 수출입은행이 29조원 PF 지원을 하기로 했다가 정확한 해석입니다. 29조원은 주는 돈이 아니라 계약 진행 또는 완료후 회수하는 돈입니다."라고 선동합니다만,

"실제적으로 수주한 건은 아직 한 건도 없이 타국과 사업 수주를 위해 경쟁 중이며, 프로젝트 완료후 얼마나 회수할지는 계약금액, 조건, 미래의 석유시황에 따라 달라진다"라고 말하는 것이 정확한 해석입니다.

우리나라 기업들이 돈을 많이 벌었으면 좋겠습니다 - 국민들 세금 공짜로 가져가서 떡값주고, 앉아서 자기네 배만 채우지 말고 ..

PF가 계약도 안했는데 먼저 주는 돈인가요? 계약의 발효에 따라 같이 발효되는 것입니다.

PF를 먼저 주긴 뭘 줘요? 프로젝트 제안하면서, PF도 같이 초기 제안만 해 놓은 상태죠..
아직 확정된 것이 아무것도 없어서 .. 받은 것도 준것도 없어요.

이란은.. 중국이 제안하는 정도의 금융조건을 원하고 있다고 얘기하고 있을 뿐 ...

나도 같은 생각입니다만 원글 "이란의 테헤란 타임스가 한-이란 정상회담을 보도하면서 청와대의 발표와는 달리 42조 원 수주가 아니라 오히려 한국이 이란에 250억 달러(약 29조 원)를 투자하기로 했다고 보도하고 있어 파장이 일고 있다" 및 여기 가생이 정게에서는 project MOU는 모두 가짜이고 PF MOU는 실재라고 하니 웃긴다는 것 아닙니까?

Project MOU가 가짜라는게 아니고.. Project MOU에 사인 한 것을 프로젝트 '수주', '따냈다', '가계약', '계약'으로 발표한 것은 가짜다라는 겁니다 - 이거 정말 우끼지 않나요?

그리고 PF MOU는 실제가 맞습니다. 우리 기업들이 우리 돈과 세금 투자해서 만들어주고, 나중에 수십년에 걸쳐서 나눠 받는 것으로 금융을 제안하는 것을 골자로 한 MOU에 합의한거다 이겁니다 - 근데, 이게 실제하는 것이 아니라고 주장하니, 너무 우끼지 않나요?

이제 이해가 되십니까?

정부 발표는" MOU를 체결하였다", "MOU를 체결하는 성과를 이뤘다"인데 "프로젝트를 따냈다"라고 해석하고서 거짓말 한다는 사람들의 뇌구조를 이해를 못하겠네요. 정부 발표에 어디에 수주를 따냈다고 되어 있나요? 계약을 체결했다든지 수주를 따냈다라고 명기한 주소를 제시해 보세요. 실제로 계약체결한 것이야 계약체결한 것이고, MOU체결한 것은 MOU 체결한 것입니다. 42조원중에는 MOU보다는 구속력이 있는 HOA, GA, 가계약이 있기는 합니다.

님이 주로 보는 신문사의 기사에서 수도 없이 봤을텐데 ... 왜 이렇게 귀찮게 구는거요?
---
수주 (受注)
[명사] 주문을 받음. 주로 물건을 생산하는 업자가 제품의 주문을 받는 것을 이르는 말이다.
---

최대 52조원 수주… ‘코이란 경제’ 열렸다
http://news.donga.com/3/00/20160503/77902941/1

朴대통령, 이란서 52조원 수주 대박…제2 중동 붐 될까
http://news.donga.com/Politics/BestClick/3/all/20160502/77897826/1

이란서 52조원 '잭팟 수주' 발판…靑 "역대 최대 경제성과"
http://www.joongboo.com/?mod=news&act=articleView&idxno=1069193

이란 인프라 사업.. 韓, 52조원 따냈다
http://www.fnnews.com/news/201605021743566565

박근혜 대통령, 이란 방문에서 최대 52조원 사업 수주
http://www.imaeil.com/sub_news/sub_news_view.php?news_id=22283&yy=2016

450억 달러 이란 프로젝트 쓸어담다...기업들 "가뭄 속 단비"
이란에 진출한 한국 기업들이 371억달러(한화 52조원) 규모의 사업을 수주했다
http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2016/05/03/2016050302492.html?sukbo

42조원+α…이란서 '잭팟 수주'
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2016/05/02/2016050202709.html?Dep0=twitter&d=2016050202709

1. 이날 두 정상은 양국 최초로 정상회담을 갖고 경제 분야 등 66건에 달하는 양해각서(MOU)를 체결했다.

2. 박근혜 대통령의 이란 국빈 방문을 계기로 한국이 이란에서 최대 456억 달러(약 52조 원) 규모의 사업을 수주할 발판이 마련됐다.

3. 박 대통령은 2일 하산 로하니 이란 대통령과의 정상회담에서 경제 분야 59건을 포함해 모두 66건의 양해각서(MOU)를 체결하는 성과를 거뒀다고 청와대가 밝혔다.

동아일보가 자의적 해석을 했는지는 자극적 제목을 뽑았는지는 몰라도 정부는 수주계약을 체결했다는 얘기를 한 것이 없네요. 박근혜와 정부가 수주계약을 체결했다고 거짓말한 내용을 알려 주세요.

자극? 자극과 사기를 구분 못하요? 왜 그렇게 삐딱하게 편들기를 하는 겁니까..?
되도 않는 말장난.. 그만하시구랴..

제목이던 내용이던 .. 사기는 사기일뿐, 자극이 될 수 없다오 ...

박근혜와 정부가 수주계약을 체결했다고 거짓말을 했다는데 박근혜나 정부가 수주계약체결했다고 발표했다는 근거를 가져와 보라니까요?

말장난 하니 .. 재밌오? 으이그 ... ㅋㅋ
따냈다 = 수주 = 계약 체결 .. 궁민핵교는 나왔습니껴?

말장난합니까? 정부나 박근혜 발표 문장을 가져오시라니까!

"박 대통령은 2일 하산 로하니 이란 대통령과의 정상회담에서 경제 분야 59건을 포함해 모두 66건의 양해각서(MOU)를 체결하는 성과를 거뒀다고 청와대가 밝혔다."
요렇게.

그냥 이사람 말은 거르는게 낫습니다.. 상종 해봤자.. 소에게 경 읽기 수준이니

wndtlk//

말씀하신 게 정확하고 객관적인 내용이죠.
"투자 = 퍼주기" 라고 말하고 이해하는 사람들은 투자가 뭔지도 모르는 사람들이죠.
반대자들은 "투자 = 무상원조" 라고 착각하나 봅니다, 그려.

오랫동안 서방의 제재에 묶여있던 이란이 돈이 없다는 것은 누구나 다 아는 사실입니다.
중국이나 다른 나라들이 이란의 자원을 담보로 차관을 제공하거나 투자하겠다고 나서는 이유가 뭐겠어요?
그래서 우리도 이란의 인프라 구축 사업에 소요되는 비용은 이란의 자원을 담보로 투자한다는 내용인데, NP뉴스라는 요상한 매체는 자기들 입맛에 맞게 해석하고 선동해 버리는군요.

이란의 입장에서 보면 당연히 한국의 투자죠.
거기에 대한 자금이나 재원 마련에 대한 것도 테헤란 타임스가 기사에서 밝혔는지는 모르지만 ....

MOU야  밥만 먹고가기 민망하니  그냥  악수한번 하는거랑비슷 한거죠.    나중에 밥한번 먹자. .  머 이런식. . .

MOU는 법적 구속력은 없지만 약속을 문서화해서 대표자간 서명한 것이라 정당한 사유없이 어길 경우 신뢰성은 상처를 받습니다. 점심 한끼 약속을 문서화하고 서명하는 사람이 있는가 봅니다.

정당한 사유없이 어길 경우 신뢰성은 상처를 받으니까 나중에 밥한끼 먹자고 한거랑 비슷하네요 ㅎㅎ  서명은 안하겠지만 문자는 주고 받겠죠..

달래 이명박근혜겠음 ?

이미 각종 찌라시에서 닭대가리 수주대박 운운 사기질이 며칠짼데 그걸 다시 뺑끼질하고 자빠졌냐
알바질도 정도껏 하자 이새퀴야

MOU의 대부분은 검토 과정에서 중단되거나 사업 검토 진행 자체가 안되는 경우가 허다하죠.
그래도 대통령이 직접가서 경제단체들 사이에서 체결된 MOU인데 30%정도만 계약 해도 좋겠군요.

MOU는 아무 효력 없는거고 이란 입장에서는 250조 투자를 받는다고 이해를 하고 있으니...
정부만 나서면 두 나라의 해석이 매번 달라....
위안부 합의 때도 그렇고...
뭐하나 딱부러지게 하는게 없으~~
닭이나 병아리나 똑 같으~~