노무현 정권은 방송에만 그러한 것이 아니고 신문에도 온갖 탄압을 수단과 방법을 가리지 않고 행한 정권입니다. RSF (RWB)야 신문기자 위주로 설문조사를 하니 기자와 노조의 입장이 높게 반영된 것일뿐 객관적 평가라고 보지 않습니다.  박근혜 닭년, 음모론이  난무해도 되는 세상에 언론 탄압이라? 노무현의 방송장악에 이어 장악할 수 없었던 신문에 대한 탄압을 읽어 보세요. 

노무현 정권만큼 언론이 자유로운적이 없다고요? 노무현의 언론탄압을 원글에 이어 다시 알아볼까요? 

1. 신문 공동배달제 
다 알다 싶이 친 노무현에게 우호적인 한겨레, 경향 등의 배달을 지원하고 메이저 조중동을 견제하지는 방안. 

2. 취재 활동 제한 (취재활동 선진화 방안?) 
2007년 12월 정부는 취재지원선진화 방안이라는 명분으로 브리핑실과 기사송고실을 통폐합하고 기자들의 접근을 통제했다. 대신 전자브리핑 제도를 도입해 브리핑 내용을 온라인으로 받도록 했다. 이런 조치는 기자들이 취재원(정부 관계자)과 얼굴을 맞대고 접촉하거나 부처 사무실을 방문하는 취재활동을 제한하는 조치를 더욱 강화한 것으로 받아들이고 있다. 이에 언론계와 학계에서는 국민의 알권리를 통제하는 시대착오적 정책이라는 비난이 나왔다. 
이에 한국신문방송편집인협회는 2008년 3월 9일 노무현 정권의 언론 압박 정책과 이에 맞선 기자들의 취재자유 수호투쟁을 다룬 '노무현 정권 언론탄압 백서'를 발간했다. 이 백서에는 청와대가 기획하고 국정홍보처가 추진한 각종 취재 통제 방안들이 나올 때마다 부처 기자실에서 쫓겨난 기자들이 정부청사 복도와 로비에 임시기자실을 차려 촛불을 켜고 찬 바닥에 앉아 기사를 썼으며 정권은 공무원들이 언론과 싸울 경우, 승진 등에 가산점을 준다는 당근을 내세워 언론을 상대로 소송을 하도록 유도했으며, 국정브리핑•청와대브리핑 등 관제언론을 만들어 직접 비판적인 언론을 비난하기도 했다는 내용이 있다. 
국제언론인협회(IPI)는 IPI "취재봉쇄 철회"를 요구하는 서한을 발송했다. 노무현 대통령에게 한국 정부의 취재봉쇄 철회를 촉구하는 공개서한을 보냈다. 정부가 "기자들이 (공무원과) 지정된 장소에서만 인터뷰하도록 한 것은 서구에서는 확립된 관행"이라고 주장한 것과 관련, "마인츠에 모인 다양한 국가의 IPI 회원들은 '그 어떤 존중받는 민주주의 국가에서도 이뤄지지 않는 일'이라고 부인했다"며 서구의 관행이란 주장은 거짓이라고 밝혔다. IPI가 이와 관련해 노 대통령에게 서한을 보낸 것은 이번이 네 번째다. 
세계신문협회(WAN)도 정부의 취재지원시스템 선진화 방안에 대해 우려를 표명하는 내용의 서한을 노무현 대통령에게 보냈다. WAN의 개빈 오라일리 회장과 조지 브룩 세계편집인포럼(WEF) 회장은 "참여정부의 이번 정책은 정부 관리에 대한 언론인들의 접근을 제한하고 보도에 부정적인 영향을 미칠 수도 있다"라고 지적했다. 
3. 반대 신문에 대한 노무현의  비이성적 적대감 
노 대통령이 취임 후 끊임없이 메이저 신문을 향해 노골적 비판과 공격을 쏟아낸 데 대한 평가는 다양하다. 일부에선 즉흥적인 반응이란 평가도 나오지만 노 대통령의 신문 비판을 오랜 소신으로 보는 이도 있다. 대통령 선거 때 정책자문을 한 인사는 “대통령은 다른 건 몰라도 언론 얘기만 나오면 흥분하고 순간 자제력을 잃는다. 분위기가 험악해 ‘신문과 잘 지내라’는 제안은 하기 어렵다”고 했다.  
대통령비서실 홍보수석비서관 조기숙은 
 "아침 눈 뜨면 조선일보 어떻게 죽일까 생각해" 
“조선•동아에 기고도 인터뷰도 응하지 말라"라고까지 하지 않았는가! 

4. 광고 편중 논란 
노무현 정권 당시 이른바 '친노' 인터넷신문에 대한 광고 편중이 심각했던 것으로 드러났다. 2005년부터 2007년까지 집행된 정부 광고 중 오마이뉴스가 총 8억1919만원을 수주해 인터넷 신문 가운데 월등히 많은 액수를 기록했다. 오마이뉴스에 이어 데일리서프라이즈가 3년간 총 2억8140만원, 프레시안이 1억1110만원의 광고를 각각 수주했고 모두 친노언론이다.[72] 9개 종합일간지 중 노무현 정부 기간(2003~2007년)에 정부 부처 및 공기업 광고 수주건수가 가장 많은 매체는 정부가 출자지분을 갖고 있는 서울신문(9070건)이었고, 이어 한겨레신문(5417건), 경향신문(4697건)의 순이었다. 특히 2004년 8월까지는 인터넷 광고의 오마이뉴스 편중은 더욱 심해져 정부 광고 발주액(5억3880만원)의 20.7%인 1억1135만원에 이르는 것으로 밝혀졌다. 이와 대조적으로 조선•동아 등 현 정권에 비판적인 중앙 일간지의 정부 온라인 광고 수주액은 노무현 정권 출범 후 점점 비중이 줄어든 것으로 드러났다. 조선일보와 동아일보는 2002년 각각 1,2위였으나 동아일보는 8위 조선일보는 순위안에도 들지 못했다 
얼마나 자기편 언론을 지원했는지는 명약관화 합니다. 
5. 공무원 댓글 논란 
노무현은 정권의 정책 홍보를 위해 국정 홍보처를 신설하고, 담당 공무원들이 인터넷 댓글을 달아서 직접 의견 개진할것을 권고하였다. 이 시기 공무원 댓글은 인사 고가의 평가 기준에 반영되기도 하여서 논란이 되었다. 
6. 한국언론지수가 낮아진 이유 
한국의 언론자유지수가 낮아지는 이유는 대부분 인터넷 활동에 기인한 것이지 언론이나 방송활동에 관한 사항이 아니다. 한국 언론지수가 왕창 내려가고 있다고 하는데 언론과 신문에 정부가 제한을 하고 있다고 생각하는가? 한겨레, 경향, 오마이뉴스, 프레시안, 미디어오늘, JTBC, 국민TV, 팩트TV 등을 보면 전혀 그렇지 않은 것으로 보인다.  노무현 대통령 처럼 지금도 대통령이 직접 언론을 명예훼손으로 고소고발하고 있는가? 
가장 큰 원인은 김대중 정부 때에 만들어진 여성부, 뒤에 노무현 정부에서 여성가족부로 개칭한  여가부의 인터넷을 통한 음란물 규제 때문이다. 오죽하면 테트리스 게임까지 음란게임이라는 농담이 나왔겠는가? 한국 인터넷을 사용하고 있는 네티즌들의 책임 또한 크다.  음란물 게재 및 도촬, 초상권 침해등에 대해서 심각하게 생각하지 않거나 상업적으로 이용하거나 하는 문제와 더불어 허위사실 유포, 선동, 쌍욕 등의 단어 들이 각 포털이나 코뮤니티 사이트에서 제재되는 것도 사실이다. 이와 함께 인터넷에 우후죽순으로 생겨나는 인터넷 신문, TV에서의 허위사실 유포, 과장, 선동 또한 심각하지만 제제되지 않고있다. 한가지 예로 광우병 사태 때 인터넷이 어떻게 반응했는지를 기억해 보면 된다. 노무현 시절에야 인터넷이 좌파들의 세상이었으니 대통령이 인터넷 활동을 장려하고 싶었겠지요? 
인터넷 해킹의 문제는 북한의 사이버 전사 들의 인터넷 활동에 대비해 감시해야 할 필요가 있는 것이고 우후죽순 격으로 분포돼 있는 친북, 종북 사이트의 규제가 필요한 것 아닌가?