우리나라 국정원에서 그런 짓들을 한다고 들었는데요!! 왜 묻는 겁니까 다 알면서!!

아! 그러니까 내가 국정원 직원이라는 말이군요. 그런데 국정원에서 연락도 없고 월급도 지불을 하지 않네요.

wndtlk 님 왜 제 2가지 질문에 답 안해주세요? 소스 드릴게요! 소스쟁이라 하지 마세요!^^*
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=politics_bbs&wr_id=909897&sca=&sfl=mb_id%2C1&stx=jins2255

과거의 댓글을 살펴보면 그대의 질문에 대한 답은 다했다고 생각합니다. 댓글은 읽지 않고, 아니 읽지 않은체 하고 끈질기게 물고 늘어지지 말고 과거 뎃글을 읽어 보세요. 그리고 당신같은 사람이 쪽지 보내는 것도 사양하니 삼가해 주세요.

당신의 답글이 충분치 않으니 계속 질문하는 것 아닙니까 똑바로 대답해 주세요 피해다니지 말고

나는 충분히 했다고 생각합니다. 트집잡기 전문이 만족할 일이 없어 보입니다. 댓글 부터 읽어 보세요.

대외 정보활동은 하지 않으면서 국내 포털에 댓글들은 주구장창 달면서 언론을 플레이 한다는 그 국정원 특기 입니다. 좌익효수!! 그들에게 물어 보세요 아마 잘 알고 있을 겁니다.

일요일에도 출근 하셨다니 머 먼저 오늘 하루도 즐겁고 활기찬 하루가 되시기를 바랍니다!
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=politics_bbs&wr_id=909695
이 게시글에 질문 드렸는데 아직도 제가 물은 답에 부족한 부분이 있어서 어제에 이어서
다시 질문 드리겠습니다! 그리고 제가 언제 님보고 댓글 알바라고 확정 지어서 그랬나요?
글보면 알바라고 한적이 없습니다만~많이 섭섭하셨나봅니다! 저는 오래 기달렸는데요,
제가 주구장창 가생이 상주 하다뇨? 추석 연휴 시작되서 어제자로 가입한 사람한테요!
저를 머 할일이 그렇게 없는 주구장창 복붙이나 해데는 댓글 알바로 확정 하시는건가요?
그런 식으로 사람을 매도하지 말아주세요, 그럼 이어 질문 드립니다!^^*

아직 1번째 질문에 대답을 명확하게 해주지시 않으셨습니다! 님이 하신 글씀들중   
"글 쓴이가 착오로 목표지를 캐나다에 찍었지만  미국도 북극궤도 경로가 (동부에서 서부로 갈수록 경로가 극지방에서 내려오기는 합니다만 북위 40도 기준으로 위도선보다는 위로 치우침) 위도선과 나란한 태평양 경로보다는 짧습니다.
즉, 북한에서 미국을 목표로 한다면 북쪽이나 북동쪽으로 발사하지 남쪽으로 쏠일은 절대 없음. "
이거와
"그림이 잘못되기는 했지만 북한에서 미국 공격은 태평양 궤도가 아니고 북극권궤도로 가는 것이 맞습니다"

이거에 제 질문이

"그럼 북한이 미국 본토로 미사일 쏠때는 러시아 지나서 공해상 지나서 다시 러시아 지나고 알래스카 지나고 캐나다 지나고 미국본토로 간다는 말씀이세요? 그러면 한국보다는 미국땅인 알래스카나 캐나다에 사드를 두는게 맞는 논리 같아 보이네요?

이 질문이 첫번째 질문이었습니다! 님이 가상으로 상상해서 하신말씀인지 확실한 근거 제시가
있으신지 질문해 답해주시고요! 님이 상상하시는 예상 경로를 그림으로라도 지도로라도
그려주시면 감사하겠구~그 지나가는 나라들에 반발은 없을것이다란 근거가 있으시면 제시해주세요!

그럴것이다란 예상에 러시아에서 우리나라 kal기를 격추하는 비극적인 사고가 나지 않았을까요?
그리고 중국 러시아 같은 나라에서 자기나라 위로 핵무기가 왔다갔다 하는판에 어떻게 가만
있을까란 예상을 하고 있으신지요? 우리나라 국방부에서 말하는 그럴것이다란 예상치로만요?

이어 두번째 질문입니다! 님이 말씀 하신

"영공은 국제적으로 100km까지를 영공으로 봅니다. 그 이상은 영공이 아닙니다.
ICBM은 1500km 정도 날아가니 소련영공 진입시 100 km만 넘어가면 영공침해는 아닙니다.
그래도 미국등 군사 선진국 ICBM은 영공, 방공식별구역, EEZ 등을 피해 크루즈 미사일처럼 꼬불꼬불 다닌다고 생각하십니까? 북한은 연료를 조금 채워도 사정거리가 남아돌아 최장거리로 다닌다고 생각하십니까?  물론 그렇게 다니려면 요격회피 능력 또한 대단한 수준이어야 할 것입니다. "

여기서는 님이 "그 이상은 영공이 아닙니다."라고 확정을 하십니다!

"영공은 아직도 그 규정이 합의를 보지 못한 것은 사실입니다만 일반 적으로 위성활동범위 이하인  100 km이내를 영공으로 하자는 주장이 대세입니다. 그리고 궁급해 하는 러시아는 100km이하를 주장합니다"

여기서는 님이 한발 물러나셔서 "영공은 아직도 그 규정이 합의를 보지 못한 것은 사실입니다만 ~"
이라고 하셨네요? 님이 제시한 글 어디에도 영공한계가 딱 정해져 있다는 내용이 없는데


그리고 님이 제시하신 기사에도http://www.yonhapnews.co.kr/special/2011/09/22/1431000000AKR20110922096500043.HTML

"국방부는 제출된 자료에서 "대한민국은 영공의 수직적 범위에 대해 공식적인 입장을 표명한 적이 없다"고 말했다." 라고 기사에 나와 있네요! 그런데 어떤 이유로 님은 확정하시고

1 그리고 궁급해 하는 러시아는 100km이하를 주장합니다.
2 100 km이내를 영공으로 하자는 주장이 대세입니다.
3 그 이상은 영공이 아닙니다.
4 소련영공 진입시 100 km만 넘어가면 영공침해는 아닙니다.

라는 주장을 하시며 wndtlk님의 해박하신 지식을 전파 하시는지요!
님이 하시는게 선동 아니실까요? 아니시면

까꽁 16-09-10 17:53
 223.♡.♡.231 답변 
 wndtlk님 지식이 상당하시네요...
어거지 쓰는 좌좀들은 논리로 타파하면 인신 공격 밖에 할 줄 모르니
싸우지는 마시고 무시하세요...
때로 몰려서 약올려서 G먹게 하는게 특기고 논리가 없어요
10명이 모여서 지원 사격해도 저ㅎㄹ 이라 상대는 안될꺼지만...
약 올림 받지 마시고 가르친다는 기분으로 놀아주면 될겁니다.

이런 칭찬글 얻자고 말씀 하시는거세요?
머 어떻든 제 1번 2번 질문에 답을 기달리고 있겠습니다!
머 시간이 없으시다면 질문에 늦으셔도 이해는 하겠습니다!
그리고 님이 댓글로 하신 1~7번까지를 제가 그 질문을 한게 아닙니다!
제 질문은 2가지입니다~그럼 오늘 하루도 발기찬 하루가 되시기를^^*

wndtik 님 빨리 윗글에 대답해 주세요

어머 님 누구세요? 깜딱아~

모든 설명은 과거 댓글에 있습니다.

부족하다고 하시잖 습니까?? 보충 설명 부탁 드립니다.

나느 충분히 하였다고 말씀 드렸습니다. 당신의 문해력을 탓하세요.

대답을 들은 적이 없습니다! 님이 대답하셨단거 하나라도 복붙 해보시던가요?

대충 읽어보니 답변 요청하는 두 분은 북한이 러시아 영공침해를 우려해서 기술적 한계를 감수하고 북극쪽이 아니라 태평양궤도를 택할거라고 말하고 싶은건가요?  아니면 그냥 오직 이겨먹으려는 토론끝에 이런 결론과 별반 상관도 없는 말꼬리 싸움이 이어진건가요?

대충 읽어보고 님이 대신 답변해 주실려고요? 아이고 감사해라~
근데 저는 wndtik님 답변을 듣고 싶네요~^^*

저건 솔직히 양심이 있으면 말꼬리 인정해야하는거 아닌가요? 북한이 상식적으로 북극궤도를 포기할 이유가 없지 않습니까? 진심으로 러시아 영공이라 피할거라는 생각을 하고 계신거면 진짜 아무것도 모르시고 이야기 하시면서 설명해달라며 저 사람 괴롭히는 것밖에 안되는거구요.

아니 피해서 쏘든가 안피해서 쏘든가 너님 생각에는 중국 러시아가 자기 나라 영공 위로 핵폭탄이 그리고 캐나다까지 자기나라 영공위로 핵폭탄이 날아 다니면 가만 있을거 같냐구요? 님이 대답해 주실거~? 김정은이가 그렇게 잘나감?

당연히 반발하겠죠. 그래서 결국 무슨 말을 하고 싶은 겁니까?

그죠 반발하겠죠? 그거 물어본거에요!^^*

그게 무슨 의미가 있다는거죠? 뭐 러시아 캐나다가 핵탄두를 자국 영공에서 요격이라도 한답니까?

그럼 중국 러시아 캐나다에서 북한이 북극궤도로 미국한테 핵 날리니 자기나라
영공으로 김정은이가 핵 날려도 먼산구경 할거라 예상하세요? 먼 무대포 정신으로
가만이 미국이 정은이 핵 맞을거라고 예상하시는지요? 되지도 않는 가상 시나리오에
소설쓰시는 것도 정도껏이지 적당히 좀 우기세요!

과거의 댓글 들을 다시 읽어 보세요.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=politics_bbs&wr_id=909695&sca=&sfl=wr_name%2C0&stx=wndtlk&spt=0&page=0
-----------------------------------------------------------------------------------------------
영공은 아직도 그 규정이 합의를 보지 못한 것은 사실입니다만 일반 적으로 위성활동범위 이하인  100 km이내를 영공으로 하자는 주장이 대세입니다. 그리고 궁급해 하는 러시아는 100km이하를 주장합니다.
"  유엔의 외기권의 평화적 이용에 관한 위원회(COPUOS) 법률소위원회도 지난 40년간 영공의 수직적 범위에 대해 논의해 왔으나, 세계 각국의 입장이 정리되지 못해 아직 국제적 기준을 확립하지 못했다는 설명이다.
  즉 인공위성 궤도비행의 최저 고도인 100~110㎞를 영공의 수직적 한계로 봐야 한다는 궤도비행설과 영공무한설, 대기권설 등의 주장이 엇갈려 국제적으로 통일된 기준을 제정하지 못하고 있다는 것이다.
  국방부는 "미국과 일본은 영공의 수직적 범위에 대한 기준을 확정하면 우주활동의 위축과 국제적인 분쟁을 야기할 수 있다는 입장"이라면서 "영국과 네덜란드, 아르헨티나, 에콰도르 등은 경계확정을 위한 과학, 기술적 지식이 부족하다면서 경계확정에 반대하고 있다"고 말했다.
  다만, 프랑스와 독일, 러시아, 폴란드, 벨기에 등은 지상에서 100㎞까지 상공을, 이탈리아는 90㎞까지 상공을 각각 수직적 영공의 한계라고 주장한다고 국방부는 전했다."
http://www.yonhapnews.co.kr/special/2011/09/22/1431000000AKR20110922096500043.HTML
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
댓글로 설명한 것으로 아는데 또 적으라네. 영공 얘기도 비행궤적도 싸드 능력도  이미 다 적었고만...

1. 싸드의 요격 고도는 40 - 150 km이고 요격거리는 200km입니다. ICBM의의 비행궤적을 알아 보세요.  boost stage 극초반과 terminal stage 150km이하를 빼고는 ICBM은 150km이상을 비행합니다. 러시아, 앨라스카, 캐나다에서는 150 km 이상의 고도에서 비행합니다. 싸드로 어떻게 중간단계에 ICBM을 요격할 수 있는지 설명해 보세요.
2. 육지로 가든 바다로 가든 미국내 목표 근처의 종말단계 이외에는 싸드로 공격할 방법은 없습니다.
3. 육지로 가든 바다로 가든 150km이상에서 미국이 공격할 방법은 GBI와 이지스함 등의 SM3로 요격하는 것이 맞습니다. 바다로 간다고 요격 못할 것도 없고 바다로 가려고 위도선에 평행하게 쏘면 비행거리는 늘어나고 요격 가능성은 높아집니다.  그래서 ICBM은 최단거리로 쏘는 것이 원칙입니다.
4. 러시아와는 사전 양해든 묵계든 발사후통보든 조치를 하겠지요. 러시아가 동의하지 않고 요격한다면 그럴 수도 있는 것이지만 바다로 간다고 미국의 요격을 피할 수조 없습니다.
4. 중국의 미국 공격용 ICBM도 중국 내륙에 배치돼 있고 북극궤도로 비행할 것으로 파악되고 있습니다.
5. 싸드는 기본적으로 주목적이 단중거리 미사일 요격용이지 ICBM 요격용도 아닙니다. 중간에 GBI, SM3, ABL등이 방어 못하면 종말단계에서 싸드, 패트리엇 등 모든 것을 동원하기는 하겠지요.
6. 북한이 미국을 핵탄두 ICBM으로 실제로 공격을 할 것이라고 보시나요? 위협만 주면서 나좀 인정하고 남한빼고 직접 상대해 달라고 하는바짓가랑이잡기 무기이지 미국에 대해서 유효한 공격 무기도 아닙니다. 북한이 미국을 공격하려면 ICBM 50기 이상은 준비하고 해야할 것입니다만 그나마도 그 이후 북한은 존재하지 않습니다.
7. 북한의 실제적 타격 목표는 남한이고 전쟁 발발시 미국이 참전하지 못하도록 위협하는 정도 선의 ICBM이라는 얘기입니다. 미국이 참전한다고 해도 미국으로 한두 발 쏴 봤자 모두 요격 당하고 아무 의미도 없으니 못 쏩니다. 위협용으로 사용하더라도 가능성은 확보하고 미국에 제시하고 싶은 것이겠지요.

제 질문의 답을 하시라니깐요! 님 의견 제시 하시지 마시고,
그리고 님 상식이 틀렸으면 아 그건 잘못 알았다고 하시면 되지~
무슨 변명으로서만 되받아치고 그러세요? 그냥 잘못 알았다 그러면 되는데~
내가 잘못알았다 사과하시는게 그렇게 힘드세요?


야시쿠 16-09-10 11:26
122.♡.♡.190 답변 
 그러시면 위성같은 경우는 대기권밖이라서 영공개념이 없겠네요? 님?
   

 wndtlk 16-09-10 11:40
118.♡.♡.60 답변 
 위성은 영공개념 적용을 받지 않습니다.
정지궤도의 경우는 밀도가 너무 높아 국제협약에 의해 배정 받습니다.
   
 
야시쿠 16-09-10 11:48
122.♡.♡.190 답변 
 ㅇㅇ 그렇네요! 님 글보고 검색해보니 님 말이 맞네요!
자 그럼 제가 올린 글에 님이 대신 대답좀요!
러시아가 가만 있을거 같으며 지구는 둥글어서 캐나다인지
미국인지 헷갈린 저 지도에 대신 대답 좀 해주세요! 
 
이거 보세요 쉽자나요?~그렇게 힘든가 자신의 실수를 인정 하는게~^^*

앞서의 댓글을 잘 읽어 봤다면 모르리도 없겠지만 그렇게 간곡하니  다시 설명해 드리리다.

1. 첫번째 질문 답 : 싸드는 고도의 문제로 러사아는 물론 (싸드를 러시아에 배치할 수 없을 뿐 아니라 싸드 능력으로는러시아에서 요격할 수 없음) 캐나다에서도 요격이 불가능합니다.
2. 두번째 질문 답: 영공은 일반적으로 100Km이고 러시아는 100 km를 주장합니다. 캐나다나 미국이나 NORAD통제하에 있고 (ANR, CANR, CONR) 앨라스카, 캐나다 영공이나 미국 영공이나 같습니다.캐나다로 가나 태평양으로 가나 요격은 가능하고 비행거리가 긴  태평양 궤적일 경우 요격 가능성은 훨씬 높습니다.

끝까지 돌려 말하기 시전하시넹~대단하시다 똥고집!