같은 인간으로서 아군을 학살한 우익들은 무엇이오?

내가 그래서 민족주의자들을 비판하는 겁니다.
민족주의자들은 아군을 학살한 우익에 대해서도 함구해야지요.
적어도 그들이 진짜 민족주의자라면 말이죠.
내가 그래서 그럴바엔 차라리 범인류애, 인본주의자가 되라고 요구하는 겁니다.
"인간이 어떻게 그럴수 있느냐, 인간의 기본을 지키라"라고 누구에게나 요구할 수 있어야 하는겁니다. 자타를 구분하지 않는 범인류애적 관점을 기본적으로 가지고서 반인륜적 범죄에 대해서 누구에게든지 비판할건 비판할수 있어야 한다는 거죠.
내가 민족주의자를 비판했다고 해서, 반인륜주의자를 옹호한다고 볼 근거는 어디에도 없습니다.

민족주의의 약점이 그겁니다.
같은 민족 내부에서 자행되는 반인륜적 범죄에 대해서 함구하게 된다는 거죠.
민족주의는 구시대적입니다.
"인간"의 문제에 직면하면 상위호환이 안되요.
상위호환은 "인본주의"만이 가능합니다.

뭔 소리야 이거
대한민국 우익들한테 민족주의란 없다.
진상조사하자고 하니까 우익들이 막는데
어찌해?

나는 내가 우익이라고 말한적도 없고
진상조사 막는 사람들을 우익이라고 한적도 없고
대결구도 정말 싫네요.
"너는 어느쪽이냐?"라고 묻는건 6.25때 하고 끝냈어야 되는거 아닌가요?

6.25때 끝냈어야하는데
수구세력들이 저리 설치니 어쩔 수 있나?

몰락이 조선족 짱께 ㅋㅋ
몰락아 니들 조선족이나 민족 타령 하면서 일하러 쳐 오지나 마라
한족이나 조선족이나  바퀴벌레 민족

사람이 먼저다라고하면서 만민평등을 내세워도 받아들이는 좆선족같은 애들이 국적바꿨으면 한국인살아가야하는데 가슴깊은곳이 중화주의품고 살아가니 문제

같은 민족이니까 침략도 눈감아주고 넘어가자고 말한 사람이 누구죠?
나는 들어본 적이 없는데요?

꿈꿨답니다.

게시판글에 달린 댓글들 읽어보면 꽤 됩니다.
정치인 중에 한분도 북한이 남한보다 더 잘살았으면 좋겠다고 말한걸 듣고 기겁한적도 있구요.
한 시사방송인이 북한주민들한테 남한을 대표해서 사과한다고 말한적도 있구요.
실명까진 말 안할랍니다. 암튼 제가 직접 겪은 팩트만 해도 꽤 있습니다.
북한문제에 관해서 이해 안가는 부분이 많습니다.
분명히 우리가 피해자인데, 동아시아에서 제일 많이 얻어터진건 우린데 왜 자꾸 사과해야한다고
말하는건지 이해가 안가더군요.

님이 말한 사람들이 민족주의와 무슨 상관이 있나요?
그 사람들이 우리나라의 대표적인 민족주의자인가요?

하여튼 멀티들 티키타카 .. 돈이 그렇게 좋아요?

같은 민족이라서 ㅡㅡ~~

그렇게 서럽고
그렇게 안쓰럽고  보호해주고 싶고    눈이 시릴정도로 눈에 밟히는가 봅니다,  ㅎ
난

이 세상에  제일 미련하고 못난 넘이.....
지 집구석 식구들한테는  못하면서  ,    밖에 나가서  남한테는  한없아 관대하고  잘하는 넘이라고 생각해

어이.`~

문빠님들 ?? ㅋ

내가 그래서 민족주의자들을 비판하는 겁니다.
민족주의자들은 아군을 학살한 우익에 대해서도 함구해야지요.
적어도 그들이 진짜 민족주의자라면 말이죠.

==> 민족주의란 것이
같은 민족은 다 우리편, 우리편이 하는 것은 다 쉴드!

라고 주장하는 모양이네.
민족주의의 정의가 뭔지부터 공부해야 할 사람이군.

도올 김용옥도 인정한 부분입니다.
강의에서 한 고등학생이 도올이 설파한 민족주의에 대해 문제를 지적하자
"분명히 민족주의는 문제가 있다. 그러나 현실적으로 아직은, 이렇게라도 우리가 가야한다"
라고 인정한 부분입니다.

"민족주의"라는 것은

'정치적'으로는 민족을 사회공동체의 기본 단위로 보고
자유 의지에 의하여 국가적 소속을 결정하려는 입장이고

'역사적'으로는 자기 민족을 다른 민족이나 국가와 구별하고
그 통일, 독립, 발전을 결정하려는 사상 혹은 운동.

민족이 통일, 독립, 발전하려는 데에 방해가 된다면
같은 민족 구성원이라도 당연히 제재 또는 제거를 해야지.

같은 민족이라고 해서 반민족적, 반 국가적인 반역자를 그냥 용납해야 할까?
같은 민족 구성원을 해하는 존재를 같은 민족이라는 이유만으로 그냥 용납해야 할까?
그러면 아예 범죄자라는 개념이 없어지겠네?
같은 민족 구성원은 다 포용해야 하니까.

"민족주의"라는 것은
자기 민족을 다른 민족과 구별하고
자기 민족의 독립 유지와 발전을 최우선으로 생각한다는 것이지
같은 민족이면 무조건 오케이라는 뜻이 아닌데?

이런 얼치기 지식은 어디서 얻었을까?

완전 궤번이구만. 그럴싸한 논리같지만 문통이 "사람이 먼저다" 라고 말한건 민족주의와 아무 상관도 없고 단지 자본주의 사회에서 인간을 물질의 가치판단 척도를 기준으로 판단하는 것에 대한 경계심에서 한 말인데 그런 뜻을 왜곡하구 있네. 윤리 안배웠나?

님이 문재인 대통령을 과소평가하셨네요.
그는 인권변호사 출신이고 노련한 정치인입니다.
선거 캐치프레이즈를 정할때, 단지 자본주의 문제에 대응하기 위해서 염두에 두고 그렇게 만들지 않습니다.
모든 분야의 문제를 다 염두에 두고서 전략을 짜는겁니다.
특히나 문재인 정도 수준의 정치인이라면 더욱 그렇게 합니다.
문재인 대통령은 다방면의 경우의 수를 고려한 포석을 짜는 유능한 정치인입니다.
님의 해석은 한 방면의 해석으로서의 가치는 있습니다만, 대통령까지 할 수준의 정치인이 생각할법한 전략으로는 많이 부족합니다.

민족주의가 무엇인지 먼저 생각해 보면 답이 나오는데,
민족주의의 배타성을 오류라고 지적하면 어쩌자는.....

민족주의 자체가 배타성에서 나오는 말임.