댓글이 있을리 없죠..
우리가 박사모라고!? 하지 않은게 다행이네요.

찬티가 안티가 되면 더 무서운 법임.
팩트로 조져 드리겠습니다.

분명이 현정부의 페미 정책은 이제 돌이킬 수 없을 만큼 잘못되어왔고
아직도 내부 반성이나 비판도 없이 계속 이루어 지고 있음.

지지하시는분도 잘못된것까지 감싸려고 하지들 마세요.

추합니다 추해!

법사위에서 '통과시킬 수 밖에 없었다' 라는 말은 어울리지 않습니다.

법사위가 그렇게 말랑말랑한 곳이 아니에요.

링크 들어가서 본문 속기록 읽어보세요.
여성계 구라의 대잔치를 볼 수 있음.

젠더 정책의 불균형은 저도 어느정도 수긍을 하지만, 법안은 법사위에서 막으려면 얼마든지 막을 수 있습니다.

법사위가 무슨 힘없는 피해자인 것 같은 뉘앙스의 글이라 말씀드린 거에요.

당연히 이법은 여성이 주요 대상인게 맞아요.. 남성이 몇%나 되는지 모르겠는데.. 소수일거고 당연히...
발의한 의도도 여성을 주 타켓으로해서 한 것도 맞아.. 당연하잖아요..

다만, 그런 의도라도 남성의 원성(?) 고려해서 ㅎㅎㅎ 최초에 원안에는 "성별에의한 폭력"으로 남성도 해당되게 했는데... 법명은 여성폭력이니까 법명에 문제가 있다고 자유한국당쪽에서 문제제기 해서..
콕 찍어서 생물학적 여성만 대상자가 되게 축소시켰다는 거라구요...이미 기사도 나와있어요..어휴...

아니 기사, 동영상이나 법률안이나 회의록봐도 잘 나오는... 별것도 아닌 건데 이해가 안되네요...ㅎ..

설령 원안대로 해도 이건 여성들을 위한 법률이 맞아요... 90%이상 다 여성 대상자거든...
또한, 중간에 변경되면서 이렇게 된 것이 꼭 자유한국당 잘 못이냐.. 그것도 모 아니까리하긴 해..
문제제기는 그쪽에서 했는데.. 어째든 여야 다 합의한거잖아...
여야의 나름 속내들이 궁금하고 흥미진진하긴 한데...

별것도 아닌 너무 확연한 내용을 굳이 아니여야만 한다고
열심히니 이해가 안되...ㅎ.. 자유한국당은 마치 남성편이이기만 할 것 같냐구요... 아무 의미없는 논쟁을 ㅎ.

어자피 인구의 반이 남성이고 반이 여성인데... 정치인들이야 남성편도 했다고 여성편도 했다가 하는거지 ㅎ..빤한 걸..

헛소리 그만하시고요
그건 성소수자에 대한 문제지 애초에 남성 자체가 들어가지 않는 법인데
왜 자꾸 법사위 탓하는데요?

모가 헛소리라는 겁니까 ㅎㅎ..
미치겠네..

기사에도 나온다구요.
자유한국당 의원이.. 대상자가 남성도 포함대냐고 물어본기 까지하는데..
법명이 잘못 됐다고 분명하게 이야기하는데...
환장하겠네 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ..

원안에도 명확하게 대상자가 "성별에의한 폭력"으로 나오는 거 어제도 올려줬잖아요..
미치겠다.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ...

근데 워낙 소수라.... 당연하잖아요.. 여자한테 성폭행 당하는 남자가 얼마나 되겠음 ㅎ..

굳이 중간에 보니 그부분이 수정이 됐다고.. 그 과정이나 내용이 흥이롭다는거지..
법사위 탓은 먼 법사위탓입니까 ㅎ..

이건 원안이 통과대도.. 사실 엄청 차이가 나는건 아니라구요 ㅎ..

법사위 구성이 어떻게 되는지 모르죠?
그리고 누가 언제 자유 한국당이 남성 편이라는건지
법사위 위원중 한사람이 한국당이라 한국당이 남성 편든다고 생각하는줄 알아요?
여자한테 성폭행? 이게 지금 성폭행 관련만 있는 법인줄 알아요?
이법이 대체 뭔지도 모르고 막말 하시네 아주

아 성폭력은 -> 폭력이네요 ㅎ..
그리고 언제 막말을 했어요..
헛소리라고 막말은 님이 했죠 미치겠네요 진짜 ㅎㅎ

난 웃겨서 그래요..아니 너무 명확한데.. 글로 명확히 써있는데..
굳이 아니라고 하시니.. 아니건 기건 사실 별 차이도 없는데

하도 웃겨서 계속 웃겨서 그런건데.. 머 그건 좀 미안합니다. 그만 웃을게요 어후..

2월 초안에도 남성은 적용안되는걸로 밝혀졌는데 아직도 구라를 믿으시네


해당 법안을 발의한 더불어민주당 정춘숙 의원은 여성만을 보호하자가 아닌 젠더로 인한 폭력 자체를 막기 위한 법안이었고 "성소수자나 남성을 배제하려던 게 아니다” 라고 주장하지만, 완벽한 거짓말이다.

의안정보시스템에서 2월 제출된 수정 전 원안을 봐도 오로지 여성에만 초점을 맞춘 법안임을 알 수 있다.


그리고 법사위 속기록 보면 이원안 가지고 김도읍이 남자도 적용되냐니깐 적용된다는 뻔뻔한 거짓말까지...

그리고 90%는 여자니 남자는 빼고 된다는 논리는

이제 상식을 가진 사람의 정상적인 논리인가요?

그럼 산업재해보상보험법 대상자는 97%이상 남자니 여자는 빼도되겠네요?

말같은 소리로 옹호하세요...

그런데 누가 뭘 어쨌길래, 뭘 어쩌라고 이런 글 올리신 건지 모르겠네요.

링크해주신 속기록을 봐도 표창원 의원 등은 문제점을 지적하고 있는데..

민주당 나쁘다! 는 말을 하시려는 건가?

시작을 똑바로 보세요 누가 먼저 시작했는지
어줍잖은 실드 치실려면 제대로 치시던가요

몰라서 물어보는데 윽박을 지르시네요.

속기록과 본 발제글의 내용만으로 보면 법안의 발의자가 민주당 의원이고, 민주당 표창원 백혜련 자유당 김도읍 등은 좀 문제가 있지 않느냐 지적을 했고, 그럼에도 불구하고 법사위에서 통과가 됐고.. 이거 같은데 맞나요?

그런데 여기서 박사모는 왜 나오고 쉴드는 왜 나옵니까?

윽박이라
민주당 나쁘다! 는 말을 하시려는 건가?
이소리는 그럼 왜 나오는데요?

발제자께서 계속 민주당 잘못이라고 하시네요. 법사위도 뭐 슬쩍 밀면 통과되는 힘없는 곳처럼 이야기하시고요. 박사모니 하는 것도 영문을 모르겠고..

윗 댓글에서 제가 말씀드린 게 맞다면 민주당 책임이 더 클 지도 모르겠지만 그렇다고 '이게 다 민주당 때문이다' 라는 몰아가기는 좀 아닌 것 같은데.. 어떤가요?

날조는 일베나 페미가 하는것으로 하고...
님들이 그러면 안되잖아요.

잘못한건 잘못한거라고 내부 비판이 있어야 그 조직이 건전해 집니다.

무조건 잘한다 잘한다 한다면 박사모와 뭐가 틀린지?
깜방에 쳐들어가도 우리 박님 죄없어요 하는 울부짖는 박사모 보면 웃기지요?

잘못한 것에 대한 비판 수용 이나 자성이 없는 조직이 계속 건전 할거라고 생각들 하는지?
------------------------------------------------------
저글 어디에 민주당 언급이 있습니까?
어디 민주당 때문이라고 언급한게 있고 물타기냐고요

찬티가 안티가 되면 더 무서운 법임.
팩트로 조져 드리겠습니다.

분명이 현정부의 페미 정책은 이제 돌이킬 수 없을 만큼 잘못되어왔고
아직도 내부 반성이나 비판도 없이 계속 이루어 지고 있음.

지지하시는분도 잘못된것까지 감싸려고 하지들 마세요.

추합니다 추해!

----------------------

그럼 이거 어떻게 해석하는 게 맞습니까..?

그리고 발제자분이나 강운님이나 대체 누구에게 분노하시는 걸까요?

누구에게 박사모라고 하신 걸까요?

화나셨다는 사실 이외에는 영문을 알 수가 없는 글이네요.

그래서 저게 팩트가 아니다 그거 떠나서 이 스레드에 없는 다른거 퍼와서
말하면 뭐가 달라지는데요?
여기에 있는 글만 언급해요 물타기질 하지마시고요
참 구린짓 그만좀 하시죠?
누구에게 박사모라는건 본인도 알잖아요 이 사단이 나게 한 왜곡자들에게 하는거지 그럼
그 왜곡자들일 실드 치는 몇몇 인간들 이고요 이해 못하시나요?

엉뚱한 글도 아니고 다 이 게시글에 달린 내용인데 무슨 물타기 운운을 하십니까?

밑도 끝도 없이 물타기네 구리네 하시기보다는, 틀린 부분이 있다면 이러이러하다 이야기를 하시면 될 일입니다.

오래 활동한 회원들에게도 조금만 수틀리고 자기 의견과 안맞으면 대뜸 박사모니 물타기니 하시니 게시판에 이야기를 나누러 오신 건지 싸우러 오신 건지 모르겠군요.

그만합시다 뭐가 앞뒤 인지도 모르고
정부의 페미 잘못된거 지적했는데
그걸 가지고  한부분만 보고 왜 화냈냐 하는데 뭐 할말 더 있나요?
일단 댓글 내용 못본건 제가 착각한거 맞습니다. 그건 사과 드립니다.
어떤 스탠스 인지 알았으니 더이상 언급 안합니다.

와 난 한글 해석이 이렇게 어려운 건지... 오늘 첨 알았습니다..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ..
빵빵 터저... 일해야 하는데.. 눈치보여서 이제 그만해야겠네요 ㅋ...

별것도 아닌데.. 너무 빤한걸..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

한글 해석이 어려운게 아니라 이해력이 댁이 떨어지는거죠

그림자13 님이 쓰신
"설령 원안대로 해도 이건 여성들을 위한 법률이 맞아요... 90%이상 다 여성 대상자거든..."

에헤~ 어딜가시려고 바쁘시더라도 이건 답을 주셔야지?


90%는 여자니 남자는 빼고 된다는 논리는

이게 상식을 가진 사람의 정상적인 논리인가요?

그럼 산업재해보상보험법 대상자는 97%이상 남자니 여자는 빼도되겠네요?

아님 법명을 남성산업재해보상보험법으로 한다면? 어떤 반응이 나올까요?

무슨 법이 소수면 빼버리나요?
오히려 소수의 인권도 보장하라는게 헌법인데?
그리고 모든 법과 행정의 적용은 나이, 성별, 출신에 상관없이 공평해야한다는 것도 헌법인데...

이젠 내가 좋아하는 정당 지지하려고 헌법의 기본 정신도 무시하나요?

말같은 소리로 옹호하세요...

비정상적인 논리로 법을 만든걸 또 비정상적인 논리을 가져와 옹호을 하시네...

//입법취지 : 여성에 한정된 폭력에서 출발한겁니다.
그러나 법은 여성만 포함할수 없기에(특별법이 아니니까요)
법안에서 이름을 여성폭력이라 해놓고
제3조 정의규정에서 여성폭력에 남성도 집어넣었습니다.
즉 이 원안에 따르면
남성에 대한 남성의 여성폭력도 존재합니다.//

이슈게에 로터리파크님이 쓴 댓글인데 처음엔 오타낸줄 알았는데 "남성에 대한 남성의 여성폭력도 존재합니다" 이건 여성으로 성전환한 트랜스젠더 이야기고 자한당에서 이야기 했다는 남성을 빼자 라고 하는것은 여성으로 성전환한 남성을 빼자인거 아닙니까?

처음부터 민주당,자한당 할것 없이 남성 배제 원칙으로 만든 법이고 중간에 남성 배제는 모든 남성 이야기가 아니고 여성으로 성전환한 남성만을 대상으로 한 이야기고.

이슈게 게시물은 논란은 앞뒤 맥락 다 자르고 한부분만 현미경으로 본 시선으로 자한당에게 뒤집어 씌우려는 것에 대해 이야기 하는것이고 이것은 그동안 일베들이 하던 행동들 입니다.