누가 좌파랍디까?  우리나라는 극우이익단체(여당)와 보수당(야당)이 양당 정치하는 기형적인 국가지요...,

하지만 노무현으로 정권이 이양되면서 노사모에 소속된 민족주의 세력이 표면으로 부상하고
오직 정권 재창출욕에 재야세력과 종북세력과의 야합으로 새민련이 나오면서 좌파색을 띠게 된 겁니다.
한국의 정치구도상 좌파는 존재하기 어려운 풍토인데 그 기반을 만들어 준 것이 노무현입니다.

물론 노무현도 꼭두각시에 불과했습니다.
지금 문제인이의 고민이 그것입니다. 이미 국회에도 종북의원은 제거된 이석기 말고도
새정치나 한나라당에도 존재합니다.

다시 기억을 더듬어 보면 김대중 정권의 시초는 대북정책이었습니다.
정주영이가 닦아놓은 성과를 자기것으로 만들어 정치에 이용하므로써 김대중대통령이 만들어졌고
정권창출의 태생이 대북정책이었므로 수조원의 대북자금을 시용해서라도 그것을 유지하려했고
거기에 끼어든 것이 종북세력이었던 겁니다.
물론 그 종북세력이 주축이 되어 노무현 정권을 창출한 것이었고요.

그 결과가 현재의 새민련입니다.
이석기의원을 만들어 내었고 김기종 또한 새민련 국회의원 몇명과 연관이 있습니다.

저도 과거 노사모였습니다.
노무현이 사망한 이후 노사모는 해체되어야 했는데 아직도 유지되면서
전혀 노무현과는 상관없는 정치참여를 계속하고 일부 국회의원들이 행사에 참여한 것을 보고
노무현은 이념에 이용당한 불쌍한 대통령이었다는 생각을 합니다.

이제 야권은 다시 보수적 김대중계와 주사파계열의 종북 친노계로 양분 될 것입니다.
더 한심한 것은 제3의 분열세력이 야권을 아주 발기발기 찢어 놓을 것입니다.

김정은(얘도 꼭두각시)이 원하는 것은 한국의 양당 정치가 아니고
각기 제 목소리를 주장하여 혼란을 부추키는 분열을 조장하는 일입니다.
그 1차 대상이 새민련이고 그들이 원하는대로 분열될지 두고 볼일입니다.

ㅋㅋㅋ 노무현이 꼭두각시라고까지 불릴 정도면 지금은 ...

노무현의 정치 프레임이 넓었을 뿐이라고 말하고 싶네요...역시 한 나라의 대통령이 되려면 우파도 좌파도 포용하는 정치적 프레임이 필요한 거 아닌가요? 노무현은 탈권위주의와 시민정신을 중요하게 생각한 사람이지 우파네 좌파네하면서 이념적인 정치를 한 사람은 아니죠..

노무현 전 대통령이 프레임이 넓었을 뿐이라는 이야기에는 결코 동의하기가 어렵고..

그 단적인 예가, 내 기준에선 자신들에게 정치적성장을 가능하게 해줬던 민주당을 열린우리로서

가사상태로 내몰았던 국면을 방기 혹은 유도했던 모습을 들 수 있겠고..


단 언급했던 탈권위주의라는 면은 그의 큰 족적임과 동시에 특징적 가치 라는데는 전적으로 동의.

민주당이 열린우리당으로 변모하는 과정을 촉발시킨 큰 사건이 무엇이였을까요? 탄핵이죠...
이것조차 노무현 탓을 하는 것은 좀 무리가 있지 않을까요?

DJ계는 좌파는 아닙니다. 친북입니다.

친기업이긴 한데... 정확히는 친전라기업.

그럼 닭  엠비 박정희 몇명이 친경상기업이었지...

사상적으로는 좌파 이있었지만,
IMF 라는 시대 상황이 우파 성격의 정책을 펼칠 수 밖에 없었던 것으로 이해함.
나라 경제가 망하니 마니 하는 상황에서 소수를 보호하고 어쩌고 할 형편이 안되었음.
기업 살리기 위해서 많은 것을 희생한 샘.