그러게요...통신쪽은 민영화 해서 소비자 부담이 가중된 것 같기도...
가입비에 통신요금에 ....넘비쌈...

노태우가 sk 한테 던져줬음 ㅋ

kt만 젖망..ㅋㅋㅋ
알토란 같은 황금알을...그냥 헌납....노태우에게..

민영화가 나을것 같네요.. 결국 이익도 주주들이 나눠가지는것 아니겠습니까.?
민영화 하더라도 독점은 막아야겠죠..
경쟁시키면 그만큼 시장에서 창조적인 혁신도 일어 날거라봅니다
공기업들 보면 흥청망청아닌가요..결국 그만큼에 손해는 누가 감당하는거죠 국민이죠.
세상에는 공짜가 없음.

전기나 수도같은건 독점이 좋은거 아닌가요?

기지국을 깐다고 하면 A기업이 통신사업을 하는데 원활하게 하려면 전국 방방곳곳에 기지국을 다 깔아야 하죠. 그런데 경쟁을 하려고 들어온 B기업이 A기업에게 "거 기지국좀 나눠서 씁시다 ㅎㅎ"하면 A기업이 바보가 아닌 이상 응하지 않죠. 그러면 B기업도 기지국을 전국에 다 깔아야 하는데(경쟁이 되려면 A만큼은 최소 깔아줘야 할텐데) 그 비용(기지국 비용인지 망 비용인지 헷갈림)이 조 단위로 들어가니 경쟁을 통해 얻게 될 사회 후생보다도 손실이 어마어마하게 크죠. C기업 D기업 들어온다고 해도 나눠먹을 거에 비해 투자비용이 어마어마하게 크죠. 공기업이 흥청망청이라는건 어디서 근거한 것인지요.. 장하준의 책에서 제가 읽었을땐 효율성을 측정했을때 의외로 공기업과 민간기업이 엎치락 뒷치락 큰 편차를 보이지 않았다 라는 연구결과가 있었던 것으로 기억해요. 아무튼 공기업이 비효율로 인해 낭비하는 부분이 존재한다고 해도, 중복 거대투자로 인한 손실이 훨씬 크겠죠. 그래서 차라리 하나의 기업이 운영하는것이 제일 효율적이고 그것이 국가가 되었음 좋지 않았을까 하는 생각이에요ㅎㅎ 다만 지금과 같은 초고속, 초첨단의 것들, 언급하신 창조적인 혁신은 일어날 수 있었을까가 미지수이긴 하네요. 절대 일어날 수 없었을 것이다 라고는 누구도 장담 못할 것이겠구요ㅋ