뭐라고 할 수가 없어요

이번에 통과된 교과서에 어떤 내용으로 기술되어 있는지 자료가 없어요

물론 그 이전에 뉴라이트 교과서의 내용이 비판받아 통과되지 않았는데

의심이 강하게 드는 것이 사실이지만 이번에는 어떤 내용인지 모르잖아요.

내용을 직접보고 실증하지 않은 상태에서 이전의 개소리를 가지고 뭐라고 하기에는

이른 것 같습니다.

뉴라이트 재단인가여 연합인가여?
둘다다른성격을가진 단체인대

한국현대사학회는 교과서포럼의 후신에 가깝게 보시면됩니다. 교과서 포럼에서 역사관등에 문제가 제기되었던 일부 인사를 배제했지만 우파 역사학자가 얼마없다보니 교과서포럼의 멤버들의 상당수가 현대사학회에 포함되긴했죠..

한국현대사학회는 ‘2009 역사교육과정 개정’ 논의가 막바지에 이르렀던 2011년에 ‘민주주의’를 ‘자유민주주의’로 바꾸자고 건의했던 뉴라이트 계열 단체다. 당시 국사편찬위원회와 이주호 교육과학기술부 장관이 이를 공개논의 없이 그대로 받아들여 논란이 커졌다.

한국현대사학회의 교과서위원장인 이명희 공주대 교수는 당시 교과부에 강제병합 후 일제에 의한 근대제도의 이식과 우리 민족의 수용을 역사교육과정에 명시할 것을 요구하는 제안서를 제출하기도 했다. 일제가 한국 근대화가 끼친 긍정적 역할도 인정하자고 주장해 파문이 일었다.

그 단체 맞네요.... ... 김구를 테러리스트라고 규정지어 논란 됬었던....

김구 테러리스트는 루머입니다.
교과서포럼에서 "테러"라고 기술한걸 문제삼았던 건데. 이건 루머 맞아요.
교과서포럼 이전에 사용되던 금성출판사의 교과서에도 "테러"라고 기술이 되어있고
백범일지에도 "테러"라고 나오며 언론에서도 독립운동에서의 요인암살, 파괴공작을 "테러"라고
써왔었어요. 본래 "테러"가 가치중립적인 단어라 본래의 의미로만 사용했었고
그렇게 배워왔던 건데 교과서포럼의 교과서가 나오면서 갑자기 "테러"라는 단어를 문제삼아
"김구가 테러리스트냐?"며 논란이 생긴건데. 이건 오해에서 비롯된 루머에요.
지금까지 그렇게 써오고 그렇게 배워왔는데 뜬금없이 문제삼은거.

그리고 교과서포럼이랑 현대사학회 다른 단체입니다.. 2011년에 만들어졌고.. 우파 역사학자가 얼마없다보니 2008년에 문제시되었던 사람들은 집필진에서는 배제했습니다. 안병직 이 인간도 고문이긴하지만 집필진에 참여하지는 않은 것으로 알고있습니다.