예측은 비관론자들이 하고
결정은 낙관론자들이 하네요 ㅋ
묘하게 재밌네 ㅋ

낙관론에는 분명히 이유가 있다. 한국이나 미국정부에게도 인센티브가 있다.
문재인은 6월 지선을 앞두고 있고 트럼프는 11월 중간 선거를 앞두고 있다. 분명히 정상회담이나 북핵폐기는 실제적 성공으로 이끌던 실제적 성공이라고 착각하고 성공이라고 선언하든 두 국가 정상에 정치적으로 아주 좋은 이벤트이다.
그러나 북핵 폐기는 평양에 유일한 만수산궁전이나 유경호텔을 없애는 것이 아니다.
북한은 국제적 제재를 풀려고 분명히 핵폐기에 응할 의사가 있는 것은 맞다. 미국과 합의후 일정기간을 겉옷을 벗고 빤스만 입은 상태로 지낼지도 모른다. 그러나 어떻게 고생하면 개발한 핵미사일인데. 빤스까지 벗을까? 대북 보상이 시원치 않으면 일정기간 지나 다시 협정을 폐기할 수도 있다.
핵물질 생산시설, 비축한 핵물질, 핵탄두, 핵 미사일, 연구기관, 생산시설 및 인력의 해체를 포함하는 광법위한 것이다. 우선, 폐기 대상의 장소 및 물량 신고부터 말썽의 소지가 많다. 물론 중수로야 쉽게 확인할 수 있지만 원심분리 농축시설, 핵물질, 핵탄두 등은 땅굴 전문가 북한에게는 그렇게 어려운 일이 아니다. 미사일 쇼를 하며 국제적 이목이 미사일에 집중하는 동안 이미  상당량을 감췄을 수도 있다. 폐기후에 미국과 IAEA가 북한의 전역을 임으로 사찰하려 하면 이 또한 말썽의 소지 가 많다. 북한의 우주 발사체 프로그램도 또한 말썽의 소지 가 많다. 과거 제네바 합의나 6자회담이 파토 난 것도 이러한 단계에서의 마찰을 핑게로 한 것이니 북한이 그러지 말라는 법이 없다.

CNBC는 비핵화 확률을 5%로 보네요.
https://www.cnbc.com/2018/04/27/eurasia-group-sees-very-low-odds-that-north-korea-will-denuclearize.html
Despite 'historic' summit, 'very low odds' North Korea will denuclearize: Eurasia Group

개소리 길게 쓰는건 습관이냐

글이 몹시 품위있네..
논리적으로 반박을 했으면 좀 더 품위가 있었겠네.
못하나?

너 니 링크 안읽어봤지?ㅋㅋㅋ

cnbc가 5%로 본다고? ㅋㅋㅋㅋ

위 링크에서 이 문장을 보고 CNBC가 5%로 예상했다고 쓴 거에요?

"We put those odds at 5 percent," she said Friday on CNBC's "Power Lunch."

대박! 팩폭! ㅋㅋ

She puts the odds of North Korea denuclearizing during Trump's first term at 5 percent.

그냥 5%도 아니고... 트럼프 집권 1기내, 즉 2년반내 비핵화 확률 5%.  북한이 단계적 비핵화를 늘 얘기하니 한방에 비핵화 할리는 없을테고.

어떻게 여기 문빠들은 북한에 유리한 쪽으로만 생각하는지 모르겠네.
퍼받고 싶은 돼지와 퍼주고 싶은 문어벙이 단계적 비핵화 얘기하지 트럼프는 6개월 - 1년이내 일괄 비핵화를 주장합니다. 1년이면 트럼프 임기 이내이네.

자신이 보고싶은 내용만 보니까 해석도 저렇게 이상하게 하는 겁니다.
본인이나 잘하세요.

그걸알아야 됩니다. 핵무기는 사용하기위한
무기가아닙니다. 북한같이 손으로꼽을정도의
갯수를 보유한 나라에게는 약간의 억지력과
그로인한 협상력이 있는거죠.
그런데 북한이 밑장빼듯 몇개숨겨논다???
물론 그럴수도있죠. 그에 대비하기위한
최대한의장치를 얻어내야하고..
다만, 김정은 이하 수뇌부가 아주 하수일
경우에 그런일이 가능하겠죠. 핵보유를
협상의 카드로 내놨을때 이미 카드는
소진된 것이고 숨겨놓은 핵은 협상카드로
써의 의미가 없는겁니다.

핵무기는 사용하기 위한 무기가 아니라 위협하기 위한 무기입니다.
우선은 소나기 피하듯 대북제재를 벗어나기 위해 저러지만 몇년뒤 안정화 되고나면 핵보유를 암시하면서 또 수작을 부리겠지요. 남한에 전쟁은 막아야 한다며 돈 퍼주고 싶어 안달난 사람들 많아요.