위에 사과문은 가생이닷컴에 있는 진짜보수에게 사과를 하는거지
글싸지르는 일베 혹은 알바로 추정되는 인간들에게 사죄를 하는건 절대 아님을 밣히는 바 입니다

수정자본주의를 지지하는데 보수라니???

앞뒤가 안맞네

신자유주의 경제정책이 현 보수의 정책입니다

아뇨
제가 보수를 뭉틍그려 싸잡아 잘못했다고
위에 댓글에서 말을 했더군요
거기에 관해 사과를 하는 겁니다

그리고 수정 자본주의가 잘못됬다고는 아직 제가 판단이 제대로 안드는 상태라
(국가에서 어느정도 경제에 간섭하는게 완전히 잘못이다 라고 아직은 제가 잘모르겠어서요
하지만 잘못한건 잘못한거라 제 지식이 짦다고 생가하시면 죄송하구요)

선별적복지니 고용완하나 부자감세나 수정자본주의랑 거리가 먼 경제정책입니다

저분이 제대로 쓸려면

전 자유민주주의를 지지하는 보수지만 수정자본주의 좋아하고 친일문제나 역사문제는 반대합니다. 이렇게 말하셔야죠.

그리고 엄밀히 말해서 자유민주주의라는 용어는 한국에서 만들어낸 말도 안되는말이죠.

민주주의는 권력주체를 표현한것이고

자유,평등 은 이념입니다. 평등민주주의나 자유민주주의나 존재하지않는 만들어낸 말에 불과하죠. 그 뜻이 한국에서 변형되어서 이상한 메카시즘의 도구로 사용되서 의미가 이상해지고있어요.

말하는 대상이 잘못 되셧네요^^
라이트퍼플이란분이 본문에 잇는대로 말씀하신거고 거기에 대해서 새연이님이 맹목전인보수라 판단하신거에 대한 사죄말을 하신거구요
내용을 잘좀 읽어보셔야 될듯

맞는 말씀입니다
하시만 세종같은 성군이 있다면 말이 좀 틀려지니
아직은 확신이 안서네요
너무 모호한 말이다 보니 ;;;
좀 이런면은 우유부단하다보니 글에 불편하신면도 잇을것구요
현제 대한민국의 제체에 부합되지 않는것도 알고 있습니다만
제가 좌파라지만 중도에서 약간의 왼쪽이라 보수적인 생각이 어느정도 있다보니
이런면도 고려가 되고 있습니다
제가 말한게 논리와 동떨어져 들리시겠지만 이게 제생각이라 불편하시다면 다시한번
죄송합니다

새연님을 비판한 내용이  아닌데.......^^

글구요  애덤스미스님........어짜피  자본주의  민주주의를 지지하는순간  보수개념으로  인식하는것이  이해하기  빠름.

그리고 아담스미스님  보수는 자본주의  즉  수정자본주의또한  포함됩니다....그리고 진보라함은 사회주의에사 공산주의까지로  보면  일반인들은 쉽게 구분이  될거라  생각됩니다... 따라서  극우  중도보수  진보 극좌로  구분하면  되겠네요....전  개인적으로  중도보수에서  진보사이를  넘나듭니다만....^^

새연님  이런 문제에 대해 관심이 많으신것 같은데 지적대화를 위한 넓고 얕은 지식이나 마이클 샐던 교수의  정의란 무엇인가? 돈으로 살수 없는 것들 등  인문학 서적을 틈틈이 읽다보면 나름  안목이 넓어질수 있다고 봅니다.

일반적으로 보수는 경제분야에 있어선 애덤스미스의 순수자본주의(자유방임주의) 이론을 근간으로 하여 이후 레이건노믹스, 대처리즘으로 일컬어지는 신자유주의를 지지하는 것으로 알려져 있습니다.
다시말해 자유방임주의의 문제점, 빈부격차의 심화, 독과점으로 인한 물가상승 등 자유방임주의 경제정책이 가져다 준 문제점을 극복하는 대안으로 정부의 적극적 시장개입을 통한 독과점 방지, 공공복지의 증대 등을 꾀하는 수정자본주의(복지국가론 : 케인즈 이론)는 진보가 추구하는 경제이론으로 알려져 있죠.
라이트퍼플님이 이를 참조하셨음 합니다.

그리고 자유민주주의에 대한 논란이 있습니다. 집단주의적 성격을 가진 민주주의와 개인주의적 성격을 가진 자유주의가 가지는 필연적 충돌 때문이죠.
여기에 입헌주의를 가미하면서 이 둘을 하나로 엮은 사상이 자유민주주의입니다. 물론 여전히 철학계의 지리한 논란이 있기는 지금은 하나의 국가운영의 원리로 받아들여진 상태라 할 수 있습니다.
제가 알기로는 전세계에 자유민주주의를 국가운영원리로 채택한 국가는 미국, 일본, 한국 등 5~6개 국가에 불가한 것으로 알고 있습니다.

오늘  숙제끝님.......^^

개념을  이해하셨으니  한국의  상황에  잘  대입해  생각해보시길  바랍니다.