새로운 바보의 등장인가?

진짜 논리 갑이시네요.
김대중이 국정화를 했으니까.
지금도 국정화를 하자.
라고 하시더니.

김대중부터 검인증제가 시행된거다.라니까.
그때부터 잘못되었으니까 지금은 고치자?
어느 장단에 놀아 드릴까요?

뭘 착각하시는듯 한데.
지금 암걸로나님 같이 좌편향이라고 주장하는 사람들은 찬성하시는 분들이고요.
지금 반대하는 사람들이 말하는건 좌편향이라는 것 자체가 어불성설이다 예요.

지금 "검인증" 이란 단어에 대해 곰곰히 생각좀 해 보세요.
이명박, 박근혜 정부에서 검인증을 하고 출판된 교과서인데. 그게 좌편향이다?
만약 백보 양보해서 좌편향이라고 친다면(가정)
그럼 검인증을 잘못한거네요.
그럼 검인증을 제대로 하시면 되겠네요 안그래요?
뭐가 무서워서 검인증은 제대로 하지도 못하고 좌편향이라고 하나요?

근데 지금 반대하는 사람들에게 자신의 주장만을 말하면서 근거도 없이 국정제로 가자라고요?
지금 어디가 문제인지도 모르시는듯.

여기에 적은건 김대중 정부가 검인정했다 인정한건데요??

그리고 저는 국정화 자체에 대해서 반대하는 입장입니다. 물론 그 케이스가 정상적인 경우라면 말이죠. 저는 박정희 정권 때 업적은 인정하나 정권 수립 자체는 쿠테타가 맞다 생각합니다. 즉, 역사에 과오가 있으면 객관적으로 봐야 된다는 생각입니다. 그런데 그런 박정희 정권때는 객관적으로 보면서 김대중 노무현 정부에 대해서는 역사책들이 굉장히 옹호적입니다. 김대중 정권 때의 북한에 불법자금 전달한거 부터, 노무현 정부 때 집값폭등, 등록금 폭등, 한미전작권 무효화 시킬 뻔 한일이라던지 그런게 전혀 기술이 안되어 있죠.

이런 교과서가 어떻게 편향되지 않은 교과서 입니까, 한쪽은 과오가 다 있는데 한쪽은 과만 있으면 그게 제대로 된 교과서 인가요??

난독증이네 진짜 이정도면. ㅋㅋ
일베는 그냥 일베사이트가라.
여기서 왜 일베인증을하냐
일베인증은 일베사이트에서 하는거지..
글고 여기오지마라 물흐리네 참.

역사란 과거와의 대화이다.
지금 서술되는 역사가 역사학자들의 95%이상이 기술하는 것이라면 그건 다수설입니다.
역사는 정설, 통설, 다수설에 의해 서술되는게 당연한겁니다.
그 정설, 통설, 다수설에 대응하기 위해선 다른 가설을 만든 역사학자가 노력해서 바꿔야 하는 부분이라고 전 생각합니다.
그걸 나라가, 권력자가, 정부가, 나서서 이건 틀렸어 바꿔라는건 역사학자를 무시하고, 역사학회를 무시하고, 역사학계를 무시하는 겁니다.

이게 수학이나 국어나 영어도 아니고 다양한 시선에서 다양한 각도에서 서술되어져야 하는 역사라는걸 먼저 인식하셔야 합니다.

지금 시대에 다시 역사독재를 하겠다는 겁니까?

안타깝네요.
현 검인정체제가 어떤 방식인지, 최근 검인정이 언제 시행됬는지도 모르고 계시는 분이 검인정체계 구리다 국정화 하자고 말하시는게. 좀 알고 글을 씁시다.

물론 검인정체제 시기를 이명박 정부때로 잘못알았던건 인정합니다. 그래서 전 이명박 때 역사교과서를 제대로 검인정 못한게 잘못되었다고 생각했죠.

어짜피 제가 생각하는 논리의 잣대는 같습니다. 역사적 해석이 다를 수는 있으나 다를게 있고 다르지 말아야 할게 따로 있지, 어떻게 625전쟁이 공동책임으로 적을 수 있는지...

또 왜곡하시네요.
6.25 공동책임으로 적었다는건 이미 논파된 겁니다.
오해의 소지가 있을 수 있다.
이걸 인정하지 않는건 아닙니다. 다시 말씀드리지만 개인의 가치관 판단기준이 다르기 때문이지 오해의 소지를 만들려고 그렇게 서술했다는건 아닙니다.

자꾸 쓸모없는말 하시는데
모르면 검색이라도 좀 하는 성의를 보이세요.
현행 검인정 교과서 전부 박근혜 정부하에서 검인정 통과 했습니다.
집필 기준은 2009년이니 mb정부가 마련한 기준이구요.
이전 정권 마저 좌편향이였던겁니까?.

일베인증하지말고 일베사이트가서 노세요.
여기는 당신들이 올 곳이 아닙니다.

도대체 얼마나 광신도여야 이렇게 되는건지
제가 보기엔 말이죠 국정교과서가  좋다 나쁘다의 논리 이전에
지금처럼 말도안되는 황당한 억지논리로 국민에게 거짓으로 호도 하고 있고
그냥 상식자체가 통하지 않는 세상을 만들고 있다는
이자체가 제일 화가나고 쓰레기 같다는 겁니다
님도 대한민국 국민이라면 이런 비상식적인 짓거리가 난무하는 대한민국에서 살고싶으세요?
아무리 광신도 지지자여도 나라를 망치면서 당을 지지할려 하는지
닥치고 충성하는 사람들 때문에 지금 현 정권이 이런 쓰레기 같은 짓을 하는겁니다
정말 미친거 같음

돌아가면서 또라이벌레들이 들이미는데 잼나네.
멍~~멍~~~

역사교과서 국정화에 대한 비판여론이 일자 새누리당은 김대중 정부 당시에도 국정교과서 체제였음을 지적하며 김대중 정부도 유신체제냐며 반박했었죠.
얼핏 님의 글을 읽으면서 새누리당 대변인의 기자회견 발언이 오버랩되더군요.
그럼 답해볼께요.

일단 국민의 정부에서도 국정교과서 체제였음은 사실입니다.
허나 김대중 정부의 교육개혁정책은 관주도의 하향식 개혁을 지양하고 교사, 학부모, 시민사회단체 관련자, 교육 NGO 등이 중심이된 범국민적 공동체 운동으로 교육정책을 주도하였습니다.
이를 실천하기 위해 대통령 직속으로 "교육개혁추진단"을 상설하여 상향식 교육개혁을 추진하였죠.
이 개혁안에 당시의 국정교과서 체제를 검인정 체제로 전환하는 방안이 있습니다.

님도 잘 아시듯 교육정책이란 것이 임기내에 뚝딱 처리할 수 있는 간단한 문제가 아닙니다. 각계각층의 전문가는 물론 학부모, 교사, 관련 시민사회단체 등이 참여토록하여 수 차례의 공천회와 시범교육을 통해 문제점을 보완하는 등 교육정책은 오랜 기간이 소요되는 방대한 작업입니다.(아 물론, 박근혜 정부의 역사교과서 국정화 추진과 같이 교육제도를 심플하게 처리하는 경우는 극히 이례적인 경우라 할 수 있을 것입니다.)

이 교육개혁정책의 결과는 2003년 한국근현대사 교과서의 검정발행과 2010년 중학교 역사교과와 한국사 교과의 검인정체제 개편이라 할 수 있습니다.
이렇듯 오랜 기간 심사숙고하고 논의하고 검증해야 하는 것이 교육정책이며 이것이 옳은 정책결정과정이라고 생각됩니다.

그리고, 노무현 정부에서도 역사교과서 국정체제라고 아시는 분이 계시더군요.
결론부터 말하면, 일부는 맞고 일부를 틀렸다고 할 수 있습니다.

님도 익히 하시겠지만 현 역사교과서 국정화 논란의 핵심은 근현대사 부분에 한정되어 있습니다.
그 이전의 역사에 대해선 그 누구도 이렇다 저렇다 말하지 않죠.

그런데 노무현 정부시절 역사 교과서는 3종으로 나눠져 있었습니다.
국사, 한국근현대사, 세계사...요렇게 말이죠.
이 중 국정체제로 집필된 것은 바로 국사 교과서 즉 근현대사 이전의 역사부분만 이였습니다.

덧붙여 한가지 질문을 드리고 싶습니다.
님이 주장하는 주적인 북한을 흐린다는 부분, 6.25 전쟁의 원인이 남북 모두 공히 있다는 부분이 정확히 어떤 교과서 어떤 내용에 실려있는지 알려주셨음 합니다.

저도 새누리당 의원들이 지적한 금성출판사와 미래엔에서 발행한 역사교과서를 봤습니다만 왜 그렇게 이야기하는지 도통 모르겠더군요.
댓글로 알려주시면 찾아 읽어보고 싶네요. 정확히 어떤 교과서의 어떤 내용이 그러한지 꼭 좀 알려주시면 감사하겠습니다.

도대체 이런글을 올리는 이유가 뭐지?
계몽인가?  한명이라도 자기편 만들려고?
아니면 입금인가?