http://flood.firetree.net/

해수면상승프로그램을 돌려봤는데 해수면이 7m상승해도 거의 침수가 되질않습니다. 7m면 어지간한곳들은 다 잠기는수준입니다. 그리고 외해도 아니고요 외해에 있다는 태평양의 섬들공항 대표적으로 하와이의 오하우공항은 잘만 운영되는데요. 일본도 오키나와에 미공군공항기지있는곳들 잘만 운영중입니다. 일본도 대지진왔을때 피해는있었지만 가장 먼저복구된게 하네다공항입니다.

https://blog.naver.com/dragoner/70105079017

다 찾아보시면 나옵니다만 굳이 찾지않으면서 주장하는이유가 무엇인지 궁금할따름입니다

블로그 들어가 보니가 자기 주장이 맞다고 하는 내용인데
막상 외해에서 오는 파도를 맞을 수 있다는거지
그냥 국가 경계선상 외해 내해식으로만 말하고 있는게 아닌데요?
태풍도 겨우 4개만 갖고 자기 유리한 자료만 갖다 썼는데...
해수면 상승 높이만 계산하고 파도 높이는 생각 않나요?
부산 해운대 마린씨티가 괜히 물난리 났을까요?

블로그 글 보면 밀양공항 추천하는 쪽에서 가덕도 공항에 반대 의견을 제시한게
제가 쓴글과 겹쳤나 봅니다?

아무래도 가덕도 VS 밀양 이 서로 비방하는거 같은데
이명박과 박근혜가 서로 상대방 비방 할 때 그때 내용이 다 진실이었다 같은 느낌?

뭐 설득안받고 떠들겠다는걸 굳이 설득할생각은 없습니다. 뭐 다른분들도 알아서 판단하겠죠 그리 생각하신다면 직접 물어보시는것도 좋겠네요

하도 가덕도 하길래 오늘 다음지도 처음 찾아보자마자 쓴 글입니다.
풍수적 관점으로 보자마자 제 지식으로도 저런 내용이 그냥 나오는데요.
올려주신 블로그는 그런 약점을 극복 할 수 있다고 했지만...
결국 그건 좋지 않은 풍수를 인정하고 있는건 맞지 않습니까?

글쎄요 필자가 딱히 풍수를 잘아는건아니지만 님의주장이 맞는건지도 모르겠네요 그논리면 오키나와나 하와이 하네다 같은곳은 어찌 생각하는지 모르겠네요 뭐 어떤말을 해도 소용없을거같습니다만...

또 이상한 사람 등장했네 ㅋㅋ 저기요 가거도가 아니라 가덕도에요. 뭘 좀 알고 얘기를 하시든지 ㅉㅉ 풍수지리 한다는 사람이 가덕도 절취지역이 국유지인 것도 모르고 무슨 보상문제? 이권다툼? ㅋㅋㅋ 야 대구사람이면 적당히 장난쳐야지 뭔 시덥지도 않는 소리 하고 있냐? 대구사람들 18번이 나리타공항이다. 나리타공항 말고는 눈에 뵈는게 없냐? 첵랍콕 공항은 눈에 안뵈나보네 ㅉㅉ
그리고 사진이 언제적건데 아직도 10년전 조감도 들고와서 풍수지리 ㅋㅋㅋ 이야 현안 좀 업데이트 안하냐? 눈깔 좀 업데이트 하고 적어라. 뭘 알아야 상대를 해주지 ㅉ

저기... 어디에 제가 가거도 사진 올린적도 없고 가거도라고 잘못 글쓴게 하나 있네요...
"ㄷ" 하나 빠지고 순서 잘못 눌려 그런건데 가덕도 라고 할려다가 오타난거...
글 쓰다가 가덕도를 가거도라고 잘못 쓰긴 했지만 사진도 그렇고 문맥상 가덕도인데
말실수 한건 잘못이지만 설명하는데 틀린건 없다고 봅니다

그리고 보상은 마지막으로 올린 그림의 4번 안에 대해 이야기 한건데 그에 한한 이야기 이고
그 안대로 라면 거기 주민들이 쓰는 항 2개를 없애야 하는데 분명 이권 다툼 나요

그냥 모르면 가만히 계세요. 그게 도와주는거니까. 지금 조감도가 어찌 되는지 좀 보고 그냥 가만히 계세요. 님이 조용하게 있어주는 게 도와주는거에요.

어디서 들은걸로만 주장하려고 해서 오류가 계속 있는지 모르지만.
침수 공항은 간사이 공항입니다. 나리타 공항은 완전 내륙 공항이에요 나리타가 잠길 정도면 도쿄 전멸했음.

그리고 4안으로 진행되어서 주민들 보상 밎 이주 절차 해야하는데 거기 사는 인구보다 더 많이 보상하고 이주 해야되는게 김해공항 확장안입니다.

주민의 생활터전을 바꾸는 것 이기에 단순 수로 비교는 좋지 않은 자세이지만. 정책을 실시할때 수치로 판단한다고 하면 가덕도는 어떻게 하든 김해공항보다 보상관련 이슈는 적어요.

그리고 남쪽 산 절제하고 그 토사로 매립 하는거로 비용은 절감할 수 있다고 하네요

간사히 공항이 침수 잘되는 거는 기술력 없던 시절에 그것도 지속적으로 부실공사 논란이 있는 공항이고 간사히 공항이랑 같은 오사카만에 존재하는 고베공항은 간사히가 침수되도 침수 안했어요.
간사히 공항은 일본에서도 부실공사로 논란 많은 공항이니 이걸 주장에 이용하는건 잘못됬다고 보내요.
또한 남해안은 내해입니다. 해운대 침수는 설계를 처음부터 잘못한거고요. 또한 공항시설은 단순 주거지 시설보다 마진을 더 크게 잡습니다. 해운대로 비교하는건 기준이 달라서 비교가 안되요

이주보상은 1234안 모두 해야 할거 같습니다
4안쪽은 대항이라고 어항이 있고
2안 3안은 세바지라고 유명한 낚시 명소로 어촌마을이 있죠
또 1안은 대항과 세바지 둘다 걸쳐서 가니까 둘다 해야 하고요
그리고 어짜피 주변 부대 시설을 갖추려면 그 일대는 전부 소개해서 이주 해야죠
또 신항만과 합쳐지는 물류 라인을 갖추려면 도로도 새로 만들어야 되고요(현재 거가대교로 가는 왕복4차선)
그리고 침수는 말이 안되죠
그동네가 원래 조석간만의 차가 적고 유속이 느리고 또 큰파도가 없는곳이라
신항만도 거기다 만들었는데요
물론 거기서 살짝만 나가도 본류대가 흐르는 지역이 있긴 합니다만
그건 거제도쪽으로 갈때 이야기고
낙동강을 바라보는 쪽으로는 유속이 느린편입니다