다른 사람이 껴들어서 죄송합니다.
이념갈등이 이미 시작되었어도, 저런 단어들 사용을 자제하면 갈등이 격화되는것을 식힐수는 있겠지요.
온라인에서만이 아니라 오프라인에서도 예의바르게 토론들 하시다가 일단 저런 단어들이 나오기 시작하면, 토론이 싸움으로 변질되는걸 자주 목격합니다.

전 잡게와 역게에서 한국분들끼리 환x, 식민x 이란 단어 사용을 자제 좀 하자고 홍보하고 다녔는데, 정게에 들어오니...
서로 고운 말 쓰자고 홍보들 하시는건 들어봤어도, 이미 대립하는 중이니, 욕설에 가까운 저런 말들을 사용하는건 좀 어떠냐는 말씀은 처음 들어보네요-_-

정치든, 역사든, 종교든간에 예의를 갖춰 서로간의 견해차를 존중하는게 필요하다 생각합니다.
하물며 다양한 사상과 견해를 인정하는 민주주의 정치 아래에서 정치문제를 논할때는 더욱 더 당연한거 아닐까요?
그런데 남의 견해를 인정치 않고 비하하는 저런 욕설들의 사용을 괜찮다하시면...

'나는 당신의 사상에 동의하지 않지만, 그 사상을 말할 권리를 위해 목숨을 걸고 싸우겠다'

-300여년전 계몽주의 시대에

뭔가 오해를 하시는데요^^

그래서, pathfinder 이분 아이디를 쓴건데^^

밑에 글에중에 pathfinder이분하고 예기를 한게 있는데요^^

제가 pathfinder 친일, 이런단어를 사용하지 말자고 했어요^^

그래서, 이런저런 얘기가 나왔구^^

그럼, 보수지지자분들이 진보지지자분들한테

맨날 먼저, 종북,좌빨,진보,빨갱이등을 사용하지 않으면

진보지지자들도 친일 같은 단어들을 안쓴다고 한건데요^^

pathfinder 이분이 진보나 좌파같은 단어를 왜? 쓰면 안돼냐고 하셔서 쓴 글에요^^

제가 따로 글을 쓰는거라고 분명히 제목에 써 놨는데^^

앞뒤 내용을 모르시면, 댓글을 안다시는게 낫지않나 생각이 드네요^^

그래서, 일부러 pathfinder 이분에게 쓴글이라구 제목에 써논건데^^

앞뒤를 모르고 댓글단거 같지는 않으나, 끼어든거 사과 드립니다. 앞으로 이런 일 없도록 하겠습니다^^

책임 15-12-05 21:12

 58.♡.♡.142 수정 삭제 
 
그럼, 종북, 진보, 빨갱이, 좌파 이런말 안하시면돼요^^

왜, 시작은 보수에서 하고선,

책임을 진보에게 떠 넘기시나요? ^^

-----------------------------------------------------------------------

pathfinder 15-12-05 21:15

 182.♡.♡.28 
 
종북이나 빨갱이란 표현은 그렇지만, 진보와 좌파라는 표현도 쓰지 말라고요? ㅎㅎ 
 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

이게 본문글을 쓰게된 계기가된 글에요^^

pathfinder 님께서 '상대방을 근거없이 종북이라고 비난해서도 안되고, 그 반대로 상대방을 근거없이 친일이라고 비난해도 안된다는 말이죠' 라고 말씀하시는데,

님께서는 진보와 보수에서 이미 이념 갈등이 있으니, 위의 저 몇몇 비하 단어들이 당연히 나올수 밖에 없다는 식으로 계속 말씀해주시는것에 동의할수 없어서 무례를 무릅쓰고 글을 달았습니다.
자칫하면 저런 비하 단어들이 정당성을 얻어 생명력이 생길까 안타까움에요.

님께서 내적으로 다른 정치적 견해에 존중하실지 몰라도, 진보, 보수 얘기를 하다보면 저런 단어들의 사용이 결과적으로 당연하다고 주장하신다면, 결국 님도 결과적으로 다른 견해를 비하하시는 분이 되고 맙니다.
아무리 그런 의도가 아니어도 님의 표현을 빌리면 결과적으로요.

한국에서만이 아니라 여기 북미에서도 진보세력과 보수세력의 대결이 첨예하나, 그 대결에서의 당연한(?) 결과로 경쟁 세력에 대한 비하성 욕설을 당연시하진 않더군요. 오히려 같은 세력에게서 야유를 받지요.
대다수가 전쟁의 확전(?)을 원하지 않기 때문이기도 하고 다른 견해에 대한 존중과 배려가 민주주의의 원칙이니까요.

공공방송에서 왜 저런 단어들의 사용을 자제할까요.
여기는 누구나 참여가 가능한 공공의 가생이 정게입니다.
정게에서 저런 단어들을 금지하지 않는것 같고, 논쟁끝에 흥분속에 저런 단어들을 사용하시는 분들을 보아왔으나, 님께서는 ^^ 지으시며 저런 욕설이 나오는 결과가 당연하다고 주장하시는게 예사롭게 들리지 않더군요.
그래서 실례지만 님의 주장에 반대 견해를 올렸습니다.

한국분들 사이에 저런 비하의 단어들이 서로간에 얼마나 공격적이고 끝없는 소모 논쟁을 이끌어내는지 현명하신 님께서도 이해해주시라 믿습니다.

님과의 반대 견해를 올리고 싶은데, 저격성 본글을 올리는것 같아 망설이다가 올라온 님의 본글에다 댓글을 달았습니다.
끼어든거 다시 한번 사죄를 올립니다.
제 글이 길어질수록 제 무례함이 커지네요.
님의 정치적 이념이 건승하시길 빕니다.

종북과 친일 <누가 먼저 꺼낼까요? 이렇게 물어본다면요? ^^

진보성향의 분들이 친일을 먼저 외칠까요?^^

보수성향의 분들이 종북,좌빨,진보,빨갱이를 먼저 외칠까요? ^^

이렇게 생각을 해보면?

전혀 다른 얘기가 되자나요^^

님 또한 이해력이 부족해 보이네요^^

진보, 보수 얘기를 하다 저런 단어들의 사용이 결과적으로 당연하다?

아닌데요? ^^

애시당초, 종북,좌파,빨갱이,친일,일베충같은 상대방을 비하하는 단어들 뿐만아니라

안할꺼면, 진보, 보수라는 단어들도 하면 안된다는 것이지요^^

그래서, 전라도 경상도를 예를 든건데요? ^^

안할꺼면, 종북,좌파,빨갱이,친일,일베충을 안할꺼라면

진보,보수라는 단어도 빼야겠지요? ^^

종북,좌파,빨갱이,친일,일베충 <이런 비하 단어들이 나온 이유가 뭔데요? ^^

결국엔 진보,보수라는 이념대립에서 나온건데요? ^^

근데, 저런것만 뺀다고 해결될문제도 아니구요^^

조금이라도 바꿀래면 진보,보수,종북,좌파,빨갱이,친일,일베충이란 단어들을 전부

빼야지요^^

그게 이치적으로 맞다고 생각하진 않나요? ^^

아래에 댓글 달았습니다. 책임님.

결과적으로 보면

종북,좌파,빨갱이,친일,일베충 이런 단어를 안쓴다고해도

종북,좌파,빨갱이,친일,일베충 이런 단어들이 나온 이유가 진보,보수라는 대립에서 나온건데요^^

결국엔, 진보,보수란 단어를 계속 사용한다면

나중에 또다시, 종북,좌파,빨갱이,친일,일베충이란 단어가 나올수뿐이 없다고 생각안해보셨는지 묻고싶네요^^

----------------------------------------------------------------
pathfinder 15-12-05 21:15

 182.♡.♡.28 
 
종북이나 빨갱이란 표현은 그렇지만, 진보와 좌파라는 표현도 쓰지 말라고요? ㅎㅎ 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

그래서, pathfinder 이분이 올린 위에 글을 링크해드린건데^^

요지를 전혀 파악을 못하시고 글을 쓰시는것같아서, 안타깝네요^^

님의 말씀을 가져다보면,
진보성향의 분들이 xxx 을 먼저 외칠까요?^^
보수성향의 분들이 xxxxxxx 를 먼저 외칠까요? 이렇게 생각을 해보면?
전혀 다른 얘기가 되자나요'

...라고 말씀하시는데요.

특정 집단에 대해 비하성 발언을 하지 말자는 제 견해에 대해, 진보 성향분이 그 비하를 먼저 했는지 보수 성향분이 먼저 했는지가 왜 중요하신지 의문이네요.
님은 누가 먼저 했는지라는 원인을 말씀하시며 그 순서를 따지고 계시나, 님의 결론은 결국 진보, 보수를 논하면 저 비하성 단어들을 연관짓는게 당연하다며 단정짓고 계시는건 문제가 아닐까요.

먼저 욕설을한 쪽이 있다면, 당연히 그 쪽이 먼저 멈추어야 하고 책임을 져야 할일은 책임을 져야 하겠지요. 전 그걸 지적하는게 아닙니다.
비하성 발언을 자제하자는 말에, 누가 먼저 잘못했느냐가 왜 중요하지요??
보수 성향의 분들이 먼저 시작하셨으니 진보 성향의 분들도 역시 해도 된다는 논리를 말씀하시는건 같지는 않는데요.

또 님의 말씀을 가져다보면,
'진보, 보수 얘기를 하다 저런 단어들의 사용이 결과적으로 당연하다? 아닌데요? ^^
애시당초, xxxxxxxxxxxxxx 같은 상대방을 비하하는 단어들 뿐만아니라 안할꺼면, 진보, 보수라는 단어들도 하면 안된다는 것이지요^^'
(그 말씀이 그 말씀인데-_-)

아무튼 진보, 보수를 저 비하성 단어들과 일체화(?) 시키시는건 맞으시지요?

미국같은 경우에도 보수진영이 먼저 매카시즘을 가져왔으나, 지금은 진보, 보수 가리지 않고 매카시즘을 포함해 다른 정치성향에 대한 비하성 발언을 조심하지요.
혹 누군가 한다면 같은 성향인지 상관없이 비판당합니다.
누가 먼저 매카시즘을 시작했던지 상관없이요.

그런데 님은 누가 먼저 비하성 단어를 사용했는지를 논하시고???
그리고 진보, 보수를 비하성 단어들과 뗄수 없는 관계인마냥 주장하시지만 전 그 근거를 여쭙고 있는겁니다.
이 세상 대부분의 진보, 보수 진영간에 욕설만 난무한다면 님의 말씀이 옳으시겠으나, 제 주변만에도 저런 욕설없이 한국 진보, 보수의 갈등에 관해 예의를 갖춰 논하시는 분들이 많으시고, 위의 미국의 예처럼 저들도 비하성 발언을 삼간다는 겁니다.
하물며 한국 사회에서도 사려깊으신 분들께서 저런 욕설의 심각성을 논하고 계시지 않나요?

님의 주변은 어떠신지 모르나, 정치를 논하시며 저런 욕설을 우리 한국의 보편적인 사회적 약속(?) 인것처럼 일반화 시키시는 오류를 지적하는 겁니다.
다른 나라의 경우에도, 제 경우에도 욕설없이 정치 토론이 가능한데 왜 님께서는 한국 진보와, 한국 보수를 저런 단어들로 단정을 지으시나요???

어차피 진보, 보수의 이념 대립에서 욕설들이 나왔고, 그런 욕설들을 사용안할거면, 진보와 보수라는 단어를 사용하면 안된다고요?
진보, 보수란 단어는 욕설이 아니고, 님께서 양 집합(?) 속에 넣으시려는 단어들은 욕설이지 않나요?
예를 들어, 님의 가족분이나 친구분에게서 파생한 욕설이 있다면, 님께서 그 분들을 지칭하실때, '어차피 그들에게서 나온 말이니 상관없어' 하시며 욕설을 사용하시겠어요?

'보수에선 xxxxxxx 같은 단어만 사용안하고, 진보에선 xxxxxxx 등을 사용안한다고 이념갈등이 사라질까요' 가 님께서 하신 말씀입니다.
다시 말씀드립니다만, 사라지지 않을지는 몰라도 그런 욕설이 난무하지 않는다면 불필요한 말싸움으로 이념갈등을 더욱 더 조장하지는 않을거라 믿습니다.

아래에 글 소개합니다.

'김미화씨는 ‘내가 왜 빨x이냐’고 물었는데, 기사의 답변은 ‘당신, 친노 인사 아니냐’는 식이다. 동.문.서.답.이.다. 친노가 곧 반MB고, 이는 곧 빨x이라는 논리정도로 이해하면 될까'
http://blog.ohmynews.com/cjc4u/262484

님의 의견은 알겠는데요^^

님은 지금 제가 쓴글을 지적하신 거자나요^^

제 답변글은 님이 제글을 이해를 못한 부분을 지적한것이구요^^

님이 그렇게 생각하시면.

그걸 따로 님의 주장을 글을 쓰셔야지요^^

왜? 제글을 잘못 이해하셔서 글을 쓰시고^^

님이 잘못이해하셔서, 님이 제가 쓴글에 대한 방향이 잘못됐다고 생각해서

님이 제글을 비판한것에 대해서 이해를 못하신거라고, 제차 지적한 것이자나요^^

님의 의견은 알아요^^


그리고,

진보,보수란 얘기를 하다 저런 단어들의 사용이 결과적으로 당연하다? 아닌데요?

<이내용도 (그 말씀이 그 말씀인데-_-) 라구요? ^^

님의 이주장도 말이 안되요^^

진보, 보수라는 이념적 갈등이 종북,좌파,빨갱이, 친일,일베충등의 단어를 만들어 낸

것이자나요^^

만약에 진보, 보수라는 갈등이 없었다면? 과연, 종북,친일이라는 단어로 상대를 비하했을

까요? ^^

그러니, 일체화 시킨게 아니지요^^

일체화가 아니라, 진보,보수라는 이념에서 파생되어 나온 단어가

종북,좌파,빨갱이,친일,일베충인거자나요^^

근데, 어떻게 이게 일체화됐다는 건가요? ^^



그리고, 누가 욕을 하느냐가 중요할까요? 안할까요? ^^

누군가가 먼저 욕을 한다고 생각해보면, 그 욕을 듣는 당사자는 욕을 하면 안된다는

소린가요? ^^

누군가가 욕을 안한다면, 상대방도 욕을 할일이 있을까요? ^^

욕설을 안하면 되요^^

욕설을 안할려면, 상대방이 욕이라고 생각하는 말들을 안하면 되는거에요^^

당연한 논리인데, 이걸 이상하게 해석을 하시네요^^

저런 욕설을 우리한국의 보편적인 사회적약속(?) 인것처럼 일반화 시켰다?

<이것도 이해가 안되는게요^^

욕설은 안할꺼면, 욕을 하지 말아야지

개xx,씹xx는 해도되고, 병xxx,쌍놈xx 같은 욕은 해도 되나요? ^^



님의 주장

진보,보수란 단어는 욕설이 아니고, 님께서 양 집합(?) 속에 넣으시려는 단어들은 욕설이

지 않나요?

<이것 또한 그러니, 진보,종북,좌파,빨갱이,보수,친일,수구꼴통,일베충들 모두를

사용하지 않을려면 아예 사용하지 말자는 거자나요^^

대체, 무슨 소리를 하고 계시는건지 이해를 못하겠네요^^

지금, 그얘기를 계속 하고 있는데요? 이해력이 부족하신건 확실한것 같은데요^^

그럼, 예를들어서요^^

저, 진보놈들은 참 이상한놈들이 많아 < 이렇게 말한다면

진보분들은 뭐라고 답할까요?  아니면........

저 빨갱이놈들은 참 이상한놈들이 많아 <이렇게 말한다면요?

진보분들은 뭐라고 답할까요? 답변은 차이가 거의 없을껄요^^

근데, 진보라는 이념갈등의 주체는 사용해도 되고, 종북,좌빨,빨갱이만 사용을 안한다고

과연, 이념갈등이 줄어들까요?^^



님은 진보,보수란 말을 안쓴다고 사라지진 않을지 몰라도 불필요한 말싸움으로 이념갈등

을 더욱 더 조장하지는 않을까라고 믿는다고 하셨는데

애시당초, 이념갈들이 발생한 이유가

진보와 보수로 나눠졌기 때문에요^^

근데, 이념갈등에 주된원인이, 이런 성향의 이념갈등인데

진보, 보수라고 나눠진 편에, 계속해서

난 진보, 넌 보수 라는 편이 나눠져 있는한 절~~~~대 안줄어들껄요^^

정말 줄어들 꺼라면, 진보와 보수의 이념갈등 자체가 줄어 들어야 하겠지요^^

근데, 과연 줄어들었나요? ^^

님이 왜? 이해력이 부족한지 절대 인정 안하시겠지요? ^^

진보,보수 그들의 각각의 입장에서도 당연한 이치에요^^

제 견해를 올리자면,
원인이 뭐든, 누가 시작했든, 누구를 대상으로 했느냐가 중요한게 아니라, 비하 차별 욕설은 그냥 욕설일 뿐이라고 믿습니다.
우리가 대대로 지켜 후세에 남겨줘야할 고운말이 아니지요.
저는 제 자식대에까지 저런 말들을 물려주고, 제 자식들이 저런 욕들을 입에 담거나 당하는 것을 보고 싶지 않네요.
우리대에서 끝내야할 폭언들입니다. 선대의, 현대의 추악한 정쟁을 후대에까지 남겨줘야 할까요?
후대에도 과연 개스가 사용될지는 모르겠으나 개xx 이라 비하하는 이념 욕설까지 전해지지 않았으면 합니다.
후대에도 바다에서 잡히든 안잡히든 상관없이 홍x 라는 단어가 지역 차별의 잔재로 남는걸 원치 않고요.

흑인이나 동양인들을 특정해서 비하하는 단어가 있다는걸 아실겁니다. 일본인들이 우리 조선인들을 비하하며 사용한 단어도 기억하실거에요.
님의 견해대로라면, 본래 인종차별에서 파생되어 나온 차별 욕설들이니, 그들이나 우리들에게 차별 욕설들이 사용되어도 괜찮을까요?
백인과는 문화도 다르고 이질적인 흑인과 동양인의 존재만으로도 민족갈등이 이미 시작되었으니까요?
마치 진보,보수라는 이념자체 만으로도 이념갈등이 이미 시작되었고, 이념대립에서 나온 이념 욕설도 어쩔수 없으니까요??

님의 의문처럼 진보, 보수라는 갈등이 없었다면 저런 욕설들로 혹 상대를 비하하지 않았을수도 있겠지요.
진보,보수라는 이념자체 만으로도 이념갈등이 이미 시작된것을 꼭 부정하는 것만도 아니고, 비하하는 욕설을 사용안한다고 이념 갈등이 반드시 사라질거라 믿지만도 않습니다.
제가 누차 말씀드렸듯이 저런 비하 욕설들은 이념 갈등을 쓸데없이 더 '격화'시킨다는거지요.

진보 정치인 논하는데 왜 빨xx 이가 나와야 하지요?
최재천 의원님의 말씀처럼, 공산주의자도(여기에도 쓰면 안되지만) 아니고 단지 반대 정당인 진보 성향이 있으신 분에게 저런 욕설 자체가 동문서답이라는 겁니다.
북한 독재 정권을 추종하는것이 아닌데도, 진보와 보수와의 이념 갈등 속에 단지 진보에 속해있다는 이유만으로 저렇게 불려도 되는 건가요?
님의 표현을 빌리면, 어차피 저런 욕설 사용안해도 이념갈등은 계속 될테니?
님은 저런 욕설이 저런 식으로 날조되고 소위 생사람을 잡으며 사용되는것을 정말 모르셔서 제게 반문하시는 건가요??

진보들은 참 이상한이들이 많아
빨xxx 들은 참 이상한이들이 많아

...가 별 차이 없다며 뭐가 문제냐며 반문하시는 님을 보면서, 님하고 저는 서로 이해를 못한다기 보다는 사고 방식이 너무 다른데 제가 주제넘게 님을 설득하려 한게 문제네요.

난 진보, 넌 보수라는 편이 나눠져 있는한 이념 갈등이 절~~~~대 안줄어들껄요 라고 말씀하시는 님에게, 그래도 희망이 있고 격화를 막아보자며 욕설하지 말자고 주장하는 것도 저의 잘못이구요.

진보와 보수가 이념갈등의 격화를 멈추고 화합을 도모했으면 하는 제 대전제에, 진보와 보수 중에 누가 먼저 욕설을 했는지가 중요하다며 거듭 제게 당연한걸 왜 묻느냐고 반문하시는 님을 설득하려한 것도 저의 잘못입니다.
애초부터 제가 껴든게 문제이기도 하지만-_-
다시 한번 사과 드리며 제가 물러서고자 합니다.
오늘 하루 좋은 하루 되시길 바랍니다.

님의 견해를 듣자는게 아닌데요? ^^

님이 제글에 이러이러한 문장이 문제다 <이게 님이 제글에 지적을 한 부분이자나요^^

제생각에 대한 지적을 한것이자나요^^

님의 견해를 듣는게 아니구^^

님이 제글의 문제점을 지적한걸 제가 반박하는거자나요^^

그렇차나요^^

근데, 자꾸 딴소리를 하고 계시네요^^



그럼, 님의 말대로 주제를 바꿔서

욕설은 그냥 욕설일 뿐이다? < 욕을 안했는데 욕을 할리가 없자나요^^

누군가는 욕을 했으니, 나도 욕을 하는거자나요^^

제가 님한테 욕을 안했는데, 님은 저한테 욕을 하셧나요?

제가 만약에 님에게 온갖 욕을 했다면요? 님은 어떻게 하셨을까요? ^^


상대방이 비하하는 근본적인 단어들을 자제하면, 감정이 상할일이 없다는거저^^

근데, 그 단어들에 욕을 할수뿐이 없는 어떤 주제가 있다면?

그게 바로, 진보나 보수라는 단어들이자나요^^

그럼, 당연히 진보나 보수라는 단어들 때문에, 종북,좌파,빨갱이, 친일,일베충같은 단어들

이 나오게 된것인데?

진보나 보수라는 단어들은 그대로 뒤고, 종북,좌파,빨갱이,친일,일베충만 안쓰자?

이게 상식적으로 말이 된다고 생각하세요? ^^

님의 주장은 경상도랑 전라도랑 사이가 않좋은데

홍x,과메x등과 같은 비하단어들만 안쓰면

경상도랑, 전라도랑 친해질수 있단 소린가요? ^^

오늘 올라온 글중에 가장재밌는 글이네요^^

님의 주장은 근본적으로 말이 안돼요^^

지금, 여기서 글을 쓰는 사람들이 성향이 어떤가요?

어떤분은 자칭 보수라고 주장하면서 글을 쓰는 것이고,

어떤분은 자칭 진보라고 주장하면서 글을 쓰는 것이자나요^^

근데, 왜? 이분들은 의견대립이 있는걸까요? ^^

한사람은 보수적인 입장에서, 한사람은 진보적인 입장에서 글을 쓰기 때문에요^^

이런 의견대립으로 인해서 파생된 단어들이 뭐에요?

바로, 종북,좌파,빨갱이,친일,수구꼴통,일베충등이라는 거에요^^

그럼, 근본적인 문제는

보수,진보라는 이념자체에 대립으로 발생한것인데.

근본적인 문제인 보수,진보라는 단어는 계속 사용하면서

보수,진보라는 이념속에서 파생되어 나온 종북,친일같은 비하단어만 안쓴다고

진보와 보수가 통합을 할까요? ^^

진보와 보수가 있는 이상 이념대립은 계속될수뿐이 없어요^^

근데, 가장 핵심적인 단어인 진보와 보수는 그냥두고

종북,친일같은 단어만 쓰지말자.

그럼, 과연, 영원히 종북,좌파,빨갱이,친일,수구꼴통,일베충 이런 단어가 영원히 안나올까

요? ^^

아니요, 모르긴 몰라도 몇시간안에 또 나올껄요^^

님의 주장은 진보,보수간의 이념대립이 사라지지 않는 이상 실현불가능한 주장만

하고 계시는거에요^^

난 진보, 넌 보수라는 편이 나눠져 있는한 이념 갈등이 절~~~~대 안줄어들껄요 라고 말씀하시는 님에게, 그래도 희망이 있고 격화를 막아보자며 욕설하지 말자고 주장하는 것도 저의 잘못이구요.

이렇게 말씀을 하셨는데, 그래서, 줄어들었나요?^^

지금 가생이 정/경게시판은 양반에요^^

네이버나, 다른 사이트들 가보면, 오히려 더 격화가 되어있어요^^

근데, 격화를 막아보자는 주장과 현실은 전혀 상반되어 있자나요^^

일간베스트 가셔서 님이 주장하는대로

그렇게 말을해보세요^^

그사람들에게 님의 뜻이 먹힌다면,

그땐, 제가 인정할께요^^

누군가가 욕을 하는게 중요한게 아니라구요?

그럼, 제가 앞으로 님에게 욕을 하면서 글을 써도 님은 이해해 주시는 건가요?

아니라면, 대화를 하는데, 부정적인 반응을 불러일으키는 단어를 사용하는 누군가가 있다는것 자체가

이미, 대립이 발생할수뿐이 없는건 상식인데

누가 먼저 욕을 하는건 중요하지 않다니요? ^^

참 이상한 말만 계속 하고 계시네요^^