누가?????  님이???
이승만을 거론 할 것도 없고 박정희에 대해서는
일단 독재자이고 그가 독재를 하기 위해서 많은 분들에게 잘못한 일들에 대한
인정 없이는 그에 대해서도 평가를 할 필요도 없다고 생각합니다

박근혜 대선 51.8% 득표율의 위엄에서 알수 있듯이, 1/3에서 1/4사이 인구를 차지하는  범보수층의 다수가 현실 세계에서 박정희 평가를 긍정적으로 하고 있는 상황에서, 평가할 필요없다는 주장은 힘이 실리기 힘든 형국 같습니다. 어떤 또다른 사건이 터져서 국민적 인식의 변화가 오기전 까지는요.

제 생각에는 현재 박정희에 대한 평가는 평가라기 보다는 그 시대에 대한 향수라고
봐야 한다고 생각합니다  님도 아시잖아요 우리가 배운 근대화 역사라는게
페이지 몇장으로 쓱 지나간거,,,,,,,,,,,,,, 왜 그런 교과서가 나왔을까요?

대개 그 분들의 주장을 인용하자면, 잘 살수 있도록 기반을 닦은 지도자라고 표현하죠. 그분들 인식이 그러하니, 향수로 볼법한 면들도 있겠지만 그것보다는 감성을 근거로 하여 그냥 박정희 평가를 내렸다고 저는 생각해요.

그분들 생각이 틀렸다고 할순 없지만 그 자체로 역사의 평가가 될순 없다고 생각합니다
역사의 평가가 좋은놈 나쁜놈을 구별하는건 아니잖아요???
분명한건 역사는 박정희에 대한 모든것을 고려 할 겁니다 국가의 체면때문에
박정희가 일본장교 였다는것 자체도 우린 배우지 않았거든요

박근혜가 또 다른 대형 사고를 쳐주기 전까지는, 지금 세대에선 어쩔 수 없는 것 같아요. 가령 지금의 김유신 평가와 고려시대 평가를 보면 또 다르죠. 삼국사기 기록을 기반으로 고려시대 김유신 인식은 고려시대 아이들도 알 정도로 김유신은 대단히 유명하고 그 위엄은 현재 우리나라의 이순신급으로 취급했었죠. 지금은 신라의 평판이 떨어지면서 김유신의 평판도 떨어지고 있지요. 김유신을 악당은 아니지만 음융한 쪽으로 취급도 심심치 않게 받고 있죠.

우리세대에서는 비판적인 평판이 대세가 되기에는 아직 시간이 더 흘러야 할 것 같아요. 다음 세대에겐 잘 살 수 있도록 기반을 닦은 지도자라는 캐치 프레임이 안먹히길 바라는 수 밖에요.

이시대의 사람이 뭐라 평하든 그건 그거 나름대로의 역사적의미는 있을겁니다
하지만 후대에 역사가 바로선다면 박정희가 역사에 존경할 만한 인물로 평가
받지는 않을 것으로 확신합니다

보편적 감성에 의한 공감이 아닌 세뇌의 결과죠.
숭마니는 닭까지 마시오의 짓거리가 평가되려면 지워져야하는 것이기에 상황이 다른 것일 뿐.
이제와 친일 잔당들이 숭마니를 국부니 뭐니 하니 거기에 동조한다고 인지부조화 걸린 것들이 많은 것도
어떤 인식이 있고 보편적 감성에 근거한 동조가 아닌 세뇌 후빨 분탕 어그로 짓거리기에 그런 웃지 못할 일이 벌어지는 겁니다.

박정희가 무슨 자랑스러운 역사죠?
일왕에게 충성의 서약서 쓰고 일본관동군에 입대해서 우리 독립군 소탕하던 인간입니다
경제발전? 제가 18년대통령해도 경제발전 시킬수있으며, 무고한 젊은이들 베트남으로 보내
아까운 나이에 생을 마감하게 만들었고  수많은 사람을 안기부에 잡아들여서 식물인간 만든사람이
뭔 자랑스러운 역사입니까

박정희같은 인물이  또다시  대한민국  통치자로  나왔잖아요...박근혜  이명박. 저  둘  모두  박정희식  정치를  했습니다만 ~

나라를 팔아먹어도 1번 찍어댄 51.8%의 위엄이 아니라 위험입니다.