원래 정치하는놈들이 그렇죠 자기가 야당일땐 엄청 반대하던거류정작 여당이 되면 추진하고 이런것들 많잖아요? 뭐 이놈은 우릴 구원해줄 한줄기 빛이다..이따위로 생각하고 추종하는놈들이 있는한 정치권은 여당이고 야당이고 언제나 쓰레기들 뿐....

솔직히 검인정도 국정화이지 뭐..7종이니 다양성 어쩌고 하지만 민중사관에 입각한 학자들이 돌아가면서 집필하고..그들끼리의 담합아님..자신과 의견이 다르다고 온갖공갈과 협박.폭력을 일삼고..그러면서 시장논리라 그러면..ㅋ..

원래 유시민은 전형적인 중도 보수였지요 ~
그것을 님같은 분들이 그들의 기준으로 좌편향으로 매도하여 판단하니
정작 보수가 가지는 자유,민주주의의 다원성, 민족, 원칙을 자칭보수들이 없으니 좌파로 매도하고
자유시장주의를 부정했던 것인양 흑백논리로 봤던 것이지요.

자유의 핵심은 사상의 자유입니다. 지성인이라면 이 부분을 반박할 수는 없을 겁니다.
만약 국가가 색안경을 끼고 이를 재단한다면 그러하지 아니한 사실도 그들의 자의적 해석으로 용납할 수 없는 위험한 사상이라고 보는 것이지요.

유시민은 이런 논의에서 국민은 국가를 위해서 존재하는 것이 아니다라는 것을 말하며 전체주의를 경계하는 것으로 권씨 의견을 반박하는 것으로 보입니다.

 권씨는 자기가 말미에서 주장한  국민은 국가를 위해서 라는 말을 번복하면서 아니라고 주장하지요
다시 한번 보기 바랍니다.
이를 국가가 해준게 머냐라고 해석한다면 그건 아마 유시민이 말하고자 한 바도 아니고 흐름상 적절하다고 보여지지 않네요.

오히려 자유민주주의를 주장하는 자들이 전체주의 입장에서 바른 국민을 길러내기 위해 국정화 교과서를 추진할 수 밖에 없다고 하는 뉴라이트 학자의 말이 웃기지 않습니까?

둘 중에 누가 건전한 보수라고 보여지나요? 저라면 유시민일거 같네요

유시민이 중도 보수? ~ㅋㅋㅋㅋ 여기서 웃으면 되나요? 아놔...우겨도 정도껏 하셔야지 ㅋㅋ

아진짜 인정.. 진짜 유신반대 외치던사람들도, 정작 자신이 권력을 가지면, 절대반지를 낀것처럼 놓치를 않으려고함...

비교도 참. 님의 논리면 국가권력은 이미 괴물이었다는거잖아요. 참 진짜 논거도 너무 후지네요.