음.. 뭔가 확고하게 중심을 잡고 시위한게 아니라,
각종 단체랑 잔당들까지 기회&낄껴해서, 시위의 수준이 많이 낮았다고 생각해요.
SNS보시면 의경 vs 시위대/ 옹호자들끼리 편갈라서 싸우기도 하구요.

요구사항들중에서 의심가는 항목이 많긴했지만, 쩝...

이석기 석방은 왜 외친거야....제발
사실 이것도 주작일수 있지만

지나치죠...근대 역사교과서 국정화는 더 지나칩니다,,,

권력있는자들이 밀어붙이는건 지나치다는 생각을 안갖나요???

이런 행태는 기본적으로 권리 남용입니다.

권리 남용에 대항하기 위해 의사피력은 필수에요.

저정도로 지나치다면 정부에서는 그 이전에 대화로 해결가능했습니다.

언제나 약자와 비기득권에만 의무와 법을 지켜라고 강요할때 사회는 균형이 무너지는 겁니다.

정의는 공평한 분배에 원칙이있는겁니다.
일방에 수권이 되었다는것은 마음대로 행하라는것이아닌 다른사람의 의견을 충분히 반영하여 결정하는 대표적 성질에 불과합니다.

참 우리나란 선동하기 쉽죠,,저 사진 하나로 또 집결하겠죠,,벌레들은,,,분명 잡을려면 잡을수 있엇을 텐데 왜 못잡았을까..경찰버스엔 최소 병력이 항시 지키고 있음,,,

또 아이러니한게...지금의 민주화 역시 불법과 투쟁으로 이루어진 산물인데...불법 합법의 잣대로,,,답없음,,

폭력의 한계치는 상호간의 작용성에 비례합니다..

우리가 촛불시위로 처음에 비폭력 시위문화로 바꿀때.. 물대포로 화답한건 저들입니다..

시위의 본질이 뭔지 흔들리지 않았으면 합니다..
물론 도를 넘는 행위(화염병.. 죽창? ㅋ 같은건 자제해야죠)

이런건 좀 지나치다라??
국민한테 한 못된짓은 지난3년동안 다해놓고 지나치다??
자기 가족사를 위해서 국민들 무시하고 지나치게 국정화 교과서 추진한건 정부아닌가요
그리고 한나라당시절 노무현전 대통령한테는 이보다 더 지난친 짓도 하지않았나?
좋아할려면 당신네들끼로 좋아하시고 지지할려거든 당신들이나 지지해라
조온나 웃기다!!! 어이가 없어서

우리들 편은 아무리 지나쳐도 다 관대하게 용서하고 반대편은 티끌만한 잘못도 죠지자는 그 마인드가 맘에 안 드네요. ㅉㅉㅉㅉㅉㅉ

무슨 댓글들이 대부분 공격적입니까?

제가 언제 정부 편을 들었나요 ..
저 버스도 세금으로 들어가는건데 이정도 말할 권리는 있다고 봅니다
몇몇 댓글 섬뜩하네요 ..

별로 안 지나친거 겉은데...

지나친건 맞음 근데.

저 상황은 거짓말해서 문제인가

사실이라서 문제인가..

물론 과합니다.. 정화작용이 필요하죠...
하지만...
사실 이런 정권에서 멀쩡하게 시위하는게 더 비정상 아닌가요?

이 사진을 보고 각자 생각이 다를 수 있을 것입니다.
허나 이 정도를 가지고 과하다, 지나치다, 과격하다, 폭력적이다 한다면, 3.1운동도 폭력시위고 4.19의거, 5.18 광주민주화운동, 6월 항쟁도 모두 불법폭력집회일 겁니다.

폭력 그 자체에 대한 거부감을 가질 수 있습니다.
그러한 이유로 집회와 시위는 물론 그 과정에서 발생한 충돌상황을 염려하고 불쾌하게 생각하며 거부하는 분들이 있죠.
그런데 이러한 생각을 가진 분들도 국가 또는 정부의 공권력에 대해선 폭력적이라 생각지 않는 듯 싶습니다.

국가와 정부가 가진 공권력 또한 폭력성을 기반으로 하고 있습니다.
다만 그것이 합법적(또는 그러하다고 여겨지는) 이란 점이 일반폭력과 차이를 가질 뿐이죠.

만약, 폭력 그 자체를 거부하는 것이라면 공권력이 가진 폭력성 또한 거부하는 것이 일관성 있는 판단이겠으나 이에 대해선 딱히 고민해 보지 않은 분들이 적지 않은 듯 싶네요.

그렇다고해서 모든 폭력이 용인되어야 한다는 이야기 하는 것은 아닙니다.
폭력 또한 그 원인과 목적에 따라 위법성, 정당성 등을 따져야 하는 것이죠.
예를 들면 정당방위와 같이 말이죠.

폭력은 행위로서 위법성을 가지고 있습니다.
허나 그것이 위법하고 부정한 권력에 저항하기 위한 수단으로서 행하여 진 것이라면 그 폭력은 정당성을 가집니다.
일제하에서 선열들의 독립운동은 대단히 폭력적 수단이 동원되었으나 우리는 이러한 행위를 위법하다거나 폭력이라 이야기 하지 않듯 말이죠.

전형적인 쁘락찌 짓임