현제 - 현재 ^^
마찮가지 - 마찬가지 ^^

그래서~~
너님은 어떻게 생각하는데

참 못난 개버러지 색히~! ㅎㅎㅎㅎ

전술핵 자체가 미국꺼임.
도대체 무슨소리를 하는지 알수가 없음.
 
저들이 하는 말대로 하자면 전술핵 배치가 아니고
핵개발이 맞는 말이죠.

현실적으로 한국에서 핵을 개발할수 있지도 않을 뿐더라
스스로  기업들에게 힘을 실어주자고  주장하면서  핵 개발하게되면 우리나라 경제에 미치게 되는 영향을 아예 무시함.

한마디로 멍청이들이죠.

홍준표가 하는 이야기는  미국에 요구해서 미국핵을 한국에 배치하자는 것임.
미국핵이 한국에 있나 괌에 있나 무슨 차이가 있다고 저러는지 정말 알수가 없네요

님 말씀이 맞아요
그런데 저들은 핵보유를 주장하는데
전작권은 가져오지 말자 라고 함
순서가 이상하지 않나요~

전작권하고 전술핵배치와는 전혀 상관이 없어요.

전술핵이 배치되고 전작권을 가져왔다고 해도  전술핵을 운용할수있는 권한이 생기는건 아니죠.

전작권도 가져오고 핵도 개발해야  우리나라가 핵을 사용할수있는 권한이 생기는거죠.

저들은 전술핵이 아니라 자체 핵보유를 원하는 데요
전작권이 먼저 와야 우리가 핵보유가 되는거죠
미국에 우리 전작권이 있는 상황에서는 핵보유자체가 의미가 없자나요
전 그말을 하는 겁니다

그래서 하는 말이죠.
글 쓰는건 전술핵 배치하자고 주장하는데
글을 읽어보면 핵을 보유하자고 이야기 하고 있어요.

전술핵 배치와 핵보유의 차이점조차도 모른다는거죠.

사드역시 마찬가지죠.
한국이 전작권을 가져와도 사드운용 권한이 생기는건 아니예요.
사드는 미국꺼고 한국이 장소만 제공해준거.

한국에 핵미사일이 날아와도 미국의 승인없으면 사드를 사용할수 없어요.

저것들이 논리가 있습니까?  개연성이 있습니까?  일관성이 있습니까?
그저 그때 끄때 반대를 위해 막 던지는거죠.

미국이 핵 허락하겠냐?
하여간 현실감각 없는 베충이들

핵이 문제냐?
쥐색이랑 닭발때 방산비리나 생각해라.
그 돈이면 정은이 목 따고도 남았다.