댓글이 없네 ㅉㅉㅉㅉ
포인트 냠냠.....

나도 포인트

.

^^

익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB, 익성 MB,.//

다른 기사엔 입시사정관이 "논문 제출이 당락에 영향을 미치지 않는다"라고 나오던데 ㅋㅋㅋㅋ

아니 언론인이 사실을 보고 보도하냐
그 측의 입장을 듣고 보도하는 것이지
증거도 없이 제출했다고 하는 것보다는 증거가 없는 상황에서 제출하지 않았다는 측의 말을 듣는게 맞지
판사들이 피의자의 말을 듣고 진실이다 거짓이다 선입견으로 판단하고 받아 들이는게 정당하냐?
피의자 진술의 모순을 발견해서 그걸 바탕으로 신빙성을 판단하는 것이지

무슨 언론인이 점술가 마냥 결과를 맞추는 직업인줄 아네

정윤회 문건처럼 명확한 증거가 제출이 되어도 진영논리로 국기문란으로 묻어버린걸 닭대가리 지지자들이라서 벌써 잊은거야? 그런걸 비판해야지 수준 봐

뉴시스 기사는 또 뭐냐?
[단독]조국 딸 입학사정관 "논문, 당락 결정했다고 볼수 없어"
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ