연기에서 연기자가 머리가 좋아 연기해야할 목적은 잘 이해하지만 실제 무대에 서면 혼이 실린 진짜연기를 해내지 못하는 경우가 있다. 

안철수는 어떨까?  그가 민주주의의 가치, 시민들의 삶의 질의 개선 요구와 그 방향, 국가 개혁의 과제 등을뼈속깊이 이해하고 있을까? 그가 말한 새정치의 실체는 무엇일까? 나는 말을 표어처럼 구사하는 사람들을 믿지 않는다. 그 말이 담고 있는 몽땅의 가치를 이해하지도 온전히 믿지도 않으면서 좋은 말을 말을 하는 사람들이 그런사람들이다. 안희정의 전략적 관념적 표현도 그런 위험이 있다고 난 생각했다. 안철수는 안희정보다는 좀 더 구체적이긴하다. 그러나 그의 언행이 실제 그가 체득한 신념이라고 보여지지가 않는다. 그런 느낌이 자꾸 든다.  

자신이 믿지 않는 말을 좀체로 잘 못하는 사람들도 있다. 티가 난다. 거기서 끝나면 연기자로서 소질이 없는 거다. 혼이 실린 연기 근처에도 못간다. 

우린 어떤 정치인을 택해야 할까? 자신의 신념과 다른 얘기를 할 때 티가 나는 사람, 그걸 진실하다고 생각해야 할지 무능하다고 해야할 지.

신념화 되지 않은 생각이라도 영리하게 자신의 것처럼 보이게 하는 정치인을 택해야할 지. 그걸 이미지 팔아먹는 사기라고 봐야할 지, 유능하다고 봐야 할 지. 안철수의 변신이 불러온 연기공부하는 사람의 상념입니다.