사드로 날라간~~ 시총 11조..
http://news.newsway.co.kr/view.php?tp=1&ud=2016080907370211229&md=20160809100940_AO

나라 말아먹네~~
꼬꼬댁~~!!

이런 기사를 팩트로 가져와서 글을 쓰시네요 ㅋㅋㅋ

그리고 시총 11조 날라가서 나라 말아먹어요???

음마 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 웃기네 진짜

사드가 실제 안보에 도움이 되는지 안되는지 그것은 중요하지 않지요. 막말로 전쟁시에 사드가 도움이 될지 안될지 누가 아나요? 저도 모름 전문가도 모름 다 추측과 예측일 뿐 실제 변수가 많은 전쟁에 사드는 우리가 그냥 사들이는 하나의 미사일 정도일 뿐이죠.
그런데 사드를 설치할 시 중국의 경제보복이 두려워.... 이런 논리는 맞지 않다고 봅니다. 그리고 물론 다른 이유도 있지만 그런 이유를 상쇄하고도 남는 것은 미국의 지속적인 신뢰를 얻을 수 있다는 것이죠. 이게 그 무엇보다 중요하다고 봅니다.
그리고 박통이 북한의 핵개발과 미사일발사가 없다면 사드를 철회한다고 공언한 마당에 중국이 뭐라 답변할지 궁금하죠ㅋㅋㅋ 막을 명분이 없으니.....

그것은 아니지요~~
우리나라는 매우 위급한 상황입니다.
이 상황은 한쪽으로 몰리면 위기가 되는 겁니다.

이게 생존전략입니다.
미국으로 붙되 중국에게도 명분을 항상 줘야 합니다.
이것을 모르면 지금의 닥정권과 같은 수가 됩니다.

최소한의 손실로 최대의 투자이익을
거두는 국가외교경영이 되어야지요...

이처럼 아마추어식으로  미국에게 찰싹 들러붙는
등신외교는 빵점입니다.
계속 같은 이야기를 하게되네요...

님은 좀 알아들으시리라 봐서 답변드립니다.

뭐 저는 딱히 님의 말에 반대하고 싶지는 않습니다. 사람마다 생각이 다르니 님 말 또한 일리가 있습니다. 그렇지만 저는 지금의 중국에게 명분을 주어야 한다고 보지는 않습니다. 남중국해를 다 지껏마냥 처먹으려고 하는 중국과 같은 중화사상에 쪄든 나라에 명분을 항상 줘야하는지..... 뭐 이것 또한 각자의 생각이니 님도 제 생각은 존중해주시길 바라겠습니다.

거 참 ㅋㅋ 웃기시네 진짜

중국에 뭔 명분을 줘요?

우리 안보에 중국에 뭔 명분을 준다고 ㅋㅋㅋㅋ 오지랖은 진짜

도움이 안된다고 이야기 하는 사람이야 말로 사기꾼이죠
본인이 무기 전문가도 아니면서 ㅉㅉ

글을 읽으시고 답변을 해야 상대 해드릴께요..
ㅋㅋ

결론; 그리 도움이 안된다...

사드의 배치가 정치외교적인 사안이라는 것과
이번 사드 배치가 국익을 기준으로 옳은 것이냐에 대해서는 반대하는 입장입니다.

하지만 제시된 전문가의 설명 중에서 '군사' 부문에 대해서는 틀린 것이 너무 많네요.
올바른 주장을 하려면 맞는 정보를 가지고 이야기 해야 합니다.

- 중간단계 요격이 가능하다고 하는 것은 상승단계에서 요격이 가능하다는 것과 동일
- GBI는 미군도 아직 개발 단계에서 헤매고 있는 문제가 많고 갈 길이 먼 개발 중인 무기
- GBI나 SM3 가 더 좋은 방어 체계는 맞지만, 적용 가능한 최저 고도가 있으며, 이 고도가 거의 대기권 바깥(보통 외기권).
- 사드의 한계를 말할 때 언급하는 적용가능한 최대고도가 150Km 라는 것과 반대되는 이유로 GBI와 SM3는 장거리/대륙간 탄도미사일에는 유용하나, 최저고도 제한으로 중단거리 탄도탄에는 대응하기 어려움.
- 사드이건 SM3 이건 GBI이건 하나로 모두 것을 방어할 방법은 없으며, 우리나라를 기준으로 하면 우리는 중단거리 탄도탄 대응을 할 경우가 훨씬 많은 상황임

우리나라가 킬체인을 완성? 방사포를 사드로 막아? 다른 훨씬 중요한 군자산을 놔두고 정신나갔다고 사드한포대 작살내자고 수백기의 미사일을 성주에만 갔다부어? 정말 전문가가 맞는지 모르겠네..