근거랑 추론 주장을 보고 근거를 탄핵하든 추론 과정을 문제삼든지 해야하는데
맨날 주장이 맘에 안든다 결국엔 주장이 틀린 적이 있다
그럴거면 김어준 왜까냐
김어준의 근거 추론에 반박도 못하면서 주장이 틀렸다고 악다구니만 물음
토론에 제공할거 다 제공했는데 결론이 나랑 다르다고 까는거에 어떤 정당성이 있냐 설립도 익성이하고 우회상장도 익성이 한 것에 뒤늦게 2.5억 박아 넣은게 실소유주라는게 말이나 되냐 쩐주로 지목된 애들은 80억 200억하는데 게다가 우회상장해서 이익본게 익성이지 그 같짢은 사모 펀드냐고 빌려준돈 이자받다가 원금 받은게 횡령의 대상이고 실소유주의 증거냐?
진짜 적당히 해라 쪽팔린걸 모르네