http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=3387050&cid=58393&categoryId=58393

http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=2078996&cid=42107&categoryId=42107

https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%82%99%EC%88%98_%ED%9A%A8%EA%B3%BC

엉 도대체 어디 구글링을 하는거지?
혼자서 소설 쳐쓰고 앉았네요.

원래 이론은 실제랑 다른법입니다 ^^

왜 한국은 대만과 다른길을 걸었는지 ..

^^ 어 낙수효과는 이론도 아니고 실제하지도 않구요. 신자유주의 아이콘인 imf도 부정했습니다. 정신차리세요. 가능하다면 말이죠.

이론과 실제는 다릅니다.

울산이 왜 우리나라 최고의 부자도시인지 설명하자면

현대를 빼고서는 설명이 안되죵

이해를 못하니까 울산나오고 현대 나오고ㅋㅋ

이론이 아니라니까 자꾸 이론 운운하네. 낙수효과는 실제하지도 않는다고. 낙수효과는 없다고 imf도 인정했다니까. 혼자서 낙수효과 정의 만들지 말라니까 계속 헛소리네.

아직도 전혀 모르네ㅋㅋㅋㅋ 대만이랑 비교를 왜해 아무쓰잘때기 없는거ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋ모르니까 이제서야 인터넷 뒤져본?ㅋㅋㅋㅋㅋ
인터넷 뒤져본김에 더 깊이 뒤져보지 그랬냐ㅋㅋ 너 아직도 이해가 너무 부족해ㅋ 공부 좀 다 하고 글쓰는게 어떠냐ㅋ 초딩 숙제 검사도 아니고 니가 조사한걸 그때그때 검사해줘야 되니?ㅋ

이젠 용어정의까지 지혼자 만들어내는군요.ㅋㅋㅋ 가지가지 한다.

그런걸 거점개발이라고 합니다
낙수효과가 아니라요.

초등학교 좋은데 나오셨으면 이정도는 아셨을텐데

낙수효과라는 단어 자체가 이미 폐기된거라...

다른거 다 인정하고 맞다고 해줄게ㅋ 근데 신기한건 기업들 사내 유보금은 눈덩이 같이 쌓이는데 왜 소득계층 하층은 더 비곤해졌냐?ㅋ 낙수효과가 있었는데ㅋㅋ

후진국 또는 개발도상국 단계와 선진국 수준의 단계를 동일선상에서 비교하시면 안되죠.

전자는 생산요소투입만으로도 경제발전이 가능합니다. 우리가 익히 아는 대기업들은 이 후진-개발도상국 단계에서 시장의  엄청난 생산요소투입 수요를 먹고 성장한 기업들입니다. 그 단계에서는 당연히 낙수효과가 비교적 잘 이루어질 수 있겠죠.  노동집약적 생산단계이기 때문에 당연히 발전으로 인한 수혜가 노동자들의 고른 수입으로 널리 퍼져나갈테니까요.

하지만 중진국이상 선진국단계에서는 생산요소투입으로의 성장은 한계에 이르렀기 때문에 기술집약을 통한 생산성향상이 경제성장이 주가 됩니다. 이 단계에서는 기존의 대기업들이 많은 노동력을 필요로 하지 않습니다. 당연히 부가 피고용인들을 통해 고르게 분배되어질 가능성이 낮아지죠.

님 말은 박정희가 옳았다는 소리네요 ㅎㅎ

그 시기에 파이를 분배하는데 집중했다면 우리는 결코 선진국이 되지 못했을겁니다.


그리고 지금도 부가 피고용인들에게 분배되어질 가능성이 낮더라도

적어도 중소기업보단 더 많음

일단 평균연봉차이가 지엠같은 경우 8000이상에 노동자 5000명이상

이게 작은 도시하나에 들어가있는겁니다.

여기에 중소기업 수십개 집어넣어도 지엠보다 낙수효과가 클 순 없음.

박정희가 옳은것이 아니라 박정희 정부 시절의 경제개발의 거시적 방법론에 대해서는 대체적으로 진보와 보수를 가리지 않고 오늘날 어느정도는 인정을 하는거죠. 게다가 박정희 정권 시절 오늘날의 신자유주의마냥 철저히 시장본위의 경제정책을 폈던것이 아니에요. 오히려 소련식 사회주의 경제정책에 가깝습니다. 경제개발 5ㄱ년계획이라는 것도 소련식 경제개발 모델에서 유래한 거에요.

작은 발전을 이루셨습니다.

말 안 통하는 애들은 끝내 부정만 하든데 ㅎㅎ

결과적으로 박정희를 빼고는 우리나라가 선진국이 된 이유를 설명할 수가 없죠

박정희가 중요한게 아니라 경제발전 단계가 중요한거죠. 지금과 같은 선진자본주의 체제에 편입되어 있는 한국에서 낙수효과를 논한다는 자체가 웃긴거게요. 시대를 박정희시대로 돌려놓을실수는 있는데 그럼 경제수준도 그 수준으로 쪼그라들 각오를 해야죠 ^^

지금은 박정희를 칭찬할 단계가 아니라 새 시대에 맞게 새로운 경제관념에 대해서 이해할 단계입니다. 아직까지 나폴레옹을 운운하며 위대한 프랑스를 찬양하는 코미디같은 정치관념은 안가지셨으면 합니다.

웃기지 않죠

과거에 성장한 이유를 제대로 분석해야 오늘날에도 수정해서

적용할 수 있는겁니다.

박정희가 결과적으로 옳았다는 결론만으로도 많은 것이 바뀌지요

과거에 성장한 이유를 알면 뭐합니까 오늘날에 그걸 적용할 수 없는것을? 님은 지금 베트남이나 중국식 경제개발 모델을 한국에 적용하는게 맞다고 보시는지?

박정희를 아무리 찬양해봤자 소용히 없는게 설령 그 인물이 찬양받을만한 일을 했다고 치더라도 그 모델은 이젠 현재의 대한민국에서는 통용되지 않는다는 것입니다. 이미 박정희식 모델은 90년대 IMF 외환위기를 겪으면서 완전히 사장되었습니다. 지금시대에는 지금 시대에 맞는 옷을 입어야지 옛 향수로 대중들 현혹하다 이명박근혜 정권 꼴나는거 보고서도 이런 소리를 하는지 모르겠네요. 최소한 IMF 외환위기 시절을 겪지 않은 세대라해도...

뭐래ㅋㅋㅋ 개도국이 할수 있는건 파이키우기 밖에 없어ㅋ 세계어디를 봐도 개도국이 파이를 키우지 분배를 적극적으로 하지않아ㅋ 왜냐면 소득격차 자체가 적거든ㅋ 그러나 개도국도 어느 일정수준 되면 분배를 해야되 그 분배를 못하면 개도국으로 계속 남는거고 사회혼란이 극심해지지ㅋ 다까끼때 분배를 생각했다면 지금보다 노동환경 자체가 좋았겠지 일정수준에서 신경을 안쓰니까 노동자를 개로 보는 풍토가 지금까지 있는거고ㅋ 그리고 정경유착까지ㅋ 분배를 신경썼으면 그놈이 독재 더 했을지도 몰라ㅋ

세계 어디를 가도 개도국에선 파이를 키우지만

성공적으로 키워서 선진국으로 입성시킨건 박정희밖에 없네요.

이상하죠?

개쓰레기 경제는 좃도 모른 독재자여야 하는데

유일하게 경제성장에 집착했고 결과적으로 성공한 독재자라니..

경제가 성장하면 자동적으로 독재자는 퇴출되는 법인데

본인 목을 조른 독재자네요.

중국은 파이를 못키워서 세계 gdp2위냐?ㅋㅋㅋㅋ 별 그지같은 반박 다보너ㅋㅋ

그거 아세요?

중국이 90년대 고도성장할때 경제모델이

박정희라는거 ㅎㅎㅎ

中 등소평, 박정희 경제모델 그대로 모방”


美 RAND 연구소의 오버홀트(William H. Overholt)박사는 ‘중국의 부상(?上)-Rise of China,1989)’이란 저서에서 “등소평은 한국의 박정희 모델을 그대로 모방하고 있다”며 박 대통령의 개발전략을 높이 평가했다. 실제로 지난 92년 2월 등소평(鄧小平)은 남부지방 시찰 길에 올라 상해(上浿), 주강(?江), 광동(廣東)들을 돌아보고 홍콩(香港)에 인접한 신흥공업지구인 심천경제특구에 들러 “광동성은 20년 안에 아시아의 네 마리 용(四龍) 즉 한국, 대만, 홍콩, 싱가포르에 경제면 뿐 아니라 사회질서와 사회 정세면 에서도 따라 붙어야 한다.”는 이른바 ‘남방순행강화(南方巡行講話)’를 발표하여 한국의 경제발전을 높이 평가했다.이외에도 마하티르 전 말레이시아 총리는 박정희 대통령을 만난 적은 없었지만 그의 동방정책 즉 ‘동쪽의 일본*한국이 경제기적을 배우자’는 정책을 통해 그가 박정희 전 대통령의 지도력에 감명을 받았음은 잘 알려져 있다. 실제로 그는 박 전 대통령에 대해 “박 장군은 매우 강한 지도자였으며, 대기업을 일으켜 국부(國富)를 증진시킨 강한 지도자”라고 말하기도 했다.

나100프로//
중국이 중진국 함정을 피하기 위해서 공부하는게 IMF이전의 구 한국경제와 이후 김대중-노무현 시절의 경제라는건 혹시 아시는지? ^^

다잇글힘/ 응 망상

상대방을 인정하실줄 모르면서 남보고는 인정하지 않는다고 하는건? ^^

상대방을 인정안하는게 아니라

난 몰름

중진국 함정 피하려고 김대중 공부했다는거 자체가 웃김 ㅋㅋㅋ

근거가 있다면 믿어주는 시늉이라도 하겠는데

뇌내 망상인걸로 보여서 그럼 ㅎㅎ

중진국 함정을 피하기 위한 참고로 한국의 어느정부를 참고할지 잘 생각해보세요. 그것도 박정희 정부일까요? ㅋㅋ

중국이 지금 어떤 단계에 도달하고 있는지를 생각하면 너무나 당연한겁니다. 모르신다면 할수 없고 이미 노무현 정부와 이명박정부시절부터 중국 경제관료들이 한국을 들락거리면서 연구를 해왔습니다.

혹시 근거가 있나...염려하긴 했는데

님 답글 보니까 역시 뇌내망상이네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


김대중이면 중산층 파괴하고 신불자 조낸 양산했는데

통계적으로 이런걸 중국이 참고할리가 없지요 ^^

그럼 참고할 나라가 어딜지 한번 생각헤보세요. ^^
실패모델은 익히 잘알려져 있고 문제는 성공모델이 어차피 20세기 후반엔 한국밖에 없습니다.

멍청아 백년전쟁 다큐보고 와ㅋ

사고력이 어느 수준인지 의심이 된다.
박정희가 그 시대에 맞는 선택이었다고 인정한다 해도 그 사고가 지금의 대한민국에 맞느냐는 별개라는 이야길 하고 있는 것인데.
님 박정희 ㅇㅈ? ㅇㅇㅈ 그러니 우파승! 이러고 있네...

방에서 구글링 그만 하시고
관련 책들 서점에 많으니

바깥바람도 쐴 겸
서점 가셔서 관련 책 몇권 구매하셔서 읽어보세요

그럼 쓰신 이 글이 얼마나 부끄러운지 아실거에요
그렇다고 이불 너무 차지 마시고...감기 걸려요ㅋㅋ

아, 토마 피케티의 [21세기 자본] 추천드려요~

정게가 원래 이렇게 까지 수준 낮은 자들이 와서 헛소리 쓰고 그렇진 않았는데..

어느사이엔가.. 이렇게 되버렸네.  참  왜 이리들 자기 무식 드러내는데 용감한지

모르겠습니다.

똥은 화장실에서 싸세요. 여기는 가생이입니다.