그런데 공통점인것이 독재 철권통치와 경제발전 이랍니다.
두지도자가 서로 자국경제를 부흥시키기위해 노력한건 공통점입니다. 즉 "경제를 발전시키기위해 노력했다"이것만 공통점입니다. 어떻해는 완전히 다른 괘적입니다. 그건 아마도 도시국가인 싱가폴과 인구가 거의 15배정도되는 우리나라와도 상황과 환경이 달라서일것입니다.
그리고 서로 철권통치에 독재가 닮았다라고 합니다. 이건 정말 싱가폴의 톡립과정과 그과정에서 리콴유의 시련 그리고 말레이시아의 통치로부터 독립하며 싱가폴의 초대 총리가되고 그후 일련의 정치적 흐름을 본다면 이건 우리가 말하는 독재가 아닙니다.
리콴유가 걸어온 정치적과정이 철권통치의 독재라면 (그렇게볼 여주도 다분히있지만) 나는 그런식의 톡재는 수용할의사가있읍니다.
제발 박정희와 리콴유를 비교하지말았으면 랍니다. 두 지도자 모두 잘잘못이있습니다. 하지만 개인적으로 리콴유는 박정희와 비교될 수준의 정치지도자는 아닙니다. 박정희보다 훨씬 높은 수준의 정치적 단계에있는 사랍입니다.