질문) 귀하는 초중등학교 무상급식에 대해 다음 중 어느 의견에 더 공감하십니까?
- 정부 지원을 늘려서라도 소득에 상관 없이 전면 무상급식을 계속해야 한다
- 재원을 고려해 소득 상위 계층을 제외한 선별적 무상급식을 해야 한다

질문 앞에 ,  [지원을 늘려서라도]  [재원을 고려해] 이런걸 붙이면, 누구라도 뒤의 질문과 상관없이

재원을 고려해서 해야한다를 선택할 확률이 대폭 올라갑니다.

조사를 할때는 의도와 성향을 물어야 하는 거지, 그 앞에 조건을 붙일때는 매우 조심해야하고

결과를 공표할때는 이러한 조건에서 매우 주의하며 해석해야 한다는 구문이 들어가야 할 것입니다.

- 재정과 지원을 늘려서라도, 똥을 잘 싸게 해야 합니다.

- 재원을 고려해서, 똥을 나눠 싸야 합니다.

이딴 똥글같은 조사를 하더라도, 대부분 아래를 찍게 될겁니다.

도대체 통계를 한다는 사람이, 2가지 중에 한 선택지에,  ~해서라도 라는 구문을 붙여서

조사한다는 것 자체가 이해가 안되네요.

- 가난한 아이들이 눈치밥을 먹더라도, 선별적 무상급식을 해야 합니까.

- 아이들의 올바른 학교 생활을 위해, 보편적 무상급식을 해야 합니까.

라고 똑같은 사람에게 통계조사를 해보세요.

그래도 똑같은 결과가 나올까요?