북한인민들이 아쉽겠지만
김돼지는 절대 아쉽지않아요`~~

그김돼지를 아쉽지않게 만들어준게
다이쥬입니다

다까끼 마사오는 아니고?

악마라고 욕하던 김일성과 공동선언 클라스ㅋㅋㅋ

불법송금은 하지 않았죠 ㅋ

왜 김돼지가 한국에 나라를 팔꺼라 생각해요? 팔면 중국에 팔았지

기왕팔면 비싸게사는놈한테 팔죠

중국이 훨씬 더 경제력이있는데요`~

자신들의 정권욕에 김돼지 정권을 이용하려는 자들이 존재하는 한
통일은 먼나라 이야기입니다.

김돼지는 꼭두각시에 불가합니다 진짜 세력은
커튼뒤에 숨어있죠

계속해서 북한정권에 퍼주기하자는 것으로 보이네요. 통일을 급하게 하면 안된다? ㅋㅋㅋ 남은 통일의 방법은 급변하는 북한상황에 우리가 어떻게 대처하는가에 달려있다고 봅니다. 어쩌면 군사적인 움직임의 가능성도 열어놓고 있어야 한다는 것이죠. 여러가지 변화에 능동적인 대처방안을 만들어 놓고, 그런 상황에 시의적절하게 대처하는 방법을 찾는 것이 지금 우리가 할 수 있는 최선의 통일방법이죠. 버릴 것은 버리는 것이 통일을 앞당기는 최선의 방법이라고 봅니다. 김돼지는 버려야 하는 카드인 것은 틀림없을 겁니다.

전혀요 ㅎ하나의 독립개체로 인정하고 자기갈길을 가도록
만들자는 이야기입니다

헌법에 위배되는 발언을 아주 서슴없이 하시네요.
대한민국의 국민이 맞으십니까?
대한민국의 국민은 헌법에서 지정하는 의무와 권리를 지켜야 합니다.

그 헌법에 위배되는게뭐죠?

제방법은 자유 민주적이 아니라는 이야긴가요?

어떤게 자유 민주적 정책인가요 ㅋ

핵볕정책??

가만히 있는게 무슨 방법이고 정책입니까?

언젠가는 해야 될 일이죠. 지금 통일을 하지않으면 우리의 발전성에 한계가 있다는 것이죠. 발전의 한계점 돌파를 위한 방법 중 통일보다 더 메리트가 있는 것이 없다는 점이 문제죠. 지금 우리가 겪고 있는 사회문제에 대한 많은 부분을 해결할 수 방안이란 점도 통일을 아쉬워해야 하는 것이 우리도 마찬가지란 점이죠. 지금이라도 북한주민들을 외노자의 대체하는 방안만 있어도 지금 우리가 겪고 있는 많은 사회문제를 해결할 수 있을 겁니다.  솔직히 지금 외노자들이 일으키는 문제점들을 북한주민이 일으킨다면 긍정적인 시각으로 바라 볼 수 있겠죠.

정책 중 "가만히 있기"라는 정책은 없습니다.
이는 정책을 포기하는 행위죠.
최소한 과거의 정책을 유지해야 정책이라 볼 수 있겠지요.

우선 남한에서 해야될일은 통일부를 국토해양부에
흡수시키는게 첫번째입니다 아쉬운놈을 만들어야됩니다

지금 그 말씀이 헌법에 위배된다는 사실은 알고 말씀을 하시는거지요?

대한민국 헌법
제4조 대한민국은 통일을 지향하며, 자유민주적 기본질서에 입각한 평화적 통일 정책을
수립하고 이를 추진한다.

아무리 박근혜 정권이 싫으셔도 대통령입니다.
헌법을 부정하라니요.

글쎄요 제가 통일을 하지 말자 했나요?
이방법이 폭력적인가요?

무관심이 답입니다
기회가 오면하는거고
기회가 안되면 다음에하는거죠

뜬금없는 소리를 하실 필요는 없습니다.
헌법에 의거하여 평화통일에 대한 정책을 수립하고 수행함은 대통령의 의무입니다.
헌데 통일부를 없애고 관련 정책을 폐기하자는 주장은 북한놈들이나 하고싶은 주장일테죠.

관련정책을 페기하자라니요 ㅎ
이미시행중인건 국토해양부에서 관리
예산 편성하면 됩니다
억지좀 그만부리세요

국토해양부의 궁극적인 목적은 대한민국의 국토자원에 대한 통합적인 관리입니다.
2008년 2월 정부조직의 개편에 의해 기존의 건설교통부의 업무와 해양수산부의
해양정책을 맡고 있지요.
대한민국의 헌법에 의거하여 말씀드리면 현재 우리가 직접 관리 가능한 국토와 해양에
그 권한이 한정됩니다.
따라서 북한에 대한 정책은 따지고 보면 외교도 아니고 그렇다고 우리가 직접 관리가
가능한 영역도 아니게 됩니다.
그래서 외교부나 국토해양부가 아닌 통일부가 북한에 대한 정책을 담당하는거지요.
뭘 좀 알고 말씀을 하셧으면 합니다.
만약 국토해양부가 북한에 대한 정책을 담당하면 북한이 이에 응할리 없죠.
자신들을 부정하는 행위이니 당연합니다.
그렇다고 외교부에 담당하면 북한을 하나의 나라로 인정하는 꼴이니 위헌입니다.

뭔가 이해를 못하신듯 한데
북한에 허락받고 통일부 운영하는거 아닙니다
북한엔 회담에 4성장군이 오던데요 ㅋ
 그리고 북한을 나라로 인정하는건 위헌이 아닙니다

애써 논점을 이탈하고 싶으신거 보니까..
이해를 못한건 본인이 아니십니까?
통일부의 목적은 애초에 평화통일입니다.
통일의 주체는 대한민국이고 범주는 한반도입니다.
우리가 그들의 체제나 정책에 대해 직접적으로 관여하지 않듯 그들도 마찬가지입니다.
단, 그 명분이 상호 이해관계가 맞아야 하는 것이지요.
일방적인 방법을 상대가 납득할리 없고 대외적으로 인정받을 수 없지요.

논점이탈은 님이하시네요

대체 그래서 어떤방법이

어떻게 좋은지 어떤방법이 효과를 봤는지

이야기좀 들어봅시다

그런걸 바로 논점이탈이라고 합니다.
님이 본문에서 주장하신건 지금까지의 정책이 목적을 달성(통일)을 못했으니
하지 말자는 겁니다.
그래서 저는 아무리 그래도 지속적으로 관련 정책을 수립하고 실행해야 한다고
말하는 거죠.

그런데 뜬금없이 그래서 어떤 방법이 좋을지에 대해 물어보시면
제가 뭐라고 대답을 해야 할까요?

애초에 본문이 통일은 해야 하고 정책을 수립을 해야 하는데 어떠한 방법이 좋을지에
대한 내용이었다면 그러한 질문은 타당하겠지만
발제도 자신이 하고 거기에서 논점을 이탈하고 있으니 참 답답합니다.

아무것도 하지 말고, 각자 자기의 갈길로 가는게 대체 무슨 얼어죽을 통일 정책이고
방법입니까? 그냥 아무것도 안하는거지.

북한에 들어가는 돈줄을 막는거 자체가 훌륭한 통일 정책입니다.

이게 왜 아무것도 안하는겁니까?

어떻게 막을까요? 중국하고 동맹이라도 맺을까요?
아니면 협박이라도 할까요?

우리가 왜 중국을 협박합니까?

우리와 미국의 원조만 끊어줘도

중국이이 천사가 아닌이상 그정도의 추가부담은 안합니다.

북한주민 이세요? 우리가 지원 단절시키는게 그렇게

두려워요?

헌법4조 평화적 통일을 위해서,  북한에 들어가는 돈줄을 끊어서 북한의 전쟁능력을 약화시키고,  더 나아가서 체제붕괴를 유도하여 평화통일을 이룩하는것이 지금 우리나라가 취해야됄 정책으로 봅니다.

김대중, 노무현식 햇볕정책은 실패로 끝난것으로 드러났으니 이방법 밖에 더 있습니까?  이방법말고 다른 방법이 있으면 제시를 해보세요.

돈줄이 끊어지고 있다고 생각함? 중국이 주고 있잖소..진짜 끊을 생각이면 중국을 압박해야하는데 아무 소리도 못하고 오히려 시진핑하고 하하호호 하는 박씨

과거보다 분명히 중국과 북한과의 사이가 벌어지지 않았습니까?

북한과 쿵짝해서  중국, 미국과 사이가 벌어진 김대중, 노무현 보다는 확연히 드러나는 성과라고 봅니다.

죄송하지만 그 방법도 이미 시도를 했습니다.
미국을 중심으로 철저하게 고립을 시키기도 해보고 말이죠.
두 방법 모두 극으로 가는건 정답이 아니었습니다.
심지어 미국의 경우 소위 부시때 당근과 채찍도 해봤는데. 글쎄요..

님의 평가대로라면,  양쪽방법 모두다 시간이 엄청 필요하다는 뜻인데,

그러면,  당연히 국민세금이 안들어가는 돈줄을 끊는 쪽으로 가는게 국가적 이득아닙니까?

그 봉쇄정책으로 북한이 고난의 행군이란 시기를 맞이했다는 것이죠. 그리고 그런 상황에 숨통을 트이게 한 것이 김대중과 노무현이고요. 김돼지 정권의 정권유지자금으론 그만한 것이 없었겠죠.

병림픽 보는줄 ㅋㅋㅋ

님도 몇몇에겐 그런 거 느끼시죠? ㅋㅋ

햇볕정책으로 잃은 것만 생각하지 얻은 것은 하나도 생각안하시는 분들이 많군요...하기사 당장 호주머니 속에 1000원은 아까워도 뒤로 내 돈 수백만원이 세고 있는 것은 모르는 분들이니까..

얻은 것 보다 잃은 것이 더 많으니까요. 햇볕정책이 가져온 것은 우리의 부담만 떠안긴 꼴이란 것이죠. 한마디로 불안만 가중한 결과를 만든 원흉이 햇볕정책이란 것이죠.

아쉬우면 김돼지가 알아서 찾아옵니다 ...나라팔아먹으러 --->맞는말이지,,,

그런데

우리 안찾아오고 중국으로 가면>?

미국이 중국하고 전쟁해서 찾아 주나?

우리가 중국하고 싸워 북한 찾아올테니 미국보고 도와달라면 미국이 우방이니 도와줄꺼 같나>?

이모든 경우의 수를 대비해서 대화를 남북 주도적으로 하려하는거고 지원을 하는거 모르네..진보정권이나 보수정권이나,,

이명박근혜정권 처럼 철저히 쌩까다가

북한붕괴시 북한이 우릴 찾아오면 그나마 명분이라도 있어 통일하는건데

북한이 체제보장받고 중국에 붙으면??

아,,헌법에 우리땅이니 주장한 한다고?

독도는 우리땅이라 헌법에 안써있어 일본이 저 지롤떠나??

뇌가 없어도 유분수ㅡ,,,

가장 잘못된 생각을 하는 것이 바로 이 부분이죠. 지원대상이 누구로 할 것인가? 남북문제에서 중국이 독자적인 행보를 보일 가능성이 있긴 한가요? 그리고 북한정권에 신뢰성이 담보된다는 가정이 뒷바침한 것이죠. 그런데 과연 지금 북한지도자들이 신뢰할만한 집단이라고 생각할 수 있나요? 그리고 중국이 세계와 단절하고 살아갈 가능성이 있나요? 앞으로는 점점 더 어떤 나라도 자국만의 여력으로는 나라가 지탱하기 힘들겁니다. 중국이 세계와 단절할 결심이 아니라면 북한을 흡수하려고 하지않겠죠. 하지만 그런 결정을 하기엔 너무 잃는 것이 많다는 것이죠. 어떠한 상황이 북한에게 일어난다면 그것은 우리가 총대를 메고 해결해야 하고, 해결하게끔 된다는 것이죠. 북한이 대한민국땅은 될 수 있지만, 중국땅은 될 수 없다는 것이죠. 친중정권을 만들수 있긴 하지만, 지금 중국을 보면, 글쎄요? 나는 통일이란 것이 땅따먹기가 아닌 정신적인 통일이 되어도 괜찮다고 생각하기에 친중정권이 들어서서 남북왕래가 자유롭게 이루어질수 있으면 상관이 없다고 봅니다. 인적자원의 자유로운 왕래가 가능하면 굳이 국토통일을 할 이유 또한 없다고 봅니다.

참 순진하시네요..
지금 중국이 천사라 전세계 꼴통,,미국과 반목하는 북한을 감싸고 도는게 아니죠
지원도 막대하게 합니다,,

북한이 체제가 불안하고 붕괴시 중국에게 손을 벌리고 체제보장만 받으면..우리에게 흡수되서 체제가 완전 붕괴되는것은 막을수 있죠,,

크림반도 식으로 주민투표라도 해서 무조건 100%나올거고 조선인민주의 공화국이란 간판유지한체 중국군 들이면...걍 위성국가 되는겁니다,,

북한이 원한다는 명분이 있으면 누가 중국을 건드릴까요? 미국이?
중국이 지금보다 더 비대해지기전에

남북이 어떤식으로던 대화하면서 자주적인 관계가 되야합니다,,

우리가 통일하겟다는데..미중은 빠져...이런식,,,

물론 힘들겟죠,,

그래서 정치가 힘든겁니다,,

말도 안된다고 생각드실지 모르지만

모든 경우의 수를 두고 대비하고 대처해야겟죠,,

자원 막대해도 우리나라는 그것과 상관없이 발전해왔고, 또 앞으로도 마찬가지죠. 우리에게 정말 필요한 것은 인적자원이지 지하자원이 필요한 것은 아니죠. 그리고 앞으로는 지하자원 보다 고도로 발전된 과학기술이 더 국부의 기준이 될 겁니다. 그러니 필요한 것은 지하자원이 아니라 인적자원이란 것이죠. 그것도 손재주 좋고, 머리도 비상한 한민족이란 북한의 인적자원이 지하자원 보다 더 가치가 있다는 것이죠. 어떤 것이 더 발전적인 것인가를 생각해야 하는 겁니다.  우리가 더 발전할 수 있는 가능성을 가지려면 북한주민들을 어떻게 포용할 것인가? 하는 문제에 집중해야 합니다. 지하자원은 있으면 좋은 것이고, 없어도 그만인 것일 뿐입니다. 우리가 지하자원이 많아서 이렇게 발전한  것은 아니란 겁니다.

자원과는 별개로,,,통일이 안되고 게속 고착화되면 미중에 끼여,,온전한 자주독립국가가 되기 힘들죠,,

전쟁과 이념싸움에 국력도 소모되서 남북모두..

통일은 보수 진보 다 같은 목표입니다,,

다만 그 방법의 차이일뿐,,

보수 --알아서 기어,,내말만 잘들으면 잘게 해주고 통일도 하자,,
진보--힘드냐? 함께 가자..도와주마,,하나가 되어 통일하자,,

진보가 추구하는 것에는 한가지 빠져있는 것이 있죠. 신뢰가 담보되지않으면 협력이나 교류는 이루어질수 없다는 것이죠. 상호신뢰가 담보되지않는 협력이나 교류는 빛좋은 개살구가 될 뿐이란 사실이죠.