ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
전 그래도 쩐쩐 이런 스타일보다 좋아보이던데..

귀귀긱이 기여움..

좀 짜증나는 스탈임 뻔히 보이는거 증거타령하니 ㅉㅉ 똥냄시가 나는데 자기가 쌌다는걸 어떻게 증명하냐는 꼴임 ㅋㅋ 똥쌌다는 증거를 찾기위해 화장실 휴지통 뒤지라는 뜻

안철수 룸싸롱 사실이라고 굳게 믿고 계시다가 리플하나 반박 못하시더니...
많이 힘드셨나봐요^^

룸살롱도 안가봤다면 기업하는 사람이 아니죠.뻔히 갈법도 한걸 왜 거짓말 하는지 이해가 안감 마누라가 그리 무서웠나?그럼 그랫다고 이야기를 하든가 ㅋㅋ

안철수가 룸살롱 안가봤다고 말했다는 말씀이시죠?

단란?그게 뭐에요?라고 무르팍에서 나왔거든요?왜요 이것도 증거보여줘야해요?ㅋㅋ

왜 거짓말이라는걸 아니라고 부정해야할 이유는 도대체 뭔가요?

우리가 음해라는 증거를 대주시길

1. "단란하게 술 먹어봤냐?"
"뭐가 단란한거죠?"

단란하게 술먹는 곳 = 단란주점
이 우회적 표현을 모르면 안되는 거군요.

2. 그렇다고 치더라도-즉 안철수가 룸싸롱도 모르고 단란주점도 모르고 가본적도 없다라고 말한거라고 치더라도- 안철수가 거짓말 한게 되려면 그가 룸싸롱을 갔다는 것이 먼저 증명 되어야 하는데...증거가 뭐죠?

본인이 정말 안갔다면  직접  확실하게 말하면 되지 않나요?

아직  확실하게  한번도 간적없다라고  철수가  직접 말한거 없는데요?

먼가  켕기는게 있겠죠.. 가긴 갔겠지.. 머 그런데 갔다고 누가 욕하는건가?

남자라면 다 경험있는데. .특히나 사업하면 갈수도 있지..여자랑 잘수도 있고..

근데 무릎팍에서  다 알면서 모르는척  ㅋㅋ

KOREA 그럼 답 나왔네요. 아직 확실하게 안철수가 간적없다고 말 한적 없다는 거죠?
그럼 안철수가 룸싸롱을 갔던 안갔던 안철수에게 거짓말쟁이라고 할 수 없는 거죠?
얘기 끝난거 아닙니까?

도움에 감사드립니다^^

입증의 책임을 잘못알고 계시네요.
안철수가 거짓말했다 라는 주장이 있을때는
그 주장을 한 사람이 입증을 해야 하는 것이지, 그걸 상대방에게 "거짓말하지 않았다는 증거 가져와봐. 못가져오면 안철수는 거짓말 한거 맞음" 이런식으로 하진 않죠.

그게 몇년전 일일건데.. 그 동석한 사람이 그러면  그때  룸싸롱가서  미리  사진도 찍고 우리 찰스가 룸싸롱 갔어요~  하고  증거사진 찍어놓고 몇년있다가  증거로 제출하겠습니까?

님은 룸싸롱가면  사진찍어두나요? ㅎㅎ

설령 진짜로 같이 갔고 그 동석한 사람이  증언한게 진실이라면  ..  증거를 님 말대로 입증할수야 없지요.. 있다면  당시 마담이나 종업원 증언.. cctv 가 있다면 그거 확인.. 그리고 제보자 증언..  등등에 의지해야 하는데 말입니다..

그냥  본인이 정말 떳떳하면  직접 말하면 됩니다.  어차피  찰스 룸싸롱갔다고 주장하는측이 설령 직접 함께 그 자리 갔더래도  증거를 입증하는건  현실적으로 쉽지 않잖아요.. 그러니까  저게  진실인지  네거티브 공작인지  본인이  직접  '나 안갔어~' 한마디 하면

상대방측에서 결정적 증거 제시 못하는 이상..  좌빨 님들이나  우리나  입 다물수 밖에 없지요..

생각 좀 해보시면  견적 안나오시나? 끌끌..

그거봐요. 애초에 증명이 불가능한 일을 왜 사실인냥 떠드냐는 겁니다.
비슷한 예로 정봉주가 나경원이 자기 아버지 학교 문제로 청탁을 하러왔다고 말한 적이 있었습니다.
이걸 정봉주가 녹음을 떠놨겠습니까? 녹화를 해놨겠습니까?
왜 증명할 수도 없는 일을 사실인양 말해서 공격하느냐 이겁니다 제 말은. 이해 되십니까?

그리고 안철수가 입 열어도 답 없습니다.
"안갔다"는 것은 증명이 애초에 불가능하거든요.
정면대응으로 논란이 커지는 것은 그 자체로 진흙탕 싸움이 되어 이미지에 마이너스가 되고
설령 안갔다로 결론이 나더라도 안철수로서는 득될것이 전혀 없기때문에
"대응할 가치조차 없다"는 대응은 안철수측이 할 수있는 최상의,
그리고 유일한 수단입니다.

이거봐요..  님은 간철수 추종자라  간철수 얘기만 나오면 발끈하면서  증거만 드립치시는데..

님은 앞으로  정치게시판에서 글 남기시면 안되겠네요..

정치인들이고  어느 사이트 정게유저고  일반 네티즌이고  지식인들 각계각층 사람들이  님 말대로 100% 드러난 사실만 갖고 얘길하고  합니까? 

의혹이 있으면 그 의혹이 기사화가 되고  의혹을 해명하라고  촉구하고  해명못하면 기정사실회 될 정도로 욕먹고 그러는거 아닙니까? 

소송들어가고 법으로 가면  입장 피력해야 할 측이 반대편이겠지만..

간철수껀 이런거는 우리가 하루에도 수십번씩 보는 문제들인데.. 이런경운 보통  억울한 놈이  시원하게  입증하면 되요..

당신같은 부류가  티아라 욕하지요..  왕따 100% 증거 나왔나요?  ㅋㅋㅋㅋ 안나왔어요~

티아라고 광수고  직접 왕따시켰다고 한적 없네요~ 근데 지금 분위기가?

님 말대로면 님은  대한민국 대다수 사람들을  욕하는거네요..

님 기준에선  그 대다수 여론과  여기 가생이 유저들 대다수 사람들이  지금  정게방  우파 우리들과  똑같이 보일테니까요..

간철수 룸싸롱사건이나 티아라 왕따 사건이나 ㅋㅋ

님 논리대로면  어차피  의혹받는 당사자는 지 입으로  했다고 말한적 없지요?  ㅋ

욕 안먹고싶으면 철수는 간단하게  직접 말하면 됩니다.. 시원하게..

아니면 티아라처럼  욕먹는거고.. 의혹은 눈덩이처럼 불어날거고..


좌빨들은 지금도  각종  토론방 사이트나  포털 사이트에서  mb 청계 재단으로  욕합니다. 그 사람들에게 가서 한마디 쏴주시죠~?

100% 밝혀진거 없으니까  니들 입 닥치고  mb 욕하지 말라고 말이죠~

네?

의혹을 제기하는 것과 사실로 단정하는 것은 굉장히 다른 것입니다.
예컨데 안철수가 룸싸롱에 갔을지도 모른다, 혹은 안철수가 거짓말을 했을수도 있다 정도의 발언이라면 아무런 문제가 없죠.

문제는 안철수가 룸싸롱에 가본적이 없다는 발언을 했다고 확정한후
안철수가 룸싸롱에 갔다고 단정하고
안철수는 거짓말쟁이라고 비난하는 것이 문제라는 겁니다.

이 두가지의 차이...이해되십니까?
제가 문제 삼는건 전자가 아니라 후자라는 것도 이해되십니까?

룸싸롱 경험없다면

노래방 얘기 실컷 하다가 MC가 단란하게 가는곳? 라며 질문할때  모를수 있는데

그런데 자주 드나들었다면  단란하게 노는곳을 모른단게 말이 안되지요..

알면서도  첨 듣는다는듯 얼버무린게  무릎팍의 안철수였죠..

이유야.. 마누라는 모를건데 방송에서  갔다고 말할순 차마 없었을거라 봅니다..

그리고  젊은 애들이 자길 존경한다는데  룸싸롱 드나들었다 그러면  이미지 실추할 걱정도 했겠죠..

룸싸롱=2차 아니겠습니까? ㅎㅎ

네 네  다 이해합니다..

ㅎㅎ

아...그리고 저는 남의 취향을 왜냐고 물을만큼 몰상식하진 않습니다.
그러므로 힘찬날개님이 김태희 좋아하신다고 하면 그런가보다 할 뿐이지 거기다가 왜냐고 묻지도 않지요^^

당연하죠..  김태희가  님이 쫒아다니시는 간철수는 아니잖아요.. 님은 간철수 대통령되기만 바라시니 ㅋㅋ

글과 댓글 잘 읽었습니다. 그리고 아소카님께서 한가지 제대로 말씀하신게 있는데

했다고 주장하는 쪽에서 증거를 제시하는 것이지 하지 않았다고 말하는 사람은 증거 자체가 없기 때문에

증명할 수가 없습니다. 몇월 몇일날 머머 했지 라고 주장하는 a라는 사람에게 난 몇월 몇일날 머머 했어

라고 b라는 사람이 말할 수 있는 확실한 증거가 있는 사건이 있는 반면에 정확한 날짜 행동 등을 a측에서

제공해 주지 못한다면 b측에서는 말할게 없죠. 왜냐면 자기는 안했다는 쪽이니까. 그거에 대해 증거를 댈게

없으니까요. 아소카님께서는 확실한 증거를 제시 하지 못하는 한 룸쌀롱 간 것에 대해 왈가왈부 하는건 옮지

못하다는 말씀인거 같습니다.