좌우 개념부터 잘 잡으시고 쓰시지 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,안타깝네요 안타까워

발제자의 언급이 맞아요.
박통이 독재자인 건 맞는데,
정치나 경제 진행은 좌파적인 방식을 많이 사용했습니다.
쿠테타 후에 미국에서 박정희를 좌파 인물로 생각하여 끝까지 의심의 눈초리와 경계를 늦추지 않았습니다.

지금 중국 공산당 주도의 경제개발 상황과 한국 박통 시절이 그렇게 다르지 않습니다.
무력에 의한 철권정치와 국가주도의 경제개발.....

박정희의 정책은  계획 경제의 의미로 좌파적 요소가 있었습니다만 낙후한 한국경제에  자본주의의 시작과 자유시장경제의 장을 열었습니다.
김대중은 좌파적 정책을 펼친 것은 아닙니다. 그가 비판 받는 것은 친북정책이며 통일에 대한 비합리적 접근입니다.  김구 계열의 통일 정책과 맥을 같이하는 것으로서 "체제와 이념이 무슨문제이냐? 통일이 우선이고 노벨상이 중요하다." 입니다.
지금도  종북들이 이념과 체제를 무시한 통일을 주장하며 민족주의와 통일우선주의의 위장하에 북한주도 사회주의 통일을 위한 활동을 하고 있는 것이 보이지 않나요?

이범선생 왈 "강남엄마들은 좋은 정보와 이상한 정보를 섞어서 가지고 있어서 전체적으로는 별 것 아니다(참고할 게 아니다)"라고 했는데 딱 그짝이네요 ㅎㅎ

박정희가    일본괴뢰정권    만주군만  자진 입대안했어도
일본왕께  혈서만  안썼어도

청와대 인근에서  여대생끼고  술먹는 짓만 안했더라도

그에게  조금의    동정이라도  갈텐데
참    아쉽다  !

경제분야만 보면 박정희는 완전 새빨간 빨갱이가 맞긴합니다. 당시에 비록 시장경제의 치명적 실패로 인해서 많은 부분에서 반성이 있는 시기였습니다만...

 박정희는 그야말로 시장경제라기 보다는 중앙계획경제를 시행하죠. 아마 지금 박정희 같은 강력한 계획경제를 하는 나라는 북한 빼고는 없을껄요?  시장경제 부정한 사람이 박정희가 맞긴 하죠.

 그래서 좀 아이러니 하죠. 정치적으로는 반공을 국시로 삼으면서, 경제쪽에선 공산주의의 핵심인 중앙계획경제... 본문에 언급하신 레닌의 경제정책을 차용하고요.  그리고 나중에는 결국 종신독재자를 꿈꾸었다는... 

 머 역사에 가정이 없다지만, 박정희가 아직도 집권했으면 북한 비슷한 체제이지 않았을까 싶네요.  레닌의 경제정책에 독재...  먼가 좀 이상하죠.

 머 혼란기의 시대라 어느정도 이해가 되긴 하는데... 머 참 아이러니한 시기였습니다.

그리고 아주 좋은 글이네요. 학문적이 아니고 감정적이다... 캬 맞네요. 덧붙이자면 정치적(표를 얻는) 구분법인것 같네요.