김대중은 보수, 노무현은 중도 보수입니다.
김영삼도 보수죠.

그럼누가 진보에요?

역대 대통령 중에 진보 없어요...
우리 나라에서 진보 다운 진보는 현재 정의당 뿐입니다...

진보와 보수의 정책중에 가장 대립적인게 어떤건가요?

너무 긴 이야기라 간단하게만 이야기 하자면,
국민국가/민족주의/자본주의/시장경제 등의 구분이 있을 수 있겠네요.
위 나열한 구분을 어느 정도나 우호적이냐, 비판적이냐를 가늠해서 진보와 보수를 구분하는 잣대로 봅니다.

하지만 이 모든 구분의 잣대가 애매모호하고 극과 극에 대하여 비교하는 것이라 상당히 주관적일 수 있습니다.

흠.. 전 김대중, 노무현도 그다지 진보라고는 생각이 안되서...
흑백논리가 될 가능성이 높다고 생각해요..

진보 진영, 보수 진영이라고 구분짓고.. 양 정당의 어디 소속이냐로 따지면 구분이 가능하겠지만.. 그건 검색해보면 나올 것 같긴합니다..

그게 아니고 어떤 이념적 구분에서 잣대을 나누고자 하면... 전 그런 건 안하는게 좋다에 한표겁니다..

사람은 때로는 진보적일때도 있고 보수적일때도 있으면.. 아주 진보적부터.. 아주 보수적 까지.. 스펙트럼이 딱딱 구분되어 지는게 아니라 매우 다양하거든요... 또한, 보는 사람마도 입장마다 다르게 해석할 수 있구요..

그냥 흑백으로 피아 구분을 해서 편가리르기 식으로 정치와 세상을 보면, 오류에 많이 빠진다고 생각해서.. 쓸데없는 주절주절 이였습니다..

김영삼은...... 바보수?

민주당 전통성은 보수가 맞습니다.
김영삼 또한 보수주의자가 맞다고 봐야죠.
우리나라 보수라고 한다면 민주당이라고 봅니다.
진보라고 한다면 정의당이구요.
새누리는 자신들이 주장만할뿐 보수가 아니라고 봅니다.
어떤 보수가 민족주의 버리고 사대를 주장하며,
자기 역사를 부정하는 역사책을 옹호하고,
자유민주주의 공화국에서 독재자를 양산하며,
반 통일정책을 꾸준히 주장해오고 우리사회를 이간질해 국론분열을 한답니까?!
새누리당의 정통성은 친일반민족과 독재세력, 천민자본세력들이
뭉쳐서 만들어진 정당입니다.
그들의 정책이나 그들이 걸어왔던 과거 정치사적 흔적들을 보면
우리 정치가 왜 이렇게 후진적인가를 알 수 있을겝니다.