그니까 그것이 정치인 선택하하는 제 1조항이 도덕성이라고 합니다. 그런데 그 도덕성을 면밀히 분석하니 그래도 도덕성 운운한 버러지보다는 이재명이 가장 낫더라구요.

그 도덕성이라는 게 여자 문제인 게 문제입니다.
이럴 바에는 차라리 고명한 스님이나 신부님을 뽑을 일이지.

그것마저 없으면 안되니까요
그네가 직접 손수 털어도 안나오는걸 무슨수로 다른걸로 털겠슴
경기지사 되서 혹여나 경기도가 잘되면 대통될꺼 같으니 미리 어떻게든 선수치려는거지
왜? 문재인 건든걸 진골문파님들께서 봐줄수 없으니까

돈만 되면 무슨 짓이든 하는 장사꾼처럼
정치인들은 그렇다 쳐도
여기에 유권자들이 부화뇌동해서야 되겠습니까.
자기 발등 찍는 짓인데.

자기발등 찍는짓이라는걸 믿고 싶지 않을껄요..
김부선을 이용해 문재인까지 까려고 하는 언론이 나와도..
주진우 죽이려는 수작이 생겨도..
눈가리고 발광하거나 같이 합심하는데 주력하고 있슴..

문통은 그들에게 2번째일뿐이에요.
피해망상으로 인해 자기들 상처받기 싫은 투쟁이 우선일뿐..
어디 지들위해 하는짓을 문통핑계대며 ㅈㄹ하는지..

남들에게 손가혁이라 쉽게 쳐 부르고, 지들에게 뭐라했다고 엄살 부리는
비겁한 종자색히들.. 엄살에 피해망상에 아주 부들부들 개 쪼는색히들이
어디 그딴 마음가짐으로 문재인을 지키기 위함이라고 가증스러운 개소릴 하는지..

아주 역겨워 죽겠슴

아니 그럼 이명박은 왜 욕먹었을까 ㅋㅋㅋ

맹박이는 재수없게 생겼잖아~

몰라서 묻는거니?

이명박은 국가권력을 악용해 삥땅을 쳤잖아요~
이게 개인의 사생활인가요?

쥐색히로 태어나서 인간이 되려고 한 죄~!!

공직자 윤리 중 가장 중요하게 따져야할 검증항목은
"권력형 사익추구"고 나머지는 기준이 좀 달라야합니다

나머지 항목은 "상습적"인가를 따지는 것으로 충분합니다
사람은 죄를 짓고 난 경우 2가지 길이 있습니다
반성하고 반복하지 않는가? 아니면 반성도 없고 계속 반복하는가?

전자면 공직자로서 수용할 수 있지만 후자는 수용할 수 없습니다
그렇다면 몇년동안 반복하지 않았는가를 따져보고 수용가부를 결정할 일이죠

이런 기준이 아니라 사람들의 모호한 취미판단적 윤리기준이라면
현정부의 인사들도 자유로울 수도 없고
인재를 찾아야하는 정부입장에서 현실적일수도 없습니다

이상적인 윤리기준을 들이댄다면 무능하더라도
절이나 교회를 찾는게 현실적인 조건이 되어버리니까요

이 게시판에서 벌레로 구별되는 샤를리에게 답을 하자면
권력형 사익추구에 대한 검증를 놓친게 MB와 503을 만든 폐착입니다

동의합니다~