네... 이시대의 평범하게 살아가는
진보던 보수던 양쪽에 휩쓸리지 않고,
양측의 의견을 듣고(잘못된것은 듣지 않죠.) 결론을 내리는 사람들...

동의합니다.

솔직히 여기 정게분들은 너무 흑백논리만 사용하시고 계세요.
뭐, 원래 대부분의 다른 정치커뮤니티 분들도 그러겟지만.....

네, 그래서 제가 흑백논리로 치열하게 비판을 하고
선긋기 해서 정의하자고 따지고 들어오면
진보던, 보수던 똑같다 느끼고 싫다고 말하죠.

진보와 보수는 동전의 양면과 같아서,
한쪽의 보기싫은 부분은 다른 한면에 똑같이 세겨져 있죠.

네...
그래서 중도의 눈으로 보았을때, 극 보수, 극 진보가 강요하고 들어오면 정말 싫은거죠.

방관하는 중도는 그냥 듣고만 있을것이며,
방관하지 않고 참여하는 중도는 비판의 목소리를 낼것입니다.

그 비판의 목소리가 보수던 진보던요.
또한, 잘한 일에는 수고했다, 잘했다라고 말할것이고요.

이것이 양비론으로 비판받을수도 있겠지만요.

아무리 중도라고 해봤자 중도에서 1mm만 옆으로 치우치면 진보네 보수네
극우 극좌가 보기엔 중도도 좌익 우익 이에요.
그래서 중도는 없어요ㅋㅋ

그리 말한다면 모두들 자기기준으로 진보니 보수니 하는거겠죠.

중도라고 해봣자가 아니라,

중도란 한쪽으로 쏠리지 않으려는 노력, 양쪽의 의견과
그 의견을 통하여 보편타당한 가치관과 기준을 반영해 나가는것 부터라 생각합니다.

정답이 뭔지는 모르지만 개인 생각에는...
보수와 진보가 어떤 기로에서 판단의 무게추로 성향을 나누는 것이라면
중도 역시 판단의 무게추가 양쪽의 경계점 근처에 있거나 혹은 경계점이 아니더라도 여러 기로 중에 양측에 골고루 분포되어 있는게 중도 아닌가 합니다.
단지, 양쪽 다 싫거나 양쪽 다 옳다거나 관심을 두지 않거나 그런게 중도일까요?
뭐 비슷하게 자신의 무게추는 없으면서 좋아하는(좋아하는 이유가 같은 관점이라서인 경우를 제외하고, 사람이 다양하고 세상이 변화무쌍한데 모든 관점이 일치할 수도 없는 노릇이고) 사람의 무게추가 있는 방향이 내 성향일까요?

음.... 제3의 입장과 중도라는걸 구분해서 이해시키는게 여러모로 힘드네요 ^^;;;;
굳이 중도가 아니면 안된다에 집착을 하시는 분이 계시는데 그냥 제3의 입장이라거나
그냥 중도는 아니라도 양쪽 모두를 다르게 바라본다쯤으로 이해하고 넘어가면 되는데

아 정말 가생인이란 관심종이 중도라는 표현을 악용하시는데
흔히들 극좌 극우에 속하지 않는 정치적 성향에 속하는 사람들을 지칭하는 말이라고 생각합니다.

정당으로 볼때는 무당파라 볼 수 있고 정치에 무관심한 사람들이 대부분 속한다 할수 있겠네요.
다른말로 중도 좌우파,중립적으로 약한 우파, 약한 좌파인데 사안에 따라 진보적입장, 보수적 입장을 취하는
정치적 성향의 분들이죠.

따로 내세우는 이념이 있는 것이 아니라 사안에 따라 이념의 장점을 취사선택할 수 있는 극좌 극우가 아닌 분들인데 문제는 가생인이란 관종이 사안의 객관적인 시시비비를 판단하는 것이 아니라 정치적으로 반대세력이니 비판한다는 논리를 펴는 것이지요.

반대의견을 무시하는 것이 아닌데 본인의 논리를 펴지도 못하고 막연히 매도한다.
자기는 중도인데 이런 상황을 이해할수 없다는 전제하에서 중도의논리를 주장한다는 건 이해할수 없는 상황이지요

만약 이런 기준으로 판단한다면 같은 중도라도 사안에 따라 보수다 진보다라고 서로 비난하겠지요.
중도란 이런 것입니다.
중도가  답일수도 없듯이 우리는 흔히 보수여서 진보여서 나쁜것이 아니라 시시비비에 대한 판단이
정치적인 입장차이 전의 선결조건이지요.

그래서 전 가생인이란 사람은 중도를 이념으로 보아 혹시 중용을 헤갈려 하고 있는 것이 아닌지
단지 극좌 극우가 아닌 특정정치성향을 빌려 자신을 합리화하고 있는 것이 아닌지 비난했지요

여기에도 혹시 중도를 이념으로 보시는 분이 있나요?

제가 중도인것 같은데, 여기선 보수인 것 같게 보일 수도 있지만...
철학적인 면이 더  중요하지만  현실적으로 자기 이익에 대해 따라가는게 중도인게 맞는 것 같네요.
물론 이익이 정신적인것과 물리적인 것으로 나뉘겠지만 그게 진보와 보수로 나뉜다면 더 어렵게 이야기
해야 할 것 같아. 단순하게 하면 다른 것 둘째치고 중도는 그 때 그 때 자신의 이익에 따라 움직이는 거겠죠.
어쨌든,
정말 어이없는 건 자기와 아무런 철학적, 물리적 이익이 없는데 손해를 보시는분들 볼 때 답답해요.

까놓고 기득권과는 거리가 멀지만 기득권을 대변하는 사람들을 볼 때 바람비님은 답답해 할거 같네요
저도 마찬가지 입니다. 여기에서 좌좀이라 할 때 황당하지만 저는 제입장에서 신념에 맞게 이익에 맞는 주장을 펴는 것이지요.

여긴 기본적으로 보수적인 사람들이 몰릴 수 밖에 없는 구조고
여기 진보주의자는 한손에 꼽을 정도밖에 없는데다 활동도 거의 안해요.

상식과 비상식의 대립이 주를 이루며 진흙탕 싸움이 벌어지곤 하는데
거기에서 중도를 고민한다면 문제가 있어요.