글쓴이 : Dedododo

조회 : 413  

●서울 정동제일감리교회 아펜젤러홀에서 4.19혁명을 기념해 개최된 '이승만포럼'에는 이영일 전 국회의원이 참석, '이승만 박사와 4.19 그리고 나'라는 주제로 열띤 강연을 펼쳐 주목을 받았다.

이 전 의원은 "오늘은 (자신을)전직 국회의원이 아닌, 1960년 4월 19일 당시 서울대학교 문리과대학 3학년생으로 소개하고 싶다"면서 56년 전 4.19혁명 때, 세상을 떠난 희생자들에 대한 묵념을 시작으로 발언을 이어나갔다.

이 전 의원은 "4.19혁명 기념일을 맞아, 4.19세대가 이승만박사를 어떻게 바라보고 있는가를 살펴 보는 게 오늘의 주제가 아닐까 싶다"면서 "우리가 어릴 때 보는 것과 생각하는 것이 장성해서 달라지듯이, 1960년 당시 내가 생각한 이승만 박사와 지금 이 시점의 이승만 박사가 같다면 저는 철부지일 것"이라고 말했다.

"56년전의 이영일과 지금 이영일은 지식의 양과 가치관에 있어 같은 사람이 아니"라고 밝힌 이 전 의원은 "정치지도자는 누구나 공(功)과 과(過)가 있기 마련이며 공은 공대로, 과는 과대로 지적해 후세에 귀감을 삼도록 해야하는데, 지난 수십년 동안 우리 사회는 이승만 대통령의 일생 중 어느 한 시기만 떼어, 과오를 들추어 욕해왔다"고 지적했다.


영국의 정치학자 Bernard Click은 정치를 멋있게 정의했다. 즉, 한 나라의 정치공동체의 존속과 발전에 기여한 정도에 비례해서 거기에 상응한 몫을 나누는 과정이 정치라고. 이승만 박사가 대한민국에 기여한 몫을 공헌으로서 제대로 평가해주고 동시에 과오를 지적하는 것이  지금 우리 후대들에게 주어진 일이라고 생각한다


1960년 3월 15일 실시된 제4대 정부통령 선거는 '관건선거'이자 전 국민이 실감한 '부정선거'였다"며 "부정선거 규탄 시위를 하다가 사망한 김주열 군의 시신이 바다 위에서 떠오르면서 국민적 분노는 불길처럼 번져나갔다"고 말했다.

이 당시까지만 해도 마땅한 야당의 대통령 후보가 없는 상황이었기 때문에 국민들의 구호는 '이승만 퇴진'이나 '정권 타도'가 아닌, "부정선거를 다시 하라"는 것이었다고 이 전 의원은 회상했다.

그러나, 경찰의 진압이 강경해지면서 '부정선거를 다시하라'는 구호는 '독재정권 물러나라'로 바뀌기 시작했고, 4월 18일 고려대학생들이 시위 도중 자유당 깡패들에게 테러를 당한 사실이 알려지면서, 전국의 각 대학들이 19일 총귈기를 하게 된 것이라고 이 전 의원은 설명했다.

이 전 의원은 "이후 수많은 희생을 낳고 이승만 대통령이 하야를 결정하면서 '3.15 부정선거'로 촉발 된 4.19혁명은 이승만 정권의 '퇴진'으로 마무리됐다"고 밝혔다.







● 4.19 이후의 흐름

이 전 의원은 "대한민국 체제는 북한의 수령정치처럼, 우상화를 추구하지 않았기 때문에 이 전 대통령 자신의 생애나 업적을 기리고 평가할만한 자료를 권좌에 있을 때 만들지 않았었다"고 주장했다.

대신 "이 전 대통령이 하와이로 망명한 후에는 속칭 '이승만 죽이기'라고 할만한, 엄청난 모략과 비방이 쏟아짐으로써 이승만 박사가 83세 이전(1956년 이전)에 쌓은 엄청난 기여와 공로는 모두 사라지고 과오만 나열되는 사태가 빚어졌다"고 안타까워했다.

4.19 당시 젊은 학생들은 대통령으로서의 이승만 박사는 알고 있지만, 그 분이 독립운동, 건국, 한국전쟁, 휴전, 한미방위동맹에 어떻게 기여했는지를 제대로 아는 사람은 드물었습니다. 이 무지의 공간을 파고든 것이 친북좌파들이며, 이승만 박사 때문에 적화통일이 안된 것을 몹시 애통해했던 친북공산주의자들이 나서 '반 이승만 모략책동'을 치밀하게 펼쳤습니다.


●이승만 대통령에 대한 모략책동과 반론

이 전 의원은 "4.19 직후 국내 각지에 잠재돼 있던 '공산 분자'들이 제철을 만난 듯 몰려들었는데, 이들이 맨 먼저 들고 나온 주장은 '김구 선생 중심으로 통일됐어야 할 나라가, 이승만이 미국과 짜고 남한만의 단독정부를 수립함으로써 분단 국가로 변질되고 말았다'는 논리였다"고 밝혔다.

당시 이 주장은 매우 그럴듯 했고, 제가 이 주장이 허구였음을 깨닫는데는 무려 반세기가 걸렸습니다.


이 전 의원은 "4.19혁명 50주년 기념학술세미나의 논문을 준비하던 중, 소련의 스탈린이 점령지인 북한 땅에 부동항을 확보할 목적으로 1945년 9월 20일 북한군 점령사령관 치스차코프에게 미소공동위원회의 결과와 관계없이 북한에 위성정권을 세우도록 지시했었다는 사실을 발견하게 됐다"면서 "이 사실에 근거하면 소련군 점령사령관의 지시로 만들어진 북한 정권은 한마디로 소련의 괴뢰정부, 위성정부였던 반면, 한국은 유엔감시 자유총선거로 국회를 구성하고 정부를 수립한 후 유엔총회로부터 합법성을 인정받은 유일한 정통 정부"라고 강조했다.

이 전 의원은 좌파세력이 우남 이승만을 비판할 때 자주 사용하는 '부산정치파동', '한강 폭파사건'. '양민학살' 등에 대해 "이는 이승만 대통령을 깎아내리기 위해 만든 선전 선동 전략"이라고 지적했다.


 
이 전 의원은 "'부산정치파동'은 6.25전쟁 중에 미국이 미국의 종전정책에 맞서는 이승만을 끌어내리기 위한 공작을 이승만이 미리 알아채고 군대를 동원해 저지한 사건"이라고 밝힌 뒤 "'양민학살 문제'나 '한강 철도 폭파문제'는 이승만 대통령의 결심사항이라기보다는 당시 서울이 3일만에 함락되고 공산당과 비(非)공산당이 섞여있는 혼란 속에서 군사 작전상의 필요로 이루어진 일이기 때문에 이 책임을 대통령에게 묻는 것은 옳지 않다"고 주장했다.

이 전 의원은 포럼을 마치면서 "이승만 박사는 한국처럼 지도자 복 없는 나라에 하늘이 큰 준 선물이었다"고 평가하며 "1980년대 이후 이승만 대통령에 대한 재평가 시도가 학계에서 시도 되고는 있지만, 현재까지 나타난 업적 평가의 실적은 아직 미약하다"고 아쉬움을 드러냈다.

끝으로 이 전 의원은 "56년 전,혈기왕성한 시절 4.19혁명에 참가해 이승만 정권을 붕괴시킨 '4.19 세대'가 왜 56년이지난 현재, 이승만 박사를 그리워하고, 정당한 평가를 갈망하는지 젊은 세대들은 고민해봐야 할 것"이라고 밝혔다.


이승만 살리기가 이승만 죽이기의 재판이 되어서는 안 될 것이다. 이승만을 긍정하고 추앙하고 숭배할 자료만을 수집하고 이러한 평가를 토대로 한국의 현대사를 이해하려고 한다면 상당한 반론에 직면할 것이기 때문이다. 이승만 죽이기가 이승만의 철저한 부정에만 치중했기 때문에 이승만 살리기의 필요성을 자극한 것처럼 이승만 살리기도 지나친 과찬이나 추앙(推仰)만으로 흘러서는 안 되기 때문이다. 정치지도자는 누구나 공(功)과 과(過)가 있기 마련이기 때문에 공은 공대로, 과는 과대로 지적하여 후세에 귀감을 삼도록 해야 할 것이다. 특히 21세기 한국의 오늘을 사는 우리 국민들은 대한민국의 탄생과 존속과 발전의 기초를 역사 속에서 되돌아본다면 이승만 대통령의 지도력과 예지에 놀라지 않을 수 없을 것이다. 지난 수년 동안 우리 사회는 이승만 대통령의 90평생의 어느 한 시기만을 떼어내어 그분의 과오를 들추어 욕하거나 부인해왔지만 마음 한 구석이 항상 편치 못한 것은 그 분이 우리 Nation Building에 끼친 엄청난 기여 때문이다. 지금 국민들의 상당수는 우리 대한민국의 초대 대통령을 이렇게 홀대, 폄하하는 것이 결코 올바른 태도가 아니라는 것을 마음속으로는 느끼고 있을 것이다.(특수한 신념을 가진 소수자나 종북 패거리들은 예외)