특정 회원에 대한 반말,욕설 글(운영원칙 2,3항) 3회 위반시 접근 차단 조치 됩니다.(원인제공과 관계없이 조치)
하오니, 절대 유념해 주시기 바랍니다.
선거법 위반 및 정치관계법 위반행위 신고는 아래 중앙선거관리 위원회에 신고해 주시기 바랍니다. 중앙선거관리 위원회 http://www.nec.go.kr
전혀 이상하지않아요. 사실이니까요. 정책의 성공여부를 떠나서. 글의 반이상을 써놓고 잘못했다는게 아니다? 이상한 논법이네요. 중요한건 마지막 내용이니까 그것에 대해서 말하죠. 박근혜정부가 역대 최악의 불통정부라는 이명박정부보다 불통인건 사실아닌가요? 취임 1년반이 다되어 가는데 제대로된 토론회한번 가졌습니까? 아니 혼자 발표하는 담화문이라도 제대로 했냐구요. 사과조차도 국민앞에 나서기 싫어 국무회의서 하는 사람입니다. 비방질에 반정부라는데 야당의 역할이 정부여당의 견제입니다. 이것이 민주주의의 원리이고요. 그것을 반정부라..... 이상한 생각을 갖구 계신분이네요. 님은 민주주의와는 거리가 먼분같네요. 북에서라면 당연한 논리지만 민주주의국가인 대한민국에는 안맞네요. 사상에는 자유가 있으니 욕은 안하지만 민주주의에 반하는 생각은 맞는거 같네요.
잘못한 것은 잘못한 것입니다. 박근혜정부의 대책부재 및 위기관리능력에 심각한 문제점을 안긴 것입니다. 그리고 사후처리에 있어서도 정말 최악이라고 봅니다. 어차피 사고나 사건은 사후약방문적인 점이 존재하는 것은 인정하지만, 그 사후대책에 대한 것은 정말 답이 안나오는 수준이었죠. 그리고 무엇이 중요한 것인지를 모르는 정부였고, 국민의 생명을 맡겨도 되는 정부인지 심각하게 생각을 다시하게 되었던 사건이었다고 봅니다.
님이 말하는 서민대통령이 뭔지 알고 싶군요. 시체팔이 마케팅이라..일베충이라 의심이 가는군요. 보통은 그런표현 안하죠. 일부 사회밑바닥벌레들빼고는. 서민 위한 정책이라함은 복지를 말하겠죠? 노무현의 복지에 대한 생각은 유럽식복지를 표방했죠. 그와 반대로 딴나라는 미국식성장주의를 택했고요. 차이나죠? 어떤게 서민정책인지. 또한 권위주의를 없앴고요. 로우스쿨도 어찌보면 서민정책이라 할수있겠군요. 제 생각엔 서민대통령 맞습니다.