특정 회원에 대한 반말,욕설 글(운영원칙 2,3항) 3회 위반시 접근 차단 조치 됩니다.(원인제공과 관계없이 조치)
하오니, 절대 유념해 주시기 바랍니다.
선거법 위반 및 정치관계법 위반행위 신고는 아래 중앙선거관리 위원회에 신고해 주시기 바랍니다. 중앙선거관리 위원회 http://www.nec.go.kr
그리 좋으면 절차를 밝고 국민을 설득해야죠..
이러이러해서 꼭 필요하다...찬반론자들의 의견을 수렴해서
공개적으로 했다면... 그게 타당하는 결론이 났다면...
국민들이 빚내서라도 도입하자고 하겠죠...
근데 가만히 보면 오히려 몰래 거의 사기적으로 설치하려 하는거 보면...
필수구성요건 중 몇개(이게 아마 비싼 물건일 가능성이 높음..) 빼고 가격은 제 값주고
가져와 미국 배불려주거나...사드가 전적으로 미국에게만 유리한 물건일 가능성이 높죠...
호태천황님은 아마 사드라는 물건 자체를 볼 때 우리에게 유용하다는 생각을 하시는거
같은데 뭐 이런건 사람마다 생각이 다르니 논외로 쳐도 그 물건이 제대로 된 물건이거나
우리에게 정말 유용한 것이라면 왜 순실이가 나서서 몰래 황급히 도입하려 했겠어요...
깊이 생각해 볼 점 은 이것이라고 봅니다...
절차적 정당성이 물건의 가치를 따지는 핵심이라고 본다면 오히려 물건의 신빙성에 의문을 표할 수 있겠죠.. 여기서 신빙성이란 물건 자체나 그 효용 다 포함하는겁니다...
네 제대로 읽었습니다.
분명히 님은 절차적 정당성... 외교적 문제때문에 부정적으로 생각하고 있습니다.
하지만 저는 그 절차적 정당성 때문에 사드도입은 처음부터 사기라는 말을 하고 있습니다.
즉 절차의 문제가 물건의 가치에 영향을 끼친다는 말입니다... 전혀 필요없는 물건이라는거죠... 사드 자체에 문제를 제기하는거죠 저는...
바로 위 댓글을 보니 또 좀 다르네요...
같은 말이지만 뉘앙스가 좀 다른 그런 의미로 받아들여 주세요...