온간 이유 갖다 붙여서 반대하던 애들이 창조해낸 거긴 하죠.

근데 어찌된 일인지 지금은 아무도 없음 ㅋㅋㅋㅋㅋ

애초에 얼마만큼 영향받는지 그 수치도 제시못함.

그냥 황사 오면 사드  발사 못함 이 말만 반복하던 수준....

믿는 개돼지나 선동하던 개돼지나 서로 물고 빨다가

이제 싹 다 사라졌으니 속은 시원하네요 ㅎ

미군에서 제시한 자료에는 날씨 좋을때만 상정한  자료라서 없는 것 뿐입니다.
이쪽에서 자료를 한국에 제시안하는 미군측때문에 생긴 논란이죠..

주말에도 열심이구나, 팩트야... 애쓴다, 이 ㅆㅂㅅ아~!

너 같음 그런 데이터를 까 발리겠냐~~^^
웃기는 넘일쎄...

대외비라서 대중에 공개는 안해도 국방부에는 데이터 줘야 하는데요...
그다음 국방부가 이에대해 자세한 자료는 공개안해도 간단하게 가능하다 못한다라고
 해명을 해야죠..

그리고 왜 반말?

지노한테...님 말고..죄송

저도 죄송합니다

그런 논리라면 패트리어트도 반대해야죠 ㅎ

사드 레이다는 훨씬 진화된 건데도 저러고 웃기지도 않는 선동했었으니

지금 다 사라지고 잠수탄 것도 아마 속으론 엄청 쪽팔리겠죠.


애초에 데이터도 없었으니 개돼지들끼리나 통하던 선동이었음.

진호씨 박근혜 깜방 간거를 이런데서 풀면 안되는거에요

생각하는게 뭐가 이렇게 단순함? 개인적으로 사드 찬성하지만
박근혜 정부가 눈가리고 대충 도장찍는 식으로 하니까 이런 논란이 생긴것 아닙니까?
PAC-3도입할때 이딴식으로 날치기했나요?
그리고 지금 실전경험 있는 페트리어트에 사드를 비빌려고 하네?

레이다가 빗방울 탐지하는게 이유라면

4세대 이상 진화된 레이다 시스템을 이용하는 미사일 방어 시스템은 모두 반대해야 됩니다 ^^

요즘엔 기상청 레이다도 진화된 엑스밴드 레이다로 옮겨가고 있습니다.

빗방울 크기까지 잡아내거든요.


진화된 레이다 시스템을 쓰지말라는건

걸프전때 쓰던 pac초기형 같은 구형 레이다만 쓰라 이거지요 ㅎㅎ

이런걸 개돼지들끼리 서로 물고 빨았던 이론임.


지금 다시 생각해도 진짜 이상한 애들이었음 ㅋㅋㅋ

아마 중국측 댓글부대나 북한 간첩이었을꺼임.

엑스밴드 레이더와 빗방울.pdf
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.615.3686&rep=rep1&type=pdf

레이다에는 clutter attenuation 문제가 있기는 합니다.
대류권내 저고도 비행체의 MTI (moving target identification)는 Doppler effect, circular polarization 등으로 눈, 비,구름 속에서 움직이는 비행체를 구별합니다.
PAC-3나 더 이하의 대류권  요격 미사일 (주로 대 항공기, 크루즈 미사일)에는 MTI가 중요한 요소입니다. 그러나 대부분의 탄도 미사일은 대류권 이상에서 요격하기 때문에 눈,비, 구름에 의한 MTI가 문제가 안 됩니다.
사드 레이더에도 대류권에서의 clutter attenuation 문제가 있기는 합니다만 강력한 출력으로 극복할 수 있습니다. 사드는 40-150 km의 고도에서 요격하기 때문에 대류권에서 벗어나 있고 성층권 이상은 항상 쾌청합니다. 레이다는 마크로한 트래킹, 가이드이고 최종 정밀유도는 IR seeker가 담당합니다.

하여간 성층권 이상에서는 눈,비, 구름 없습니다.
구약시대에 궁창위의 물이 많은 때가 있다는 얘기는 있습니다만 현대에는 성층권 이상에 물이 있다는 바보같은 얘기하는 사람은 없습니다. 그 물이 노아 때 모두 지상으로 떨어졌다나 뭐라나..