님 주장대로라면 현행 대통령선거도 문제가 되는거예요. 문재인이 아닌 다른 후보에게 투표한 표는 시체가 된 것이니까요. 그리고 토론을 하려면 왜구니 이딴 단어는 집어치우세요. 왜구가 도대체 뭡니까? 일본 국적을 가진 사람을 말하는 것인가요?

대통령 하나뽑지 둘 뽑나..
뭔 비교를 해도 제대로 해야 귀염받지.
국회의원은 대량선출이니 그 과정에서 표의 비례성이 가능한거고.
왜구는 내 표현의 자유다.

그럼 아예 지역구 선거도 없애고 300석 전부 비례대표로 해야겠네요? 대통령제에 맞지도 않는 주장을 하시네. 선거법이 무슨 초등학교 반장선거인줄 아시나.

논리도 없고 무례하기까지 하고, 다른 사람이 너보고 종북빨갱이라고 해도 표현의 자유니까 뭐라 하지마라. 자유를 억압하는 좌파가 표현의 자유를 논하니까 우습네ㅋㅋ

완전비례대표제도 나쁘지 않은 방안이죠.

물론 비례대표 순번은 국민이 뽑도록 하고요.

아니면 네덜란드식 선거제도도 대안인데

이 제도를 도입하면 정당의 의미가 없어짐

우리나라만 하려는 것도 아니고 선진국들 하고 있는 제도 아님? 논리 찾기는 쉬울 거임...

주장을 하려면 논리는 주장하는 사람이 제시해야죠.

300석 전석 비례대표로 하는 것도 한 방법.
독일과 네덜란드의 비례대표제가 대표적.

자유를 억압하는 좌파가 표현의 자유를 논하니까 우습네ㅋㅋ

==> 자유를 억압하는 좌파?
닭까지 마시오의 유신 독재정권과 살인마 전두환의 군사 독재정권을 살아보지 못한 모양이군.

키득거리면서 쓰고픈 글을 마음대로 쓰는 당신의 현실이
표현의 자유를 허락하는 현 정부 (당신이 말하는 좌파) 덕분인지나 알기를.

대통령 선거 2등한테 부통령을 주던지 총리를 시켜주세요 그럼 ㅎㅎ

그럼 헌법개정 하자고 왜구당한테 말해.말도 안되는 개소리지만.

아이고 비례대표 늘리는데는 아주 적극적이신데

총리는 싫으신가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


비례대표 늘리는건

국민 지지율 34퍼짜리 거대 정당의사는 무시하면서까지 진행하는 결의가

있으신데 대통령선거때 사표로 의사 무시당한 국민한테는 적극성이 보이지 않으시네 ㅎ

님이야말로 30퍼 짜리 적폐 거대정당만 보고

나머지 70퍼는 무시하네요.

애당초 비례대표는 대통령제 국가랑 맞지도 않는 제도임.

그리고 국민들은 비례대표에 대해서도 좋은 감정이 전혀 없고, 국회의원 늘리자는 거는 당연히 다 반대함.

왜 여론은 무시하고 국개의원 늘리자고요? ㅋㅋㅋ

밥 먹어라..

님은 개념이나 챙기세요

뉴질랜드에서 선거제도를 개혁할 때 외친 구호가 이거였죠.

99명의 독재보다 120명의 민주주의가 낫다...

국회의원이 신뢰를 받지 못하는 이유는
국민의 뜻을 반영하지 못하는 엘리트 계급이 돼버렸기 때문입니다.

이 엘리트 계급을 다시 국민을 대변하는 사람으로 바꾸기 위해서
숫자를 늘리고 특권을 줄이고 비례성 높이자는 거예요.

국회의원 싫다고 숫자 줄이면?
1명 당 가지는 특권만 늘어나는 셈입니다.
홍준표 같은 애들이 좋아하겠죠.(실제로 국회의원 숫자 줄이자고 주장하는 쪽이 누군지를 보시길)

달콤한 독약에 넘어가면 안 됩니다.

또 많은 사람들이 비례대표는 국민이 뽑지 못한다고 생각하는데

우리가 이번에 모델로 삼아 개혁하는 독일식 선거제도는

오픈형 비례제예요.(비례대표제에는 오픈형과 폐쇄형이 있는데 대부분의 선진국이 오픈형임)

즉 비례대표 순번도 국민이 정하는 겁니다.

도리어 비례대표를 정당이 독점적으로 공천했던 우리나라 선거제도가 굉장히 예외였던 사례이고(군부독재 시절 유산)...

이것도 정상화해야죠.

물론 기존 제도로 이익을 보는 기득권 정치인들과 싸워야 할 일입니다.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=politics_bbs&wr_id=1599173&page=0
제가 올린 글 링크 보시고, 바뀌는 제도로 인해서 실제 득표율과 다른 비례대표의석 획득율에 대해서 답변 좀 해주시겠어요? 저는 이게 가장 큰 문제라고 생각합니다.

억지로 갖다 붙이다 보면 더 심각한 상황이 오는걸 무시하네요.
안그래도 선거가 많고 언넘이 언넘인지 모르는 상황에 참 답답합니다.
비례대표하면 정말 자질도 없는넘 아부하거나 돈 갖다들이밀고 국개의원 될 수있는건
생각안하시나? 이전에 이석기 그리고 북한에 간 그 여자..등
일부장점 그것보고 그보다 더 큰 단점은 보지를 않으려하니..

난 비례대표가 필요하다고 생각합니다.
난 국민이 아니게 되는 건가요? 누구 맘대로?

"국민들은 비례대표에 대해서도 좋은 감정이 전혀 없고"

==> 뭘 근거로 이런 주장을 하는 것임?
이런 주장을 하는 근거는?
여론조사는?
그냥 뇌피셜?

이런 논리면 시험 쳐서 커트라인보다 점수가 낮아서 탈락한 사람의 시험성적은 시체가 된거네. 수능도 폐지하고 등수 정하는거 다 없애자고 하지그래?

이건 아니죠 ㅎㅎㅎ
떨어지면 다른 회사 다른학교 가죠 

너무 동떨어진 비교네요    안타깝게도 우리나라가 그래서 경쟁이 심한거구요

님 그런식이면 대통령도 이번에 떨어지면 다음 대선에서 당선되면 된다는 말과 뭐가 다릅니까? 한번의 선출 기회를 놓고 얘기해야죠.

대부분의 국민들이 정치에 무관심하면서 투표권을 행사하고 있습니다.
대부분은 정당을 기준으로 하고 그 다음으로 안면있고 이름만 안다고 투표를 하는 경우가 많은데 그렇다고 자신이 표를 준 정치인을 잘 알아서 표를 주는게 아닙니다.
즉 대부분의 국민들이 자기 지역구 정치인을 선택하는 이유는 자신이 지지하는 정당소속이거나, 안면이 있거나, 이름 들어봤다고 그 사람을 대표로 뽑는게 현실이죠.

문제는 그런 지역구 정치인들은 대부분 전문성 보다 인지도와 돈과 그 지역에 영향력이 높은 지역 유지라는 점입니다.  그런 자들이 정치를 하면 전문성이나 정치철학 보다 자신의 권위나 명예, 자당 이기주의, 권력, 자신의 이해관계에만 집착하는 경우가 많죠.

그래서 인지도나 영향력 상관없이 각 분야의 전문성을 가진 참신한 인재를 뽑는게 비례대표제의 의의인데 이걸 소속정당이 전문성보다 자기 당의 세력이나 이권위주의 이해관계로 선출한다는게 단점인데, 이런 점은 제도만 제대로 돌아간다면 충분히 보완가능하다고 봅니다. 

정당의 정체성이나 능력을 투표의 중요 기준으로 선택하는 유권자들로, 정치에 무관심하거나 정보가 적은 국민들에게 있어서 비례대표제는 현실적으로 가장 효율적인 보완 제도라고 봅니다.

그래서 인지도나 영향력 상관없이 각 분야의 전문성을 가진 참신한 인재를 뽑는게 비례대표제의 의의인데

 --> 이게 어째서 비례대표의 의의죠? 그리고 비례대표는 국회의원을 뽑는 선거인데 각 분야라는게 어느 분야를 말씀하시는 건지 모르겠네요. 금융전문가, 건설전문가, 법 전문가, 디자인 전문가, 요식업 전문가. 뭐 이런 산업분야 말인가요? 국회의원은 입법기관입니다. 행정부 관할 인력을 뽑는 거라면 몰라도 이 주장은 납득이 안되네요.

그리고 국민이 정치에 무관심 한것은 비례대표 의석수와는 아무 관련 없습니다.

비례대표제가 좋은게 정치판에 새로운 피를 수혈할 수 있다는 점입니다.
비례대표제가 없으면 소위 인지도 있는 현 정치인이나 돈이 많거나, 유명인들만 계속 해서 정치인이 될 수가 있습니다.  즉 정치신인으로 돈없고 백없고 유명인도 아닌 사람은 뜻과 능력이 있어도 정치인이 될 수 없다는 거죠.
비례대표로 열심히 일하면서 능력을 인정받으면 정치인으로써의 인지도가 생기기 때문에 지역구 정치인으로 당선될 수 있는 기반이 마련되는 겁니다.

아..피곤해.