솔직히 노조라 파업, 시위를 대하는 일베충이나 자칭보수들의 시선은,
북괴 지도부랑 거의 똑같습니다.

그러면서 종불빨갱이 타령하는걸 보면 정말 우습죠.

정작 북괴와 가장 닮은 사상을 가진 사람들이...

뇌가 있슴 뭐하나여 걍 장식품인데 괘니 벌레라 하는게 아니죠
근속 20년 근로자들 평균연봉으로 귀족노조라 부르는 똘충들인데

귀족노조는 1990년대도 있었던 말입니다.

비정규직과 협력업체,주변상인들이 힘들던 죽던 상관안하던
것도 노조의 흑역사의 하나  아닌지?

비정규직 노조가 있어도 정규직 노조들이 대접해 주던가요?
지금도 비정규직 노조가 있는 회사들 중에
정규직 노조랑 동등한  대접해주는 곳이 있던지?

강성노조라 분류되는 노조 역시 계급놀이 하는데
그 건 안보이나 봅니다.
노조는 국민의 권익을 보장하지 않습니다.
소속노조원의 이익만을 보장하는 이익집단입니다.
회사가 스스로의 이익을 보장하는 것과 다를게 뭡니까?

노조가 우리의 권익과 권리를 위한다구요?

글쎄요.
일반  노조는 힘이 없어서 어렵고
힘있는 노조는 밥그릇 챙기기 바쁘던데요.

강성노조 비판한다고 잘못된 건 아니라고 보는데요.

90년대 귀족노조라는 말 누가 없었다고 했는지
깜빡이 좀 키고 들오죠? 그리 낄때 못낄때 구분을 몬하니
똘충 취급 받져 글쓴이 님 말은 특정노조 몇군대의 사례로
대한민국 전 노조 일반화시키지 말란 말임. 누가 강성노조 비판 말래여?
비정규직 그리 걱정되면 노동운동을 하든가 갈나개비가 언제부터 그리 사회
약자들에 관심이 많았는고 주접은

그러면서 하는 짓거리는 매번 대한민국 기득권층 대변하는 똥누리+일베 국정원 따위 쓰레기들 되도 않는 논리로 쉴드질

이건 뭐 다른 의견 냈다고 낄 때 안낄 때 구분을 못하니 똘충운운하는 게 참 우스울 뿐.

내가 노조 필요없다고 한 적이 있길 하나.
강성노조는 문제가 있다는 이야기일 뿐인 걸.

사측이 회사입장으로 이야기 하는 거나
노조측이 노조 입장에서 이야기 하는 거나
잘 보고 잘 판단하라는 거지 누구 편들었다고 그러는 건지.

이 정도 이야기만 해도 기득권층 대변하는 어쩌고 저쩌고 쓰레기 논리 취급을 하는 게 진보적인 시각이군요.  잘 배웠습니다.

전 전체 노조를 비난한 적 없습니다. 일반화 한 적도 없습니다.
사측이 잘 했다고 한 적이 없습니다.

결국 님의 결론은 기득권을 대변하는 논리라는 이야기라는 건데
이 정도 이야기도 실드질로 치부하는군요.

노조도 적당히 해야죠 금호타이어 직원 연봉이 1억정도에 파업하는 이유가 생활고문제라고..
철도청파업도 항공기 기장과 비슷한 연봉이면서 임금인상이 목적이고 적당히 파업하시오 기업과 국가돈이 똥꼬로 나옵니까?

http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=84750

그렇게 주장하는 언론사들을 잘 보세요 ~ 어떤 관점으로 노조를 파악하는지...

기사중 일부분입니다.
편향된 다른 한쪽만 보고 판단하시는거 같아 사실관계라도 잘 파악하시라고 글을 올립니다.

철도노조 김용남 기획국장은 "요즘 언론 보도를 접하고 주위에서 '술 사라'는 얘기를 많이 듣는데, 지난해 원천징수영수증에 찍힌 내 연봉이 3000만 원이 안 됐다"며 "기사를 보면 철도 노조원이 일도 하지 않으면서 생떼를 쓰고 인사에 개입이나 하는 후안무치한 사람들로 비치는데 우리는 심심해서 파업하는 게 아니다"라고 말했다.

항공기장과 비슷한 연봉이요?
그럼 우리도 미국처럼 항공기장을 비정규직으로 쓰면서 미성숙한 조종으로 안전에 위협을 주어야 될까요?? 미국이 지금 이렇게 합니다.  한국도 이런 식으로 귀족노조라는 명칭을 만들고 부정적으로 본다면 결국 이렇게 가겠지요 ~

매일노동뉴스 박운 편집장은 보수 언론의 노동 보도 행태에 대해 "파업에 대해 기본적으로 부정적인 인식을 갖고 있고, 노-노 갈등을 집중적으로 부각시키면서 정작 왜 파업을 하는지는 관심이 없고 피해 상황만 부각시킨다"며 "이러한 보도는 줄곧 계속돼 왔으며 MB정부 들어 더욱 심해졌다"고 진단했다.

결국 언론과 정부의 합작품이지요~

금호타이어가 무슨 평균연봉 1억인가요??

강성노조가 문제라구요.

강성노조의 대표적인 노조가 현차 노조라 자주 언급된겁니다.

노조자체를 비난하는 거 아닙니다.
필요해요.

노조는 노조에 유리한 증거를, 사측은 사측에 유리한 증거를 제시합니다.
둘 다 사실을 이야기해도 둘이 같은 이야기를 하진 않습니다.

노조는 노조에 대한 이익을  우선하지  국민의 권익을 따지는 거 아닙니다.
사측도 마찬가지구요.

노조가 국민의 권익을 왜 신경써요;;;;;;;

노조는 회사내 노동자의 권리를 지키는 모임의 일종인데.

거기에 국민이 왜 나옵니까????

본글에 그런 분들 때문에 우리는 권리와권익을 얻고 일한다면서요.

그럼 말씀하신 우리의 범위가 뭡니까?

님의 우리와 게시판의 우리가 다른 모양이죠.

우리도 노동자가 될수 있다는 뜻이죠.

파업하는 노조의 노조원이 스스로의 이해관계를 위한 권리와 권익이 아닌가요?

노조파업한 것만으로 뭐라는 사람은 없습니다.
그 파업으로 인한 여파로 나에게 영향을 끼칠 때 욕하는 거죠.

예를 들어 철도노조 파업, 화물연대 파업 같은 경우는
국민 개개인이 영향을 받습니다.
노조원의 이익과 국민개인의 이익이 상충할 때
파업을 지지하지 않거나 안좋게 보는 게 당연한 것이 아닐까요?