ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 쓰레기임
자신있으면 동의 하면 되는거지. 근데 안함..아니 못함.

쓰레기? 댁이 하는게 쓰레기 짓인데?

세컨으로 글 올리고
로그아웃하고
다시 우회ip 다른 나라로 지정하고
접속해서
다른 아이디로 댓글다는데
2분 걸리는구나.

뭐라는거야? 내가 글쓴이와 같다는 얘기냐? 내가 멀티라는 얘기냐? 내가 프록시 돌린다는 얘기냐?

이거 신고하면  제제 거리 되죠??
이런게 이재명 지지자들의 흔한 선동임. 무고한 사람 범죄자 취급해서 이재명 논란 물타기 하는거.

무슨 근거로 이런 헛소리를 하는지 궁금하네요. 말해봐요 무슨 근거로 그러는지.

하하 밑에 시민 3님이 댓글 달았네요. 나와 1초 사이로 달았네요

할말 있으면 해보죠?
못하면 공개적으로 사과 하던가? 뭐하는 짓인가요?

그럼 이렇게 합시다.
난 당신이 지금까지 가생이 정게에 올린 이재명씨에 대한 글들 캡쳐해서 모두 보낼테니
당신은 가생이에 저격글로 신고를 하든 다른 어떤 곳에 고소를 하든하고
그렇게 합시다.

네 보내세요. 얼마든지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

민주당 권리당원을 고소한 이재명이라고 기사 볼수 있겠네요 오예~~~

ㅉㅉㅉㅉ
민주당 권리당원이 벼슬입니까??
당신이 악플을 달았다면 악플단거에 책임을 지면 되는거지
거기서 민주당 권리당원이 왜 나오나요.. 민주당에서 시키던가요?

벼슬이고 한적 없는데 ㅋㅋㅋㅋ
단지 정치인의 엿같은 정치질에 쓰레기라고 했다고
고소한다면........고소 고발 안당할 국민들이 없을건데 ㅋㅋㅋㅋ
특히 이재명은 더함. 자당 권리 당원이 쓰레기라고 했다고 고소한다?
내가 더 바라는 상황이라....그렇게 얘기한것일뿐.

해보세요. 즐거운 맘으로 기다리고 있을테니.

고소당할 걱정은 하지 마세요.
이지사가 개인에 대한 고발은 최대한 자제한다는게 방침인거 같으니.
님이 고소당할거 같으면 SNS에 가짜뉴스 퍼트리는 악플러들 천명은 고소당한 다음일테니까요.
그리고 실제로 고소 당하면 즐거운 맘으로 기다리기 힘듭니다.

이해가 안됨 누군 당원 아닌가..
당원하고 악플다는거 하고 무슨상관인지 모르겠네요.

아닙니다. 고소 고발은 겁 안닙니다.
정치인에게 쓰레기 운운했다고 무슨 처벌을 받는다고요 ㅋ
그리고 제가 없는 얘기 한것도 아니고요 ㅋ

단지 조폭은 좀 겁나네요 ㄷㄷㄷㄷ

벼슬 짓 하고 계시네

보내도 되겠는데요.
쓰레기라고할 정도면 대단한 사람 같은데..

소시민일뿐입니다. 이재명 지지자님.
고소 고발은 겁안나는데
조폭은 좀 겁납니다ㄷㄷㄷㄷㄷ

적어도 님보다는 대단한 분 같네요. 뭘 보내니 마니 하는..

지나가던 개가 웃길 소리네요

공개 동의한적 없으니 알아서 하고 그에 따른 책임은 니들이 져라~

"공개하지마"란 말 참으로 어렵게 하네요 ㅋ

당신의 이재명씨에 대한 모든 글을 캡쳐해서 이재명씨 측에 보내겠습니다.

평소 시민3님이 이재명 비토 글만 올려서 화나셨을 수는 있다고 생각합니다.

그러나 이 댓글 내용만 놓고 보면, 시민3님의 발언은 틀린 말은 아닙니다.
(마지막에 ㅋ를 넣어서 도발하는 뉘앙스는 저도 좋게 보지 않지만...)

아빠한테 이를거야 .ㅋ ㅂㅅ

공개하고 책임 지라는 말을 그렇게 이해를 못하나요??

취재원으로서 이재명을 취재한거고  녹음내용을 벌써 방송했습니다.
취재한거라  SBS에서 취재한 내용을 공개하는데 취재원에게 동의받을 필요가 없다는 겁니다.

뭔 해석이 필요한 내용이라고  해석을 하고 있습니까?

아니 논점은 통화내용이 아니라 조폭과 연루되었다라고한 폭로 내용인데..
정말 궁색하고 비열한 방송이네요. 사람 흥분시켜놓고 그거 녹음해서 협박하고 ㅉㅉ

사건의 본질을 따져야지 왠 통화내용..
이재명 말대로 잘못이있으면 스브스가 알아서 내보내고 법적책임 지면 되는거임..
왜 못함?? 공익을 위해서 밝혔다고 또 우기면 되지..

공개하라고하잖아.

공식인터뷰인데 지들이 내용이 그알 방송내용과 상관있는 증거였다면 안내보냈을까?

잘못된 정보라며 내보내지말아달라고 전화해도 왜곡해서라도 내보내는것들이 뭐가 무서워서 공개안했을까? ㅋ

그 말은 즉 그알 조폭연루와 아무관계없는 내용이란거지.

그럼에도 마치 전화상 이잼이 무슨 해선안될 얘길한거마냥 공식인터뷰 공개를 동의해라? ㅋ
뭐하러? 왜곡한넘들이 답답하면 내보내든가 단 인터뷰공개동의위반이니 법적 대가만 처받음돼. 알간?

법적조치안한다고 조롱하더만 왜 무서워? ㅅ방새 꼬봉같은 몬데이 넘.

방송하라고 인터뷰 한건데  공개동의위반이 왜 나오나요.
자꾸 그런이야기를 하니 마치 공개하지 말라고 협박한거 같잖아요.

이지사 하는말이 그거예요. 방송하라고 취재에 임하고 취재원으로서 성실히 답변한건데
그걸 왜 공개하느니 마느니  취재원에게 물어보냐는 거죠.
SBS가 공개하고 싶으면 공개하면 되는거예요. 그에 대한 책임도 SBS가 지면 되는거구요.
SBS의 책임이란 공개한것이 이지사에 대한 명예훼손 의도를 담고 있었는지가 됩니다.

통신비밀보호법상 제 3자가 아닌 통화당사자간 두사람의 녹취는 합법적이라서 법정에서 증거력이 발생하는데 짐 상황은 법적 송사에 사용하는게 아니라 공영방송사에서 공개한다는 문제죠.

그러니 방통법상 문제가 되는거. 그래서 피디가 당사자의 공개동의를 요청하는거죠.
법정이라면 바로 공개했을테죠.

더 중요한건 녹음내용이 조폭설이 사실이니 무마해달라는 이지사 음성이 담겨있지않는 이상 이 조폭설로 인한 명예훼손소송에대한 관련 증거가 될수있는거는 더더욱 아닐거구요.

팩트체크에관한 서로간의 주장이나 언쟁이 담겨져있을테니깐요.

그러니 제작진 쪽이 결국 조폭설 사실유무에관한 본질적 문제완 상관없는 곁가지를 제기함으로 프레임을 도지시가 협박전화했단식으로 전환시키려는 태도에서 더 괘씸한겁니다.

지들이 애초 확실치도 않은 내용을 근거로 아무런 단서도 없이 또 그 단서마저 호도해 일방적 방송내보내놓구선 사과는 커녕 뻔뻔스러움의 극치인거.

가령 멀쩡히 길가는 사람붙잡고 도둑넘이라며 멱살잡이해놓구선 알고보니 범인이 아닌거 같네.
그런데 사과는 하기 싫고  오히려 도둑질한 날 알리바이없다며 뭐했냐며 캐묻는 상황인거. ㅋ

이게 웃기는 포인트지. 범인이 아닌걸 알았다면 바로 꼬리내리구 사과하든 아님 보상을 하든 법정쌈을 준비하든 하면되지 범인이 아닌 사람 알리바이가 왜 필요해. ㅋㅋㅋ

이런 모습이 신뢰를 떨어뜨리는 겁니다.

깨끗하게 "공개하자"고 못하고.. 저렇게 말하면, 공개하지 말라는 것과 다름 없죠.

애초에 공개해도 되요.. 취재한건데 왜 그걸 취재원한테 물어봐요.
단지 공개하는것이 이지사 개인에 대한 명예훼손의 목적이었는지
방송의 공공성이 목적 이었는지는 법원에서 따지면 되는거구요.

“담당PD와의 통화는 공식 취재에 응한 것이었고 공식 취재내용의 공개여부는 SBS가 스스로 판단하고 그에 따른 책임을 지면 될 일”이라며... [ 뉴스 일부 ]

공개로 인해 나한테 피해가 오면, 나는 그에 대한 법적 책임을 묻겠다는 뜻입니다.
그냥 "동의한다"고 말하면, 통화 전체를 공개해도, 그 공개행위에 대한 법적 책임을
물을 수 없게 되는 것이구요.

그러니 동의를 거부한 것으로 봐야 합니다.
이런 상황에서 그알이 법률적 책임을 감수하면서까지 전체를 공개할 수 있을까요?

이재명측에서 전체를 공개하여 모든 것을 투명하게 드러나 보이도록 할 의향이 있었다면
깔끔하게 "동의한다"는 메시지를 보냈어야 합니다.

그니깐 방송사가 법률테두리안에서 합법적 방송을하면되지 합법적이라면 지들이 그냥 공개안할 이유가없지요.

왜 불법을해가며 그짓을하느냐가 문제죠. ㅋ

지들에게 유리하면 불법으로라도 공개하든가 아님 법적 테두리안에서 하란 말입니다.

조폭설 제기부터 시장이 자신 권한으로 조폭과 불법을 저질렀느냐를 그알 방송측에서 문제제기한거 아닙니까? 그런데 지들은 불법을 저지른다고?

그리구 전화통화에 그 불법여부를 알수 있음? 그러니 불리하니 자꾸 곁가지라도 쑤셔서 상황반전을 위해 다른건수(뭐 이를테면 통화상 이잼의 고압적인 태도 같은 실수꼬투리)라도 잡아보려는 건데.

그기 괘씸한거죠. 누구 좋으라고 동의해줌? ㅋ 공격포인트는 뻔한데?

이재명 측에서 "통화 일부만 발췌하여, 이재명지사를 희화화하고 있다"고 주장하니,
그알 측이 그에 대한 답으로서 전체를 공개할 테니 동의해달라고 한 것이죠.

여기에 대하여, "공개하든 말든 마음대로 하고, 대신 책임은 져라." 이렇게 말한 겁니다.
이건 사실 하나마나한 말이고, 전체 공개를 동의하지 않은 겁니다.

그니깐 법적으로 문제없음 하라잖아요. 이지사가.

단, 공식 인터뷰상 녹음 공개 시점을 서로 합의했을테니 합의된 범주에서 내보내면되지 뭔 말이 많음?

희화화하든 아니든 공식인터뷰가 조폭설문제제기나 사실여부와 뭔 관계있는데 이걸 물고늘어짐?

그건 곧 내용증명에대해서도 반박못하면서 불리하니 엉뚱한 문제를 제기하므로써 프레임바꾸기란건 세상사람 알만한 사람 다아는 논리거늘...

말귀를 못알아들으시네. ㅠㅠ

그알측이 법적 책임을 피하기 위해,
법적 분쟁 소지가 없는 일부분만 공개하게 된다면, 그때는 또..

 "통화내용 일부만 공개하여 이미지에 피해를 입혔다."

이런 주장을 전개할 수 있게 됩니다. 도돌이표
____________

사실 이런 논란이 없으려면, 차라리 이재명 측에서, 본인 측에 유리한 통화내용 부분을
먼저 공개하고 나서야 하는데...그런 움직임은 없는 것도 생각해볼 부분입니다.

이재명-그알 사이에 있는 진실 공방 가운데, 가장 쉽게 사실을 확인할 수 있는 부분이
이 부분입니다. 그래서 "이거부터 해야 한다"는 주장이 설득력이 있는 겁니다.

뭐라함?

그 녹음에 조폭연루의 사실여부를 밝힐 단서가 있다고 봄?
그게 먼저가 아니고 그알방송내용에대한 변명부터해야 순서죠.
녹음얘긴 난중 방송내용의 진실성을 법정에서 밝히면서 확인해도 됩니다.

위에도 적었지만  피디와 이잼 당사자간 통화라서 재판부에서 조폭연루설에대해 필요한 증거라고 판단이 되면 추가 증거로 채택해도 됩니다. 물론 불필요할 개연성이 더 크겠지만...

이잼이 말하는건 앞뒤 전후 문맥이나 내용을 짤라버리고 지들 방송화면에 교묘하게 믹싱하여 마치 고위 방송사 임원에게 협박한거마냥 유도한걸 말하는거죠.

굳이 그부분을 방송내보낼려면 앞뒤 내용도 함께 설명하든가 그부분도 내보내든가 했어야죠.
그 부분 목소릴 내보냈다면 그 전후 목소리도 합의된 내용아닙까?

그러니까 그 앞뒤 전후 문맥이나 내용을 짤라버리지 않은 통화내용을, 이재명 지사 측에서

공개하여 SBS의 악의적 편집을 폭로하면 되지 않겠습니까.

이젠 이잼이 공개하라뇨? ㅋ

그게 이 사건의 진실을 밝히는데 왜 필요하죠?

이잼이 성남시절 그알팀에게 조폭을 소개해줬답니까? 아님 조폭이권을 전달해줬답니까? ㅎㅎ

조폭연루에대해 지들이 팩트쳌없이 방송했으니 책임지란걸 말하고있는데 무슨 엉뚱한 녹음내용을 따짐?

참 님두 사고가 딱 이잼을 죽여야만한다 미워죽겠다에 박혀있어서리

짐 사리분별을 못하고있군요.

조폭설이 사실무근이란게 시장의 공식 자료들로 확인해서 오늘 반박을 정리해 내놨는데.
이정도면 그알을 욕해야죠.

내용증명에대해 변명조차 못하고있는 넘들이 고작 다른 핑계를 댈려고 지하고 녹음한걸 동의하라니마라니하는 지극히 이 사건과는 관련없는 논쟁에 빠져 헤어나오질 못하는군요.

그냥 밉다고하셈. 싫으니  사라졌음하는거죠.
근데 싫어도 비난하려면 적법한 내용으로 비난하시길....

전화통화가 조폭설 본질하고 관계가 없을텐데 그랬다면 이미 알아서 공개했죠.

짐 피디가 협박질하는거지 이지사가 협박하는거로 이해하는게 오히려 이상하네요.

나중에 개그 하셔도 될듯해요 말 바꾸 달인자로 말이죠

자석에 쇳가루 달라붙듯이
분탕종자들이 신나서 막 모이는구나

세월호 박근혜때도 태영이 대주주엿는데..그때 sbs  그알 잘빨다가 ...이제 이재명보도하니  그알이 마녀사냥당하네
ㅋㅋㅋ
참 정치수준 낫다  그러니 여기서 손가락으로 파이팅만 하지