발제자 님이 아래쪽의 보수놈 운운에서 매우 전향된 자세를 취하고 있는 점에 만족감을 느낍니다.
 물론 중국을 설득하기 위한 선행조건이란 2가지와 이 모든 것이 진보정책이란 점에 대해 동의하지 못하는 점은 사소한 딴지라고 여겨 주십시오.
 무엇보다 북한에 대한 입장과 그 정책은 진보와 보수와는 상궤를 달리하는 것으로 보입니다. 오히려 개성공단 의 경우 기업의 이익과 국가의 이해관계가 맞물린 것으로 분배와 관련이 있는 것도 아니며, 진보세력이 말하는 여러가지 원칙과는 좀 다른 입장에 있는 것으로 보입니다.
물론 우리나라의 진보진영이 이제까지 햇볕정책을 주장해 왔다는 점은 인정합니다만, 그렇다고 해서 그것이 진보정책이라든가.. 진보의 논리적 귀결이라고 보는 것에 동의하지 못한다는 뜻입니다.
 물론 이런 주장에는 진보진영은 증세와 분배위주의 정책을 주장하며, 자유시장주의 보다는 규제에 의한 형평성을 더 중요하게 생각한다 라는 일반론에 근거한 것으로 한국 진보의 특수성을 주장한다면 딱히 드릴 말씀이 없습니다.  일반화 시킨 진보정책! 이란 표현에 살짝 딴지를 걸어 본 것입니다.

진보에서 환영했다네 ㅋㅋㅋㅋ

중국에서 대북정책이 강경책으로 돌아선것은.. 핵무기가 핵심입니다.
괜히 중국이 북에 대해서 지금까지 잘 대해주다가 지금에야 왜 돌아섰을까요?
북한이 공식적으로 핵 보유국이 된다면..
우리 남한이 핵을 보유하게 되고.. 일본도 핵을 보유하게 될 가능성이 높습니다.
그러면 결국 중국도 핵으로부터 안전하지 못하죠.
주변국들이 핵을 무장함으로써..중국은 엄청난 핵 위험에 처하게 되는것입니다.
이것 때문에 결국 북한에게서 등을 돌리게 된겁니다.

중국을 움직이는건 미국도 힘든데..
우리가 할수 있는걸 생각합시다

2. 우리는 북한과의 관계 개선에 열린 자세를 취하고 있음을 오랜 기간 밝혀 옴으로서 남북관계 개선을 위해서 노력하고 있다고점을 어필하는것.

이건 아닌듯

하고싶진 않은데 하긴하는듯한 포즈를 취하고 있죠