대부분의 친일파들이 일제시대에 출세하기위해 일본에 동조한겁니다  친일파의 대부분이 기회주의자라는 의밉니다

소설 꺼삐딴 리에서 그런면을 보여주고 있지 않나여?

결론적으로 일제시대때 기회주의 행동을 한게 친일 행적이 맞음

한국식 민주주의인 유신독재는 역사학자 강준만이 한국식 파시즘이라고 비판했져.

일본 순사를해도 출세를 위해

앞잡이를 해도 출세를 위해

독립군 잡아도 출세를 위해

나찌가 와도 출세를 위해 몸담고 그래야죠?

?????????????????

민족의 반역자 아님? 

독립군이 출세하려고 함? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

님 혼자 종결해봤자 또 나오는대 무슨종결??

저도 5섯 글자로 표현가능하다고 생각함.
[기회주의자]
뭐,, 그 기회 잘 잡는 것도 재능이라면 재능이겠지만ㅋㅋㅋ

내가 얼척이 없는건
우상화 시키려고 한다는 것임..-.-
내 우상은 백옥같이 한결 흠도 없어야 한다고 생각하는 그 결벽증.. 걸린 사람들..
박정희교를 숭상하는 사교도들 때문에 주의 사람들한테서 욕 받는 것임.
공도 있고, 과도 있다는 선에서 그치면 될텐데..
왜그리 박박되는지 모르겠음..--

비슷하겐 김대중교도 있겠지만..
어쨎든 그게 뭐든지 간에..
너무 극단적으로 나뉘어서 싸우는거보면 참..꼴사나움..

대체 영미식 경제 발전은 뭐고 소련식 경제 발전은 뭐죠? 난생 처음 보는 분류법이네요.

박정희 시대의 산업화는 전형적인 방어적 근대화 방식이죠. 권위주의적 체제 아래서 국가가 시장에 대해 주도적이고 전략적으로 개입을 한 건 맞지만, 박정희 정권 18년 간 사유 재산과 시장 경제라는 자본주의의 대원칙을 단 한 번도 포기한 적이 없었죠. 이게 사회주의적 계획 경제와는 전혀 다른 방식이라는 점을 입증하는 중요한 근거입니다.

박정희가 자본주의자가 아니라면 공산주의자인가요?

간단히 말하자면 영미식은 전통적인 자본주의형 경제발전입니다. 국가는 시장에 별다른 터치를 하지 않고 보이지 않는 손에 맡기는 유형이죠.

소련식은 철저한 국가주도형의 산업화입니다. 무엇을 생산할지 어떠한 산업에 집중적으로 투자할지 국가에서 결정하고 그걸 따르는 거죠.

그러니까 님이 말씀하시는 방어적 근대화는 소련식입니다. 사회주의 경제체제가 어쩌고는 이념문제고, 실제 산업화를 어떠한 방식으로 하냐의 문제이죠. 즉 박통은 경제발전을 위한 방법론에서 영미보다는 소련에 가깝다는 말입니다.