전시효과를 노리는 고속도로보다...

진중권 "ㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇ"

그래서 댁이 조작한 "경부고속도로할 돈으로 보리나 사자"
라는 문구가 어디 들어가 있습니까??

댁이 긁오온 소스 71년 5월 19일자 소스는 경부고속도로
완공되고 10개월이 지난 시점인데요.. ㅋ

알켈리씨.... 이해를 몬하니 당최 이길 수가 없다는
헛소리는 브로미어씨한테 하면 되겠는데요?? ㅋ

http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=299737&cid=495&categoryId=1156

http://theme.archives.go.kr/next/foodProduct/pricingPolicy.do

사전에도 이중곡가제 1969년도 부터 시작됏다고 분명히 나와요.  자꾸 김대중 71년도 73년도 이중곡가제라고 말씀하시는데 69년도에 벌써 시행하고 있던 제도라니깐요.

정부는 주곡인 쌀 증산을 통한 자급기반을 달성하기 위하여 1968년산 쌀부터 수매가격을 전년대비 17% 인상하기 시작하여 1968~1971년에 연평균 25.1％씩 수매가격을 인상함으로써 이른바 고미가정책을 실시하였다.

--------------

68년부터 저미가정책 --> 에서 고미가 정책으로 전환했다는 것이지
곡물 수매를 68년부터 한게 아닙니다. 댁이 긁어온 소스 읽어보고]
댓글을 다세요. 68년부터 17%씩 인상한 가격으로 사들였다는 겁니다

브로미어 //

지금까지 댁 논리가 71년 보리를 첨 구매한다는 식
아니었슴?? 그 전에도 곡물수매는 있었다구요. 몇십년 전부터

곡물 구매랑 경부고속도로와 무슨 관련이 있냐구요 ㅋ

곡물생산자에게서 정부가 수매하는 가격을 산지가격보다 높게 책정해 증산 의욕을 부추기고 농가소득을 끌어올리는 반면, 정부 방출가격은 낮게 결정해 가계의 부담을 덜고 물가에 미치는 영향을 줄이는 데 목적이 있는 제도를 말한다. 1950년대, 1960년대를 거치면서 발생한 만성적인 식량부족, 식량 수입으로 인한 국제수지 악화, 농•공의 소득격차 심화에 직면한 정부는 이와 같은 문제들을 해소하기 위한 방법의 하나로 생산자에게서 수매 곡물가격을 인상하고자 했다. 그러나 경제발전을 추진하기 위해서는 저임금 기조가 필요했고 이를 위해 저곡가 유지가 필수적이었기에 정부는 1969년산 보리와 쌀부터 이중곡가제를 실시하게 됐다.
[네이버 지식백과] 이중곡가 (시사경제용어사전, 2010.11, 대한민국정부)

자 69년부터 이중곡가제 실시됏죠?

네.. 댁 소스에서 68년부터 17% 인상했다고 나왔잖소
근데 하곡, 추곡수매제도 와 경부고속도로가 무슨 상관입니까?

이건 정말 이해가 안가는데... 이전부터 실시하고 있던걸 김대중이 71년도에 이야기한 이유가 뭔가요? 뭔가 정책상으로도 달라진게 전혀 없는 똑같은걸 하자고 주장한건가요? 제 생각에는 카프님이랑 브로미어님이 이 부분에서 서로 다른 생각으로 싸우고 있는것 같은데요.

김대중이 주장한 71년도에는 그 인상폭이 대폭 커지는걸
주장한 듯요

실시하고 있던 이중곡가제 재정을 더 늘리자는 말이 돼는게 당연하지요.

왜냐  69년부터 이중곡가제가 시행은 돼고 있었어요.  근데 제가봤을때  초창기라 제정이 많이 부족했을겁니다.당연히 김대중은 신민당이고 전라도 곡장치대, 농민표를 의식해서라도  이중곡가제 재정확대 주장은 당연햇을거라고 봅니다.

저도 브로미어님하고 생각이 같은데 그러면 김대중이 그걸 주장한것은 경부 고속도로 반대를 위해서라기 보다 표심을 얻기 위해서 박정희와 차별을 두기 위한거라고 봐야 하지 않나요.
제가 보니까 이 부분에서 두 분 생각이 갈려서 싸운것 같네요.

빅터고님 71년이면 경부고속도로 완공되고 1년 지난 시점입니다.

그렇네요. 이 부분은 확실히 표심 공략한 것 같습니다.

기존에 있던 추곡수매제도랑  이중곡가제도가 엄연히 틀린정책이에요.

추곡수매제도는 제값주고 농민한테 쌀을 국가가 산다는것이면,  이중곡가제도는 제값보다 돈을 더주고 농민한테 비싼가격에 쌀을사서  그걸 싼가격에 일반시민한테 다시 파는 제도에요.  이건 세금으로 농민한테 수입을 보조한다는겁니다. 이해 돼시나요?
흔히 지금 요새 논란이 돼는 무상복지랑 다를바 없어요 세금으로 농민 도우는 거니까요.

네 그건 저도 알아요

제가 궁금한건 경부고속도로 완공된지 1년이 지난 시점에서
경부고속도로 할 돈으로 보리 구매하자 했다는 표현이
적절한가 입니다.

곡물 수매하는 재정을 70년에 완공된 경부고속도로 건설할
돈으로 하자는 근거가 어디 있습니까?

그 주장이 71년도 동아일보  김대중 주장에서 나온다는 말이죠.  김대중이 고속도로 대신 지방국도포장+ 쌀,보리수매에 썼어야 됐다는 주장으로요.  이제 아귀가 딱딱 다 맞죠?

고속도로 대신 지방국도 라 썼는데 어디에 경부고속도로
이야기가 나옵니까?
경부고속도로는 이미 완공되고 1년 지난 시점인데요?
그럼 경부고속도로 할 돈이라는 표현은 틀린건데요

71년 당시 고속도로라 칭할건 경부고속도로 하나 밖에 없어요.  경부고속도로가 최초의 고속도로이고, 이때당시 고속도로는 이거 하나밖에 없었으니까요.

고속도로 대신 (이말은 경부고속도로대신)  이말과 같아요.

브로미어 //

70년 7월에 완공됐잖슴요.. 앞으로 들어갈
경부고속도로 보수/유지비 말하는 겁니까?

브로미어님 지금 그 기사 읽어봤는데 뉘앙스가 조금 다른데요. 기사 내용이 전시효과만 있는 고속도로보다는 국도와 .... 이런식으로 주장하고 있는데 이건 앞으로 내가 대통령이 되어서 이렇게 하겠다는 정책을 말한것 아닌가요? 물론 김대중이 고속도로의 발전가능성을 못 본것은 사실이지만 앞으로 자신은 박정희와 다르게 투자하겠다는걸 말하는것 같네요.

브로미어 //

댁이 생각해도 이상하지 않음??

애초 논점은 종단도로를 반대하고 횡단도로를
주장했다 인데

위 주장이 어떻게 "보리나 심자" 가 되죠?

아니요 71년도 김대중 주장은  경부고속도로에 대한 비판입니다.

경부고속도로에 써야 됏을돈을  지방국도포장+쌀,보리 수매에 썼었어야 맞는거다 하고 이미 완공됀 경부고속도로에 대한 비판입니다.

다시 보니 경부 고속도로에 대한 비판은 맞는것 같은데 곡물 부분은 애매하네요. 곡물 부분은 박정희 대통령에게 앞으로 해야 한다고 촉구하는 내용인것 같고 (앞으로 할 용의가 있는가라고 묻고 있구요)지방국도 부분은 경부 고속도로를 비판하면서 이야기하고 있네요.

브로미어 //

종단도로 보다 횡단도로를 우선으로 건설하라는게
당시 차관 빌려준 기관의 견해였죠

최소한 주장하려면,
김대중이 경부고속도로 반대한 것은 맞는데 옥수수, 보리 심자는
헛소리 했다는 소리는 빼셔야죠 ㅋ

지방도로포장의 용의 및 쌀,보리 수매의 용의가 있는가?  << 문장구조가 이렇다는것은

당연히 지방도로포장 + 쌀,보리 수매라고 보는게 당연하지 않은가요?

71년도 동아일보  그부분을 잘 살펴보세요.  저는 분명히 저렇게 해석돼는데요.

브로미어님 보시면 전시성인 고속도로.... 지방도로의 황폐성을 시정. 여기까지가 경부 고속도로에 대한 비판이구요.
시정할 제안과 그 뒤에 보시면 대통령 선거에서 제안한이라고 나오죠. 지방도로 포장과 곡물 관련한것은 경부 고속도로비판이라기 보다 대통령 선거에서 제안한 내용을 다시 이야기한걸로 보입니다.

옥수수, 보리심자는  알카리님도 잘못알았던 부분이라고  카프님이 인용하신 부분에서도 분명히 수정됏어요.
그 내용은  저도, 알카리님도 카프님도 다 인지하고 있는 부분입니다. 3명다 의견 일치 됐던 부분인데 다시 언급할필요가 없지요.

쌀+보리 곡물수매 ==>> 대한민국 건국때부터 시행해오던 제도
이중곡가제라 해봐야 브로미씨 말대로 몇년 전부터 시행해왔슴.
문제될거 없슴.  더구나 경부고속도로 건설할 돈으로 구매하자는
근거도 없슴 ㅋ.. 알모씨나 브로미씨의 뇌내 망상

경부고속도 건설했으니 또 고속도로 뻘소리 말고 열악한 지방도로
에 투자해야 ==> 당연한 소리네요 ㅋ

브로미어 /

원본에 "경부고속도로할 돈으로 보리 사자" ==>> 이 문구
동아 71년 5월 19일자에 없는 내용이라는 것도
인정합니까?

알모씨의 주작질이 맞는거죠??
브로미씨 답변해 보시죠

" " 안의 내용은 알칼리님이 첨부한 내용인것은 맞긴 하죠. 
하지만 꼭 따지기 애매한건것이 글의 요약이라고 볼수도 있고, 제목이라고 볼수도 있는 내용은 맞다고 봅니다. 

정확한 내용은  경부고속도로 건설할 돈으로 지방국도포장과 쌀,보리를 사야됐다.가 정확한 내용이겠내요.
자극적이고 잘못됀 요약인게 맞다고 봅니다.

브로미어 //

맞긴 하죠...
----------
그게 주작이라는 겁니다. 텍스트 도 아니고 글자 입력하고
캡쳐 떴어요. 무슨 소린지 이해 안갑니까? ㅋ

머이리 독해력 딸리는 사람이 널렸나요.
=======================
그는또 전시효과만노리는 고속도로보다 지방국도의 황폐성을 시정할 대안과
대통령선거때 그가 제안한 사년내전국도포장에 대한 용의및
금년산하곡과 추곡가를 그가 내세웠던 보리한가마 오천원 쌀한가마 일만원에
사들이는 이중곡가제를 실시할 용의는 있는가고 물었다.
========================

기사에 의하면 김대중은 세가지 사안에대해 건의합니다.
첫째. 전시효과만노리는 고속도로보다 지방국도의 황폐성을 시정할 대안
둘째. 대통령선거때 그가 제안한 사년내전국도포장에 대한 용의
세째.추곡가를 그가 내세웠던 보리한가마 오천원 쌀한가마 일만원에 사들이는 이중곡가제를 실시

암만봐도 세개는 각개 개별사안이고.. 고속도로와 농민이 지은 쌀을 국가가 사들이는 것은 연계성이
없어보여 대안책으로 해석할 여지가 없는데..
이런 지적수준으로 일반생활은 제대로 하는데 지장없으신지...

야 완전 카프님 전성시대로구면......  근데 같은 자료로 같은 주장하는걸로 보이는데.... ㅋㅋㅋㅋㅋ  좌파의 희망이구면.....ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

흔한 설거지...