진보의 개념을 잘 모르는듯...
한국서 진보라고 말하는건 2가지인데 영어론 Liberal도 진보라하고 Progressive도 진보라하는것임..
즉 개혁한다는 의미의 진보는 리버럴 말하는건데 리버럴은 자유주의자들임.. 근데 한국서 자칭 진보란애덜치고 자유주의자라 말하는 인간들을 잘 못봤다..
나머지 진보는 저 프로그레시브 진보인데,.. 이때 진보는 역사는 자본주의에서 공산주의로 진보한다고해서 나온말임..
외국서 프로그레시브하면 공산주의자들이나 마찬가지인 이유고..

사과가 신맛이 나서 맞있고 알려진 사과중엔 부사라 불리는게 가장 맛있어 라고 말하면

부사의 개념을 잘 모르는듯  니뽕 후지산=부사산 의 품종 이름이라고 따질놈일세 시끄러워

?? 원래 진보 = 프로그레시브였어.. 언제부턴가 리버럴도 진보라하던게 한국 좌파들이다.. 둘의 구분을 사람들이 잘 분간도 못하게..
리버럴은 자유(개혁)주의자지 진보따위가 아니다..

참고, 아주 교과서적인 의미로 말해주겠음.

공산주의, 사회주의 등 같은 쩌리들 = 좌파 Left
민주주의, 애국자들, 애국, 자국의 이익을 중시 = 우파 Right

진보 = 케인즈학파, 큰정부
보수 = 시카고학파, 작은정부

덜떨어진 한국 내의 덜떨어진 지식을 가진 등신들이 이 교과서적인 의미를 엉망으로 쓰던데,
심지어 좌빨 신문사에서조차 이 의미를 일부러 왜곡해 쓰던데.

정신 나간거죠.
진보 보수는 경제 용어입니다. 정치 용어가 아니라요.

미국 두 거대 정당
미국 민주당 = 진보 '우파'
미국 공화당 = 보수 '우파'

미국 쩌리당들 = 진보 혹은 보수 '좌파'
(얘네들 선거철에 TV에도 못나옴. 지지율 일정 이상 안되면 못나오게 되어있음.)


추가적으로,
한국에서 요즘 메카시즘 이야기가 나오죠?
여기 미국에서 메케시가 했던 것처럼, 좌빨 자체를 인종청소 해서 사형, 추방, 감옥 보내야해요.
어디서 감히 좌빨들이 설치나요? 나라엔 애국자 말고는 필요가 없습니다.
(이건 자유가 아니라 의무를 저버렸으므로, 자유를 얻지 못함. 이 논리로 메케시가 좌빨들의 사형, 감옥, 나라 외 추방을 시전함. 모든 국민들이 찬성)
여기 미국에서 사회주의 추종하다가 밤에 길가다 총맞고 뒈져요.
이제 겨우 냉전 끝나서 좌빨들이 숨통이 트여 아주 조금 행동을 하는데,
무슨 한국엔 30~40% 가까이가 좌빨들이네.

한국의 경제발전에 미국 도움을 받은건 맞지만 미국이 해준건 아니지..
한국 경제발전의 기본이 되는 종합제철이나 중화학공업 키우는거 미국이 반대나 하던것들이다..

일일히 반론하기도 짜증나 뎃글놀인 이만 쫑이다 할말이 없어서가 아니라 반론해바야
질질 거리며 따라붙을게 뻔하니까  니혼자 정신 승리하고 딸이나 처라

니가 글싸질른거보면 잘 알지도 못하면서 주절거리는 수준이란다.. 그냥 가서 한참 더 배워야할 수준이 좀 안다 나대는 꼴하고는 ㅉㅉ..
왜 미국이 도움준 딴 나라들은 제대로 경제성장 못한지는 아니??

정말 진보든 보수든 중도보수든 좀 객관적인 시각을 가지고, 있는 그대로를 볼 줄도 알아야 할 것인데, 사고틀이 딱 고정되어 있네요. 우리나라에서 진보라 말하는 것은 거의 대부분 민주당지지자들이고, 보수는 새누리당 지지자들이지요. 보수가 어떻고, 진보가 어떻고 하는 개념의 구분이 있긴 한가요? 한마디로 우리식 구분이죠. 그렇다면 그런 구분을 가지고 어떠니 저떠니 떠들 필요성도 없는 것이죠. 내가 보수다라고 생각한다면 나는 보수인 겁니다. 뭐 보수의 개념이 어떠하든 상관이 없죠. 그것을 가지고 다른 이가 이러니 저리니 하는 것도 웃기는 거죠. 뭐 보수니 진보니 주장하는 이가 죄다 철학자가 될 필요는 없는 것이죠. 그리고 청치학자는 더구나 될 필요도 없고요. 지극히 개인적인 생각에 잘잘못을 따지는 것도 웃긴 일이죠.

내가 보수다 라면 보수인건 맞는말인데 민주당 지지자나 새누리당 지지가 각 진보 보수로
갈리는게 아니라는게 문제지  개인의 가치관이야 모두 다르니까 그런데 지지세력의 척도
라는것은 눈에 보이고 행적도 눈에 보이는데 그에 맞추어 보수다 진보다 (정당에) 가르는
것은 잘못된일이기에 쓴글일뿐  행위와 표현이일치 되지 않기에 적은글임

지지정당으로 진보와 보수로 구분하는 것이 잘못된 것은 아니죠. 지금 우리는 양당제와 같은 형태죠. 새누리당은 자칭 보수대변자라고 하고, 민주당은 진보와 중도보수를 아우른다고 주장하죠. 그럼 당연히 지지정당에 따라 진보, 보수가 구분될 수 밖에 없죠. 진보나 보수의 개념과 차이가 있다고 해도 그것과는 상관없이 말이죠.

그니까 그게 잘못되었다고 지금 내가 지껄이고 있는거자너  정당이 주장한다고 지지
정당에 따라 진보 보수가 구분된다면 확연하게 어느쪽도 지지 하지 않는 나같은이
는 진보나 보수도 아닌 떨거지인겨?  난 정책에 따라 이리저리 지지하는곳을 바꾸는데
그때마다 내가 보수가 됫다 진보가 되는게 당연하다고?  그것이 우리식 구분이라고
하던데 그우리에 포함이 안되는 관망자들은 자신의 정치성향을 지지정당에 따라서
늘 바뀌어야 하는거야?  걍놀자 의 논리에 오류가 있어 그래서 난 구분이 되어야
한다고 말하는거야 지지정당에 따른 보수니 진보니 표현은 잘못되어 있거든 첫번째
댁의 글의 쓰여진 객관적인 시각이 이럴때 필요한게 아닐까? 그래서 진보나 보수가
구분되어야 되는거라 난 생각해 정당이 주장하는 것이나 지지정당에 의해 갈리는것은 잘못된것이거든

ㅋㅋ 그럼 너님은 어느쪽인데? 지지정당 없다면 아무것도 아닌게 되는 것이 우리실정인데, 우리의 실정은 개무시하면서 너님 주장만 옳다고 주와장창 우긴다고 그것이 진실이 될까? 한마디로 너님 생각만 옳고 거기서 벗어나는 것은 인정안하겠다는 거네. 어차피 니생각과 틀리니 할 말없어. 끝~~~~~~~~

할말없으니 질질 모드냐... 우기긴 멀우겨 벗어나긴 멀벗어나 왜 추접하게 구냐
니말이 틀린데 그럼 내가 맞다고 해야하냐? 현실의 부조리는 인정하고 그게 통용되고있으니
내비두라고?  머 이리 썩은 생각이 다있노  정중하게 쓰더니 뒤끝이 웨이리 추접하냐
차라리 나처럼 반말 지껄여  넌 이글은 안쓰는게 최소한 체면차리듯 뎃글 쓴 니 인격에
도움됬을거다  쯥~  머 예전에 있었던 사이트에서 많이 봣던 반응이라 새롭지도 아너
너도 좀있다가 니글 지울끼가?  ㅋㅋㅋㅋ

이분은 글 내용보다 여기 와서 딴사람이랑 싸우려고 글 올리셨나 봅니다.  글 내용은 일견 맞는 듯 하나 현재 용어가 달리 사용되는건 분명하지만, 그런게 상당히 고착화 되어버린게 현실이라.....  일리가 있는 글입니다.

우리나라에 전정한 진보가 있나? 자기의 노력으로 부자가 된 사람의 재산을 무능력한 우리도 좀 나눠갖자든지, 아니면 내 처지가 궁핍하니 이놈의 나라 콱 뒤짚어 엎어 버려야겠다라는 심뽀로 뭉친 인간들 뿐인거 같던데...그런게 진보라면 나는 안하고 말겠수

진보가 보수보다 좋은것도 아니고 보수가 진보보다 격이 떨이지는것도 아닌데
구태여 우열을 가릴 필요는 없지 않을까?