연세대 정치외교학과 최종건 교수

사드는 사실상의 MD 이며 중국에게 있어서는
미국의 미사일 방어망이 한반도까지 진입하는 것이고

한미 동맹의 성격이 대북 억제에서
중국을 견제하는 한미일 군사협력체계로 변하는 것.

사드 그 자체보다 미국의 미사일 네트워크가
확대되는 것이기에 중국이 격렬한 반대.

-------------------------------------------------------------

이 견해도 참고해 볼 만한 것 같습니다.

중국이 북한의 핵개발 및 중단장거리 미사일 개발에 대해 비호하기 있기 때문입니다.
MD 및 장사정포, 방사포 등 북한의 비대칠 전력의 방어는 긴딘힌 무기체계로 가능한 것이 아니고 위성감시체계,  ABL, SBL, GBI, PAC 1,2,3. SM2,3, THAAD, arrow, iron dome 등 온갖 종류의 방어시스템이 필요합니다. 
북한은 저각, 중각, 고각 궤적으로 한국을 공격할 수 있기 때문에 방어에 있어서 싸드가 모든 것의 해결책은 아니지만 방어책의 일환이고 중국이 싸드 레이더로 자신들의 미사일 탐지가 불편하다면 북한을 어떤 방법으로라고 제제해야 합니다.
원유 주고, 식량 주고, 핵개발 옹호하고, 미사일, SLBM 모든 것을 어영부영 넘어가려는 중국이 정상인가요?
중국에 대한 원자재 수출을 통해 중국에 이익을 줬지만 정치외교적으로 돌아온 것은 없습니다. 이제 중국을 벗어나 베트남이나 동남아에서 생산하면 중국에 대한 경제 의존도도 벗어나고 북한에 대한 핵무기 포기, 미사일 포기, 개혁개방 압박할 수 있습니다.

개성공단 폐쇄. 십념 묵은 체증이 없어지듯 시원합니다.
잘한다 ! 박근혜.

결국 그 돈이 핵개발에 쓰인다는 것이 구라였음이 밝혀진 마당에...ㅋ

나라를 팔아먹어도 1번입니다!!

북한에 지급되는 임금은 김대주으 노무현 당시 계약에 따라 전액 달러로 지급되고 북한 정부는 북한 환율  달러당 80원으로 환산해서 세금떼고 인민폐로 줍니다. 북한의 실제 인민폐 달러 환률은 1000원입입니다. 그 인민폐로 받은 돈 상점으로도 가겠지요,
그러니까 실제적으로 북한 당국이 80%이상 떼먹는 것이고 그 달러화가 어디에 쓰일까요?
북한의 대외 수입은 30억 달러, 수출 (광물 등)은 10억 달러입니다.
당연히  해외에서 수입하는데 쓰이는 것이고 핵 및 미사일 개발을 위해서 불가피하게 공개/비공개로 해외 수입하는 부품,소재, 장비, 기술에 사용되었다는 것은 자명하지 않은가요?

사드란?
모름지기 대지에 기운과,,,

반대로 그럼 중국이 원하는대로 사드배치 안한다고 하면요? 중국이 북한 사라지게 해준다고 합니까? 사드배치 안하면 북핵도 없애주고 통일도 시켜준답니까? 위에 시리아 글 올렸는데 한번 보시고 이야기 해주세요ㅎ

중국은 북핵 개발 및 미사일 개발에 제제를 했어야 했습니다.
국제적 공조 6자 회담 등에소 북한을 계속 옹호해 온 것이고 경제적으 제재에도 원유, 식량을 공급함을써 북한의 핵개발을 간접적으로 돕고 있습니다. 사드 배치 결정은 즉흥적으로 이루어진 것이 아니고 이러한 중국의 행동에 징계적 요소가 있는 것이지 모든 문제를 해결한다고 보지 않습니다.
사드 레이더 범위를 북한으로 제한한다고 하지 않나요? 중국에 사용하는 것이 아니라 북한의 핵미사일을 대비하는 것이라는 주장에 중국이 반대하려면 북한 제재에 중국이 동참하는 것이 맞습니다.

일본처럼 손익계산은 해가면서 추진해야 할거 아닌가?
왜 미국의 안보와 세력장악를 유지하기 위해서 우리 경제와 우리 안보에 심각한 위협이 될 수 있는 사안을 무리해가면서 추진하고, 거기에다가 우리가 돈까지 지불해야 하는가?

프랭크 로즈 국무차관이 그렇게 이야기 했다는 자료를 좀 가져와 보시죠.
카더라는 너무 많이 들어서 신뢰가 안가네요. 미국놈이 이야기했으면 미국 자료 좀 링크해주세요.

반대 자료 하나 투척하고 갑니다. 에잉
똑같은 분이 다른 이야기 하고 가셨네요.

"Missile Defense and the U.S. Response to the North Korean Ballistic Missile and WMD Threat"
Frank A. Rose
May 19, 2015
http://www.state.gov/t/avc/rls/2015/242610.htm

There has been a lot of discussion in the press recently about the possible deployment of a Terminal High Attitude Area Defense or THAAD system in the region. I will underscore although we are considering the permanent stationing of a THAAD unit on the Peninsula, we have not made a final decision, and we have had no formal consultations with the Republic of Korea on THAAD deployment. To be clear, THAAD is a purely defensive system that would improve our ability to intercept short- and medium-range ballistic missiles from North Korea. It does not and cannot impact broader strategic stability with Russia and China.

어디 기대해봅니다. 어떤 자료를 가지고 게시글을 쓰셨는지.

나도 사드 반대론자입니다.
하지만 여기 모여서 게시글을 다는 사람이나 댓글 다는 사람이나
좀 사드가 무언지 '스스로' 알아보고 반대했으면 합니다.

인터넷에 자료 무지 많거든요. 그런데, 쓰레기 기자가 쓴 쓰레기 글이나 방송, 이상한 블로그 말고
좋은 자료도 많습니다.

영어 좀 되시면 미국 국방성, 국무성, 전략연구소 등등....
중국어 좀 되시면 중국도 사드 자료 있더군요.

카더라 말고 사실을 기반으로 이야기 했으면 합니다.