우리나라는 전체적으로 좌파임
그중에 분류하면 민주당은 극좌고
새누리당은 좌파중에 약간 우측으로 가있는 정도죠
종북은 무슨 그거는 좌파들이 친일로 굴레 씨우는거랑 똑같은데요? ㅋㅋ

기회주의자...

좌파의 기준이 뭔가요?

새누리당이 하는 모든 행위 반대하는 자들을 좌파라고 기준을 정했답니다.

"100%지지 안한다면 좌파이며 빨갱이다"

사람마다 각자 생각이 틀리고 각자 주장하는게 틀립니다
자유민주국가에서 자기가 할수 있는 말을 해야한다고 생각합니다 그러나 그들은 40~90% 지지자들 중 10%라도 부정한다면 좌빨 생각을 접어두라고 말합니다.

정부의 말만 듣고 살아라 이건 노예나 다름없다 생각합니다

정책이요

정책이라면 그쪽이 말하면 안되죠..
일왕생일쉴드 친님아..
이제 새누리가 보수가 아니라는거 어느정도는 인정하는군요.

님 일본만 보면 막 분노가 생김??

님 일본만 보면 막 침이 흐름??

진심빵터지네 아침부터ㅋㅋㅋ

어떤 정책이 어떤 이유로 좌파와 우파를 가르는 일반적인 기준이 될 수 있는지 알고 싶은데요.

좌파정책이라고 할수 있는것들 있자나요 다문화같은거 좌우 상관없이 추진되는 복지관련 문제 보면 대부분이 좌파측 정책인데도 불구하고 별다른 트러블 없이 통과 되는거 보고 하는말입니다.

<다문화같은거 좌우 상관없이 추진되는 복지관련 문제 보면...>
이게 무슨 뜻입니까?
좌파, 우파를 구분하는 기준이 되는 가장 중요한 정책은 다문화 정책이라는 건가요, 복지 정책이라는 건가요?
소통이 될 수 있게 좀더 분명하게 표현해 주세요.

좌우구분 기준정책이요? 궂이 꼽자면 대북정책이나 국보법같은게 되겠네요.

좌파, 우파는 국제 사회에서 일반적으로 통용되는 기준이 있잖아요.
물론 개별 국가의 정치적 지형에 내재된 특수성에 따라 변용되는 면이 없지는 않지만
그럼에도 좌파, 우파라는 용어를 적용하려면 일반적 특성을 고려해야만 하는데......
대북 정책이나 국보법은 한국 사회의 특수성만 부각되지 않나요?
이런 특수성을 깊이 고려한다면
혼란을 피하기 위해
좌파, 우파라는 국제적으로 규범화된 용어 대신 다른 용어를 개발해야 하지 않을까요?

지쟈스님의 견해는  좌우를 떠나서  역사적 기준을 가지고있음.  예를들어 로마같은경우  세계제국으로 뻗어나갈 수 있었던 가장 큰 이유가  군필자들을 엄청 대우해줬기때문에 가능했었음.  그리고  로마에서 공직에 나올려면 반드시 군필자여야지만 가능했다는.  ㅇㅇ 국회의원뿐만아니라 일반 공무원도  군필자여야지만 될 수 있었음.
적어로 한국에 이런 문화가 잔재해있었으면 적어도 일제식민지가 되지는 않았겠죠.  로마의 문화가 모두 좋은건아니지만  장점은 배워야한다고 생각함.  지쟈스님의 글은  개인적으로 공감은되는데  다른분들에게 더 강한 설득력을 갖출려면 로마사에대해 좀 공부할 필요가 있을듯.

제가 정치적으로 사회민주주의를 주장하는 좌파계열에 가까운데    좌우를 떠나서  국방문제는 과하면 과할 수 록좋음.  군비리, 잘못된 군문화도  뜯어고쳐야하고,  군필자에대한 대우도  높여야함.  특히 우리나라처럼 주변에 강대국들로 둘러쌓인 나라라면  경시해서는 안될께  국방문제임.

우리 나라가 전체적으로 좌파면 지나가는 개가 웃을일...  독일 북유럽 같은 사민주의는 그럼 극좌빨갱이들인가요? ㅎㅎ 

 머든지 적당히 주장해야 한번 읽어 보고 생각하지... 이건 머 그냥 쌩땡깡 부리는 5살 배기도 아니고..ㅎㅎ

독재시절에는  오로지 새마을운동에 매달리고 북한만을 경계하며 살도록 교육받았고 실제로도 그렇게 살아왔습니다
40여년이 지난 지금 시절은 그때와는 모든것이 달라져있습니다    더이상 오로지 북한만을 의식하던 시대가 아닙니다
보릿고개가 있던시절처럼 단순히 먹고사는 문제만 생각할순 없습니다  국민들은 목소리를 낼수있는 인터넷공간에서 저마다
목소리른 내지만  전정권때부터  새누리와 대통령에 반하는 목소리를내면 종북 좌빨로 내몰리게됐습니다
간첩의 개념은 알고있습니다만 종북의 개념은 잘 모르겠습니다  만약 어떤사람에게 간첩누명을 씌우면 무고죄로 고소를 당하겠지만 종북은 사상의 개념이므로 증명할수가없어서 쉽게 종북론자로 굴레를 씌울수 있는거겠지요  종북이라고 말할뿐 간첩이라고는
절대 낙인찍지않는 이유  그거 아닐까요?

공감가고 맞는말인데.. 꼭 마지막 문장을 써야 했는지 궁금하네요

이건 전형적인 일반화의 오류임.
기회주의자들이 정치를 하면 역사적으로도 수많은 사례로 증명되었듯이, 국민과 나라보다 자신들의 안위를 우선해서 자신의 부와 특권를 우선 하기에 나라가 부패하고 국민이 불행해져서 결국에는 망국으로 가게 되지만,
미필자들이 군필자들 보다 정치적 식견이나 애국하는 마음이 떨어진다고 볼 수는 없지 않나요?
미필을 논할게 아니라 그 미필의 이유로 분류를 해야죠.