그래서 비용대비 경제적 효과는??

하수 그냥 강에 버리면 경제적 효과가 좋을텐데.
그냥 버리시지
뭐하러 돈들여서 정화하나요
먹는 물은 팔당호 쓰레기물은 한강에 버리면 될것을

강물 바닷물을 정화해서 쓰는것과.....

특정 장치를 만들어 사용하는 것의 경제적 효과는???

홍수예방에 수준의 데이터는???

그래서 뭐 어쩌라구요?
뭐 저게 4대강하고 관련잇다는 말이요?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아이고 배야

고인물은 썩는다는 바보들에게 하는 말임.,
이웃나라는 공공장소는 의무입니다

고인물이 썩는걸 모르는게 바보지
님 지금 바보인증하오
상명하복 2 인가요?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

흐르는물 모아서 활용잘하면 자원으로 사용할수 있습니다
그래서 정화 시설이니 하수분류 사업을 하는것이죠.
버리면 쓰레기지만 활용하면 자원이 됩니다
하수 분류는 뭐하러 하게..
그냥 강에 버리면 될것을 그게 진보 논리가
아님 정화해서 그냥 버리게

그러니까 뭐 어쩌라고 ?
그래서 멀쩡한 4대강에 보설치한게 잘 햇다고
그말 하고 싶은거요?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 상명하복 2맞네
마귀님아 이미 우리나라 4대강에는 용량을 초과해서 많은 댐이 설치 되어 잇소
전세계 국가중 단위면적당 댐 밀도 1위란 말이오

그리고 저건 강이 아니라 내륙 도시 얘기아니오
아이고 갑갑아
비교할걸 비교해야지
똥오줌좀 가립시다

이미 우리나라도 서울등 대도시에 여름철 집중폭우에 대비해
지하에 대규모 저류시설이 잇고 지금도 추가러 확대하고 있는걸로 알고 잇소

고인물이 썩는다는게 상식이죠 마귀씨
일본 빗물은 평소 용도가 식용이 아님요
식물재배와 소방용도로 쓰다가 비상시에만 약품처리해서
식용하는 거임

정신차리세욤 ㅋ

고인물은 썩는다지만 안썩게 할수도 있는게 현실임
그게 과학이고 그게 기술임
폐수까지도 정화해서 먹는물 만드는 세상입니다

그니까 뻘소리 마시고
그 일본 빗물의 평소 용도가 뭔지나
알고 말씀하시길

기술적으로 가뭄가 홍수를 해결할수 있다면 좋은 것이지요.
이웃나라에서는 빗물저장고까지 의무화 했음

일본은 태평양을 끼고 있는 섬나라이기 때문에 강수량이 우리나라 보다 훨씬 높습니다.

빗물의 수자원적, 경제적 가치가 어느 정도로 커다란지 모르는 분들이 많군요.

제가 보기에는 계절에 따라 강수량 차이가 극심한 우리나라의 경우 수자원적 가치는 없다고 봅니다.

다 개발하기 나름이고 생각하기 나름이지요.