삼성과 엘지 아니 거의 모든 회사가 이윤창출을 목표로 합니다.
그과정에서 어떤 정권이 들어 오느냐에 따라 회사경영의 모습 및 사회공헌의 정도가 달라지겠죠~
만약 다문화정책을 옹호하는 정권이 들어 오게 된다면 국내 굴지의 대기업들도 그 정책에 맞는
플랜을 내놓을 겁니다. 아니라면 그 반대겠구요~

- 신자유주의 이래로 주주 자본주의가 강화되었기 때문에,
  자본의 이익을 위할 수밖에 없을 듯 합니다.
  기업의 사회적 책임 운운은,
  경영가의 몫이라기보다는 뒤에 숨은 주주들의 몫이 된게 아닐까요

글세요 과연 이런걸 논할 가치가 있을까요. 삼성이나 엘기같은 주식회사의 목적은 주주 (한국인든 외국인든)의 이익을 최적화 하는게 목적인데 제가 기업가라도 자국의 미래보단 기업이윤을 중시할거라고 생각합니다만. 그 어떤 정치색이든 기업환경과 경제 사정만 나아지게 할 수 있는 정권을 밀어줄거같네요.

그리고 한국 경제 규모와 발전 특성상 한국인은 그냥 '봉'일 수 밖에 없죠.

모든 기업의 경영 최종목표는 이윤추구입니다(모든 경영학원론 제1장 첫째줄에 나오는 말이죠). 긴 설명이 전혀 필요없는 명제입니다. 당연히 시장자본주의를 추구합니다. 소위 재벌이라 불리는 대기업들은 정부의 최소한의 경제적규제(여기서는 협의의 경제적규제(진입규제)를 제외한 독과점규제를 의미)를 추구하게 됩니다. 그리고 중소기업들은 당연히 그 반대가 되겠죠.
기업의 사회적규제(기업의 사회적 기여정도를 결정함)에 대해서는 정부나 국민적 정서에서 본다면 더 많은 규제를 해서 기업이윤의 사회적환원을 추구하게 될 것이고, 기업들은 자신들의 이익을 방어하기 위해 최대한 사회적규제를 낮추려고 노력하겠죠. 이 사회적규제 분야에서 노블리스 오블리제를 자발적으로 해주면 가장 이상적인 것이죠.
원론적인 차원에서 써봤습니다. 후아~

윗 댓글들이 모두 말씀 하셨네요..
기업의 판단에서 최우선 순위는 역시 이윤 추구죠..
따라서 기업의 개별 사안을 판단할 최우선순위인 이윤추구를 위해 좌/우로 움직이겠죠.

시장경재 체제를 추구 하는 우량 기업일 때는 국가/정부가 개입하는 걸 극도로 싫어하죠. <- 보수/우
그리고 우량 기업이라도 해외기업에 비해 경쟁력이 부족할 때, 보호주의 무역을 요구 하죠 <- 진보/좌
한때 어려웠던 시기에는 우리께 좋은것이여, 신토불이 머 이런걸 외치죠 <- 민족주의(전체주의?)+감성

결국, 모든 기업(or 법적인 인간)은 좌/우파로 구분해서 판별을 할 수가 없네요..

궁금한게 있는데
보호무역주의가 진보/좌였나요?
이거 고등학교 내내 보수라 배웠는데 제가 잘못 알고 있는지 싶어서요.
유럽쪽은 보수가 보호무역주의입니다.
(그리고 보수의 정의상, 보수가 할 일이 이게 맞습니다.)

제 생각에 한국만 유일하게 특수한 상황인 것 같네요.
아참... 그리고 이건 제 개인적인 생각인데... 보호무역주의 외쳐도 중국쪽 유통 관련은 우리나라에서 보호무역이란 단어가 아예 사라집니다.
중국이 수준낮은 국가라 파먹을게 있어서 그런지 아니면 그쪽 정권을 지향하는지 정확하게 모르겠네요.
그치만 미국에 대해서는 유독 보호무역을 주장하더군요.

사전적 의미
 - 보수(保守) : 새로운 것이나 변화를 반대하고 전통적인 것을 옹호하며 유지하려 함.
 - 진보(進步) :
    1. 정도나 수준이 나아지거나 높아짐.
    2. 역사 발전의 합법칙성에 따라 사회의 변화나 발전을 추구함
(사전적 의미의 보수는 별루로 보이죠? 이런 의미이면, 누가/얼마나 보수를 할까요?)

사전적 의미의 보수/진보와
우리가 통상 이야기 하는 이념적/정치적 보수/진보를 구분할 필요가 있어 보입니다.

통상 이념적/정치적 보수/진보의 내용은
사회를 바라보는데 있어 가치판단의 기준으로 보수진영은 자유, 진보진영은 평등을 최 우선시 하죠.

보수는 작은 정부와 자유를 우선시 하며,
무역을 하는 개개인에 대해 간섭/보호를 하는 것보다는 완전 자유무역을 선호하게 되겠죠.
진보는 큰 정부와 평등을 우선시 하며,
국가간 또는 개인간에 무역을 평등하게 하기 위해, 국가가 개입하여 관세를 통한 보호무역 합니다.
일례로, 미국 민주당(진보주의) 진형은 슈퍼301조 같은걸 써서 무역보복을 정말 잘쓰죠. ^^;;

하지만 국가가 진/보수적 입장이라 하더라고, 그건 판단의 기준일뿐,
실제 국가의 이익/위험 등 여러가지 상황에 따라,
보호무역/자유무역을 넘나들며 정책을 펴긴합니다.

우파도 좌파도 아닌 그냥 해바라기죠 즉 정권만 바라보는.

삼성은 이미 넘사벽이죠~  정권이 누구던간에 ㅋㅋ

기업과 경제는 이윤으로 말합니다. 정치적으로 아무리 엮어도 그들은 이윤을 남기는 것 말고 다른게 있을 수 없습니다.