광우병의 위험성을 증명을 못했다고 하셨는데
2012년 이탈리아와 독일의 광우병 연구자들이 (plosone)학술지에 발표한 논문을 보면,
정형,비정형의 광우병은 차이는 있지만, 광우병은 위험하다고 발표했고,
정형과 비정형의 차이를 간단하게 요약하면
정형은 정상적인 프리온 단백질이고, 비정형은 비정상적 프리온 단백질의 크기가 결정적이라고 발표를
했는데
아라비카 이분은 근거도 하나없이 정형과 비정형만을 주장하고 있다는거에요
정형광우병, 비정형광우병 둘다 광우병이고, 위험하다는 거에요
아라비카 이분의 주장은 미국소는 안전하다는 거구요.
이탈리아와 독일의 광우병 연구진은 정형이든, 비정형이든 광우병은 위험하다는 것이구요
정확한 근거가 없으니 30개월된 미국소는 안전하다고 헛소리 하는건데요
이 주장이 정당화 되버리면
후쿠시마산 수산물이 우리나라에 원산지표시를 속이고 수백톤씩 들어오고 있다고 얼마전에
뉴스에서 발표가 되었지요?
그럼, 후쿠시마산 수산물을 수백톤씩을 먹는 우리 국민들은 방사능에 피폭이 되었나요?
그럼, 방사능에 피폭도 안되는 후쿠시마산 수산물을 먹고 피폭이 안되었는데
그럼, 우리정부가 후쿠시마산 수산물을 수입규제하는게 잘못됐다는 소린가요?
후쿠시마산 수산물을 수백톤씩이나 먹어대는데, 먹은사람들이 방사능 피폭을 안당했는데
후쿠시마산 수산물의 방사능의 위험성이 그럼 없는거네요?
근데, 어째서 우리정부는 후쿠시마산 수산물을 수입규제하고 있는것인가요?
후쿠시마 수산물의 경우를 광우병으로 생각을 해보면요
우리 정부는 광우병이 발생했고, 특히나 30개월이상의 소에서 광우병이 많이 발생했으니
30개월이상의 소를 수입금지하는게 당연한 조취아닐까요?
후쿠시마 수산물은 방사능 운운하면서, 직접 먹고 있으면서, 방사능에 피폭이 안되고 있지만
수입을 금지조취했는데
미국산 30개월소는 먹고 광우병에 걸리지 않았으니 수입해도 된다는 논리는 어느나라의 논리인가요?
정부가 후쿠시마산 수산물을 수입금지 조치한것은
수산물을 먹었다고 방사능에 피폭이 되는것은 아니지만, 최소한의 해가 되는 부분이 있을수 있다고
판단되고, 그게 국민의 안전과 직결되기 때문에 수입금지 조취를 취한것 아닌가요?
근데, 광우병은 예외라고 주장하는분이 계신데요
꼭 광우병이 걸려야 수입금지조취를 취하는게 정부의 역할이 아니라
만의 하나의 가능성으로도 수입금지조취를 취해야 하는게 정부의 역할이에요.
미국의 소는 안전하다고 주장하시는데
정형이든 비정형이든 광우병은 광우병이에요.