글쓴이님의 글에나오듯이 먹물인제가 이야기한번 해봅니다. 고등학교때만해도 배우셨을텐데, 우파가 국가주의를 지향한다는건 틀린말입니다. 애초에 좌파 우파라는것자체가 프랑스에서 테니스코트에서의 위치로 정한거랍니다. 즉, 좌파국가주의라는말은 틀린말이아닙니다. 실제로도 존재가능하고 그에가장걸맞았던국가는 소련,중국등 수많은 국가들이 실존했습니다. 그리고, 보수,우파라는말을 혼용하시는데 같은선상에서쓰이는 말이아닙니다. 일반적인겨우 우파의소분류하에 보수가들어가는겁니다. (물론 보수는 좌파에서도 존재할수는있습니다. 이념이란게 상대적이기때문이죠.)

네
그럼 중국의 공산당은 보수가 아닙니까?
지금은 보수죠..

국가주의는 한마디로 국가의 통제로 다 하겠다 뭐 그런건데 지금 보수라고 우기는 자한당이 원하는게 그거니깐 보수가 지향하는게 맞는거 아닌가요?

그리고 위에 제가 말한 우파보수는 우리나라 상황에서 말한거지 책에나오는 우파보수를 정의한걸 말한게 아닌데요
우파의 소분류가 보수라니..먹물님이라고 하시니 듣겠지만 쫌 웃기네요 바뀐걱 같기도 하고...

보수=/=우파 라는겁니다. 그리고 제발... 이런말까지는 안하려고했습니다만

정치에관해서 잘 모르시는분들이 보수<=>진보 라는 이분법적분류체계로써 구분하시는데..

도서관에서 정치관련책을 읽어보시는걸 추천드립니다.

위에서말했다시피, '일반적인경우 우파의 소분류하에 보수가들어갑니다' 라는말,

정확히 말하자면 우파,좌파를나누고 그 하분류에 반동주의,보수주의,급진주의 등등의

소분류가 들어가는겁니다. 즉, 보수가 우파다? 라는말은 틀리다는이야기입니다

또한 보수를 우파로 혼용하는것또한 틀리다는이야기입니다.

이제 한가지씩 답변을드리자면,

1.중국의 공산당은 보수가아닙니까? 보수주의가아니라 사회주의입니다. 물론 괴리감은 존재합니다만

2.국가주의관련 하아.. 그렇다면 국가주의의 대명사인 나치독일의 시스템에대해서 도서관이나 인터넷에서 조사해보시길바랍니다..

"국가주의=국가가 내맘대로다하겠다" 가 아닙니다.

3.국내한정? 우리나라상황에서말한다면 국내정당중 보수주의는 존재하지않습니다.

즉, 따지고본다면 자유한국당이 우파다수정당입니다만, 정책을보았을때,

안보를제외할경우 중도에 가까운 사회민주주의성향을 보입니다.

즉, 국내의 원내정당중 보수정당은 존재하지않는다고봅니다.

그리고 마지막으로 우파,좌파라는 분류는 국가에 국한되지않고

 매우 특수한경우를제외하고(북한이라든가 왕정이라든가) 전세계적으로 통용되는 개념입니다.

ㅋㅋㅋ 아놔 오랜만에 웃네
먹물님이 추천해주세요 정치 관련책...ㅎㅎ
또 중국은 사회주의 맞아요 근데 그 체제유지를 원하는는 중국입장에선 보수가 맞고요 거기에 반기를 들고 민주주의를 원하는 중국인들은 진보세력이지요

보수=우파/진보=좌파  요걸 부인하시네...

제가 찾아드릴필요도 없습니다 그냥 도서관가서 아무책이나골라잡아도 기본적으로 써있으니까요.

하아.... 간단하게 알려드리겠습니다.

영국의 큰정당 4개의경우 보수당,자유민주당,노동당,스코틀랜드 국민당이있습니다.

각자가 표방하는 이념은? '보수주의','자유주의','사회민주주의','진보주의'입니다.

그리고, 보수당은 '우파'로 자유민주당,노동당,스코틀랜드 국민당은 '좌파'로 구분됩니다.

무슨말인지 아시겠습니까? 이념은 보수<->진보 양분법이 아니라는겁니다.

위의경우 '좌파'라는 집합내에 원소로써 '자유주의','사회민주주의','진보주의'가 포함된형태라는겁니다.

한마디로, 우파,좌파를 나누고 그 하위에 공산주의,자유주의,사회민주주의,진보주의,보수주의,신자유주의등 이념이 세분화된다는겁니다.

'우파=/=보수주의 좌파=/=진보주의' 라는것에대해 설명해드렸는데, 이해하셨으면 좋겠습니다

혹여 질문이 있으실까 기다려봤는데, 따로 댓글이없으신거보니 이념의 기본에대해 이해하신것으로보고 자러가보겠습니다.

혹여나 이해안되시는부분이있으시다면 댓글달아주시면 차후 답변달아드리겠습니다.